Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Добрый день, можете что-нибудь сказать про вертикальный массив (array) мидбасовый. Какие получаются параметры в зависимости от размеров и параметров динамиков.

Это не мидбасовый, а чисто басовый. Частота раздела с низу 150 Гц.

4 шт 5гд3 включены последовательно - параллельно.

Posted
2 hours ago, Dalex said:

Это не мидбасовый, а чисто басовый. Частота раздела с низу 150 Гц.

Пусть будет так. Бас.
Как длинный (высокий), узкий и не очень глубокий открытый/закрытый ящик влияет на характеристики  получающегося массива/ГГ.

Posted

340/150=2.26м. Высота колонки ~1.2м. Как полуволновой вибратор. В общем случае то есть имеет подьем на 150 Гц , но как Вы сказали глубина колонки мала , значит и подьем невелик. Если там есть пара перегородок с перфорацией то вовсе нет. 

Posted
1 hour ago, Сергей А said:

340/150=2.26м. Высота колонки ~1.2м. Как полуволновой вибратор. В общем случае то есть имеет подьем на 150 Гц , но как Вы сказали глубина колонки мала , значит и подьем невелик. Если там есть пара перегородок с перфорацией то вовсе нет. 

Спасибо, это понял.
Далее, что будет с резонансной и добротностью.
Если ящик открыть (А-frame)/ПАС. И если закрыть и "ватой набить".
Объем общий считать или поделенный по числу динамиков.

Posted

Резонансная расти будет. Считать поделенным. Но не по числу думаю а по корню из 2.  То есть для 4х в два раза. Если ватой набить то эквивалентно увеличению обьема , но не сильно. Можно было бы изобарик сделать типа , попарно морда к морде , тогда обьем бы прежний остался а резонансная снизилась. 
Могу конечно ошибаться , много лет не пользовался головой в этой части. Только ел. 😂

IMG_7976.jpeg

IMG_7977.jpeg
Номера рисунков здесь не связаны , но суть и так понятна

  • Like (+1) 1
Posted

Нет. Идея сделать высокий, массив из восьми 6-8", где - то от 50(100) до 200 Гц. К ленточнику. Ниже - саб.

Posted

Ну если наберете динамиков с воздушным подвесом и резонансной Герц 20-25 то почему бы и нет. 
Хотя (50)100 вы и так получите. 
Сколько не встречал такие конструкции , все потом приходят к выводу что проще и лучше 12-15’’ поставить , что возвращает к картинкам про 5 лучших систем мечты. 

  • Like (+1) 2
Posted

Сделал вторую подставку.

Как говориться, все встало на свое место.

Слушаю музыку.

Доработка корпусов и их последующая отделка зимой.

АС.jpg

  • Like (+1) 2
  • 4 weeks later...
Posted

Отфрезеровал поставки под ленточники.

Работа идет, но не так быстро как хотелось бы.

Заготовки.jpg

  • Like (+1) 1
  • 3 weeks later...
Posted

1)Вариативный Онкен на динамиках Coral,2)обратный рупор на Altec-416(нч) и Supravox (сч-вч), 3)щелевой фи на Altec 416(нч),дудка Altec и Coral (вч),4)щиты на "народных" динамиках для домашней системы.

IMG_20230618_193316_BEAUTY[1].jpg

IMG_20240307_134347_BEAUTY[1].jpg

IMG_20211208_175742_BEAUTY[1].jpg

IMG_20240725_142631_BEAUTY[1].jpg

  • Like (+1) 11
  • Thanks (+1) 2
  • 2 months later...
Posted

Работа медленно идет. Очень огромное влияние внешних факторов.

Но сегодня поставил в стойку один блок оконечника на 2А3.

Стойка.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

На фото три лампы. Но это так для антуража. 

В реальности в работе одна 2А3ЕН. 

Питание стабилизированное 430 В.

U анод-катод - 350В.

Ток анода - 43ма

Смещение 71В.

UltraPath - без катодного конденсатора.

 

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Может вместо того, что бы "ковырять" чужие наработки, побольше своих выкладывать и их обсуждать? 
    • Нет, речь именно об этом. Либо вы пользуетесь подсказулями и переправами, либо отключаете их. В первом случае будет шустро, но часто неправильно, во втором - медленно, но без искажений смыслов. А вот так, чтоб и богатым, и здоровым - это нет.  Удивительно, что с такими познаниями в области современных технологий, вы ещё не перевели все денежки на "безопасный счёт" по указанию СБ Сбера. Или таки уже? 
    • Речь идёт совершенно о другом, это китайская дурилка самописалка с элементами ИИ, она очень быстра и удобна, но иногда чудит и настойчиво предлагает свои варианты, хоть на русском, хоть на английском, запоминает фразы и предложения, часто предлагает ценные варианты, по сути пишет сама, по паре букв предлагает сразу десяток слов, остается только выбрать, после выбора предлагает следующие и т.д.
    • Лаптев, что вы фантазирует? Речь об "автозамене", вы бы посмотрели в нете, как сделать так, чтобы вам вместо одного слова не подсовывали другое. Пример:
    • Там нет никакого редактора и т9, если бы был и я бы его отключил, то я бы давно ослеп, тыкая одним пальцем по клавиатуре, размером с спичечный коробок, или даже печатая двумя руками и несколькими пальцами, было бы очень медленно и неудобно.
    • На фото можно видеть диффузор для бескорзинного динамика, как у Уракова, саб. 50 см диаметр, с воротником 60 см. Это все под многополосное усиление планируется. Низ, а это фундамент, планируется быть двухполосным. Т.е. нижний рупор - от своего усилителя. Саб - от своего. Моно.
    • ВЧ - Sica (Италия), на Аудиомании купил, чисто компрессионный. Отечественные твиттеры, к сожалению, не блещут. Кроме 2ГД-36. СЧ - 15ГДШ-3 8 Ом, АЧХ ровная до 5 кГц. Рупор по низу режет - 150 Гц, но слушать можно, очень даже, и без обвески. НЧ - какой-то динамик из автолавки, одинокий.  Бумага, тканевый подвес, феррит, 4 Ом. Работает через трансформатор и кроссовер, Срез рупора, по габаритам устья - 70 Гц. Экспериментируя с рупорами, выяснил для себя, что в рупоре динамик можно ставить, если не для глушения рыбы он, рупор, предназначен, весьма вольно. Нужен низ - поставь побасовитее. Я слушаю негромко, на уровне разговора, 60 дБ. Всё работает. Интересна сама подача звука рупором, такой нет у других оформлений. Посты Бориса Борисовича очень помогли. И в понимании и в получении навыков расчета. Он рекомендовал смело к делу подходить: пилу и рубанок в руки - и вперед.
    • ГВАРНЕРИ. Как редактировать - не выходит... (((
    • Регулятор громкости помогает справиться с разным уровнем.
    • Морилки, так часто бывает, проявляют огрехи в отделке. Уже сталкивался с этим. Тщательной отделкой заниматься нет желания, это трудоёмко и занимает много времени, коего не так и много у нас, с годами сложилось такое убеждение. Работает, более-менее ровно с эстетикой - и то хорошо. А применённое покрытие огрехи не проявляет, даже скрывает очень хорошо. Но, надо заметить, со временем всё это темнее и темнее становится. Есть такой эффект. Короче, если кого-то заинтересует фактор звучания натуральных лаков - попробуйте, хотя бы на щите каком-нибудь. Может понравится, как понравилось мне. И, надо отметить, очень удивительное явление. Видимо и со скрипками та же история. Гварнери ведь алкашом был и делал скрипки довольно небрежно. Но они звучали! Видимо, из-за него самого, из-за лака.
    • Усилитель с очень брутальным внешним видом. Но когда я обмерил характеристики был очень разочарован.  Обращение к Saggitarius-у, Виктор сделай грамотный разбор схемотехники и характеристик этого поделья.  Mark Levinson ML-2.pdf
    • На мой вкус чуть-чуть бы потемнее. Что за динамики там ?
    • Никак не получилось отредактировать. Про заднюю стенку - все так и получилось, как деды делали. Ничего нет нового. Сосна, бук, дуб, берёзовая фанера. Тайтбонд и эпоксидка. 2 года работы.
    • Мои рупора. Покрыты "авторской" ))) спиртовой смесью: канифоль (львиная доля), шеллак, прополис, кедровая смола (меньше всех остальных, сколько было). Слоя 3-4, точно не помню. И поверх этого - 3 слоя даммарного лака, разведённого пиненом, чтобы тёк получше (из магазина для художников). Какие наблюдения и соображения? Все, о чем писали Лихницкий и Аббас (терпеть не могу эту песону, как личность, но всё же...) - сущая правда. Как разыгрывается лак, как важно это, как отличается нелакированый аппарат от лакированого, по звучанию. Все это слушал, слышал. Лак - часть изделия, предназначенного для получения звука. И ещё имеет место фактор времени, старения изделия. Некоторое время, несколько дней, нужно, чтобы лак высох - звук меняется. Коксуется со временем - звук меняется. Да, эстетика у такого покрытия не на высоте, в сравнении с какими-то более "мебельными". Но это не для того, чтобы смотреть, а чтобы слушать. И, что немаловажно, покрытие из даммарного лака можно легко и просто обновлять и устранять огрехи. И выглядит винтажно весьма. "Крысиный патруль". Попробуйте подойти к лакировке с этой стороны. Чтобы рояль рычал. Я так оцениваю конечный результат. А как выглядит - вторично. Внутри - без даммарного лака, только грунт, упомянутый выше. Еще очень сильно влияет оформление задней стенки. ЗЯ - хуже всех. Совсем без задней стенки - получше. Но лучше всего - задняя стенка с отверстиями, суммарная площадь которых примерно равна эффективной площади диффузора, т.е диаметром примерно 2/3 от наружного. Личный опыт. Задняя стенка тоже покрыта и грунтом и даммарным лаком. По большей части слушаю Ф.Шопена (исп. Гаррик Олссон). Еще трэш и дум, когда душа распоясается. И ещё ряд жанров, но реже...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112k
×
×
  • Create New...