Jump to content

Recommended Posts

Posted
14 минут назад, Ollleg сказал:

Я не готов ворочать 39 кг

Вот же ты нежный, Олег! В "Системе Шефа" каждый блок весит от 150 до 240кГ, а их 16 штук, да ещё акустика. Суммарно чуть более пяти тонн. 

СШ.jpg

 

 

  • Like (+1) 2
Posted
4 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Вот же ты нежный, Олег! В "Системе Шефа" каждый блок весит от 150 до 240кГ, а их 16 штук, да ещё акустика. Суммарно чуть более пяти тонн. 

СШ.jpg

 

 

Стас, художники они все такие .... Гыыыыыыыыыыыы

Считай, это новая мода 2022 от дизайнера Ollleg:classic_biggrin:

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, Ollleg сказал:

Стас, художники они все такие

Это да, но играет это всё просто фантастически. Я бы ударился в подробности, там моей работы полно, но увы! Владелец добро не даёт. 

Posted
24 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Это да, но играет это всё просто фантастически. Я бы ударился в подробности, там моей работы полно, но увы! Владелец добро не даёт. 

Боится, утянут идеи конструктива? Ну так с нашим поколением и умрёт всё лучшее по звуку.

 

Posted
3 минуты назад, Ollleg сказал:

Боится, утянут идеи конструктива? 

 

Не очень публичный человек, не любит шумихи. Да там все усилители OTL, прообраз ФК попробую как-нибудь выложить, а АС вряд ли кто-то отважится повторить.?

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

В "Системе Шефа" каждый блок весит.

Так похоже львиная доля веса в корпусах осела. Сплошная бронза и медь.

Posted
9 минут назад, Кружка сказал:

Так похоже львиная доля веса в корпусах осела.

И ещё силовики весят прилично, а ТВЗ там нет.

  • Like (+1) 1
Posted
29 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

А в рупоре,что за динамик?

Серёж, он столько раз менялся, что теперь даже не вспомню. В одном из промежуточных вариантов там был SONIDO. Система была другая, но рупор был такой же, только белый.

РсС.jpg

  • Like (+1) 3
Posted

""Акустика на коаксиальных динамиках"15" Танной DC3836(CPA15)""

Прям мистика какая то, одного года, одного имени, одного отчества, да еще и динамики основные одинаковые....

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
Posted

В прошлом году сделал.Однотакт на трехсотке. Анодное питание 500в,автоматическое смещение. 
Драйвер трансформаторный на 6э5п в триоде,в отдельном корпусе.На фото справа виден частично.

B28B96D6-96DA-4EC8-9857-5A4F5408CB17.jpeg

  • Like (+1) 5
Posted

Трансформаторы( силовые,выходные,межкаскадные,входные собственного изготовления)

На фото силовик( осм0,25) залитый в кожухе,и выходник на осм0,25 до заливки в кожух( воско-парафиновая смесь)

9E378625-DE44-440B-BD80-9A2980E49A24.jpeg

7A201787-1486-46BD-B5FA-D46202B06C29.jpeg

392C8FF7-60CE-4796-A0BA-6BAD0E441B6E.jpeg

  • Like (+1) 3
Posted

Вот фото с тыла драйвера в отдельном корпусе.На нем подключен по балансным входам пушпул на 6с4с

IMG_1226.JPG

  • Like (+1) 2
Posted (edited)

Свой вариант СЕ усилителя. 7 Вт. максимальной мощности на 8 Ом, при искажениях до 1,2%.
Входной каскад на 6ж51п, Выходные 6п13с.
ТС И ТВЗ сам мотал, с КО и отдельной ЭО, по моему принципу  не УЛ, а VL-.
Выходное сопротивление 0,65 Ом.
АЧХ  прилагаю в сравнении с УЛ и КО. 
Меандром на 30 Гц и 1000 Гц.

 

DSCN0461.JPG

DSCN0463.JPG

DSCN0422.JPG

ачх-сравнение.jpg

30гц.jpg

1000гц.jpg

Edited by RedStar
  • Like (+1) 4
Posted

Люблю дерево.   Красивый усилитель!

Анатолий, а ты создай тему по этому усилителю.

Схема обязательна.

Интересна связка 6Ж51П+6П13С во всех смыслах.?

  С выходниками тоже не сложно.

Должна получиться тема не для узкого круга.

 В раздел для начинающих.

-----------------------------------------------------------

Тема автором создана!:

 

  • Like (+1) 2
Posted

Приветствую коллеги!

РР на 6п36с в триоде(280в.50ма),вход ef-806s+6с4п-е....

Делал год назад,раскачку "подгонял" в Мультисиме...IMG_20211221_120514.thumb.jpg.c706f7e78c5d819a966d13a6f79f4d46.jpgIMG_20211221_120927.thumb.jpg.76e98f8e9bafc2fb61741629690a406b.jpg

  • Like (+1) 6
  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted (edited)

Ничего особенного, однотактный на 6SR7 + 6Т в триоде и однотактный на 6R7 + AL4 в триоде:

image.jpeg

image.jpeg

Edited by Саша1965
  • Like (+1) 6
  • Thanks (+1) 1
Posted
В 15.05.2022 в 07:48, юрий робертович сказал:

она лампа нервная

Ни когда с ней не было проблем, лучше чем 52, микрофона нет вообще, с дросселем и мкт отлично звучит усиление 65.

Posted (edited)

Вильяммон на 6н23п+6п6с+6п3с...первый вариант... Давно продал... 

Слева предварительный усилитель - копия Прибоя Paradise... 

 

Edited by Климентий
  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Это очень привлекательно. Я боюсь глубокоосных схем, опасаюсь за динамики АС в случае возбуждения усилителя. Мои вторые самодельные АС из такого набора разного рода древностей, что заменить их кроме как НЧ будет нечем. Для статиков у меня есть небольшой запас статоров и починить мне их не сложно, если что. Несмотря на то, что и спалить их в общепринятом смысле нельзя, разве только физически сломать саму конструкцию...
    • Что то очень тихо :)))) никому видимо ни чего не надо:)))
    • Исправленная схема RIAA корректора Kenwood-9100. Петлевое усиление 122 дБ на частоте 20 кГц. .   RIAA_Kenwood-9100_2026_v15.SCH.pdf
    • Оно в композите работает в котором 100 раз, убавляет еще в 10. Я не долго думая попробовал прикрутить такую штуку к Маньяковскому  усилителю на 3886, заработало прекрасно.
    • Практически, получается снижение уровня искажений в 10 раз. При включении композитом - в 100 и больше. Т.е. ОУ используется неэффективно, но усложнения коррекции не требуется.
    • резерв на все оставшиеся 6с2с и 6с5с 
    • Нету там никакого трансформатора, просто катушки из нескольких витков 20 микрон медь. Примерно как здесь.  
    • 6с5с рефлектор  4шт. - выбыли  и еще минус 2шт. 6с2с , в остатке 8шт. 6с2с . нашел еще 4шт. ламп 6с5с тантал 1955 года - 800р.шт. все новое без использования !!!  
    • Индуктивность измерял не резонансным способом, мультиметром. Тут всё до некоторой степени... Полагаю, что вутри мультиметра оценивается модуль комплексного сопротивления на некоторой частоте. " Другого личного состава, со знанием немецкого языка, у меня НЕТ!" (С)
    • Объективности в такой точке зрения нет, считаю. Все фирмы делаются для получения прибыли. Они находят выгодное соотношение между затратами на производство и доходами от сбыта. Есть, представим, некое техническое решение, но о но затратно по производству и нужно немногим, сбыта не будет: литографически изготовленная катушка, которую нужно закрепить на кончике тонкой палочки, проводочки протянуть, отпозиционировать её в зазоре, а нужно купят это немногие, у которых доход достаточный и вкусы музыкальные имеются. Ну не литографические же катушки Сергей ставит в свои изделия. Тогда только через очень повышающий трансформатор. Или какое-то решение каскодом. С витком в зазоре, на мой взгляд - очень интетресно. Можно делать такие moving coils самодельщикам, вопрос только в последующем усилении... У витка есть особенность в очень низком импедансе. Намотал на М7000НМ 10 Х 6 Х 6 автотрансформатор, 1 : 2,5 сильнее не получилось. Первичка 130 витков ПЭЛШО 0.3 (L = 53 мГн, R = 1 Ом; для 30 Гц - 10 раз разница между индуктивным и активным), далее - ПЭЛШО 0.06. Теперь каскодными схемами головушка занята... ))) Каскод - однозначно. Вообще, фантазии у меня первый каскад и автотрансформатор прямо на тонарме устроить, слабое напряжение далеко не протащить. Есть некоторое количество маленьких ламп.
    • Корректор наверное лучше во что нибудь металлическое монтировать. Я использую алюминевые корпуса из профиля. Для наушникового усилителя приспособил силуминовую коробку с защитой IP68, корпус в качестве радиатора.
    • Наверное не технологично и не сильно годится для бытового применения, тут вон гнут титановые кантиливеры, а в такой конструкции открытые катушки и ничем не защищены от дурака. И да, набивается ворс, в зазор катушки, не понимаю, откуда берется, пластинки мою вакуумной мойкой точечной сушкой, ворсу браться просто неоткуда, сопло сушки фторопластовое, на вид получаются чистыми идеально и все равно после десятка пластинок просто клубок шерсти в зазоре, приходится продувать, хотя на звук вроде не влияет.
    • Обычно, сильно неудачно. Есть проекты Нейрохром и Модулус, примерно одинаковые, за 50 дБ глубины ООС на 20 кГц просят 400 долларов.  Там, где Брагин учился, я преподавал. Он почитывал мои опусы про кабелечистку и лет 5 назад решил это проверить. Проверил хорошо, выложить не могу, это гифки.  В моих усилителях компенсатор - обязательная часть: Плоховато, сравнительно с последовательным композитом. Это - повторение на более высоком технологическом уровне идеи львовянина Матюшкина про петли МПОС, местной положительной обратной связи. Только он свои петли на дискретных ПТ-БТ корректировал частотной коррекцией, что нелишне.   Криво - да. Но идея-то та же самая. И как-то оно у него работало, и даже искажения сбивало.  Компенсируются сопротивления:  внутренней разводки УМ-плата фильтров, переходное контактов реле, кабелей, переходное кабельных клемм со стороны усилителя, катушки выходного фильтра. То есть, ВСЁ.  Это нормально. С ним легче всего: оно охвачена ООС.  Это не проблемы качества, так как я сам слышал улучшение звука от всего предлагаемого. Этот самый звук сильно возмущает всех, кто его не слышал.  Проблема в прибыли: у людей пошли новые игрушки, вроде смартфонов и домашних кинотеатров с динамиками в Вт, ухудшились жилищные условия: мало кто может позволить себе полноценный звуковой комплекс в скворечнике-студии, где спальня на кухне.   Потому все навороты, вроде компенсаторов и Сигма-драйвов перестали приносить прибыль. Но не перестали давать качество звука: Может, оно и красивее, тут по вкусу фломастеров я не спец. Для меня главное - линейность. По линейности это мне не подходит, слишком слабо.  Опять же, повторюсь: я вижу то, чего не видит никто: всякое усиление, тем более - взаимодействие двух петель ПОС-ООС со своим усилением каждая,  требует частотной коррекции ради устойчивости. Белкино - не требует.  Это какой-то джиттер?  
    • вот и вопрос в этом, хорошо ли это или не очень. И почему 99% этого не делают. Как по мне, это идеальное решение, катушки получают наибольшую чувствительность находясь у иглы. Но инженерных статей я не читал. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.7k
×
×
  • Create New...