Jump to content

Recommended Posts

Posted

 Позвонил мне как-то мой друг и предложил намотать MC трансформаторы для не так давно приобретенной головки Denon DL-103S.

Почитав по диагонали соответствующие темы пары форумов, понял, есть возможность поразвлечься.
Настроение добавляло наличие в загашнике предположительно пермаллоевых пластин Г-образной формы толщиной 0,28…0,3mm, добытых «случайным»  способом и пары каркасов, удивительным образом подходящих под  размер пластин, но явно не от них.
Подбирая опытным путём количество витков в первичной обмотке для получения величины в 1H(или чуть больше) и диаметр провода для размещения этих витков полными слоями, вышел на 215w и диаметр провода по меди 0,18mm в три слоя.
Затем экран, слой медной фольги с припаянным проводом, проходящем насквозь щёчки катушки.
Вторичная обмотка в навал: 2150w диаметром 0,112mm.
А хотелось наматывать виток к витку послойно, но кривые руки и отсутствие усидчивости сделали свое «доброе» дело, и после четвертого слоя, который и слоем то уже не назвать, стал просто равномерно распределять провод по каркасу. Заполнился от корочки до корочки. Если бы делать выводы из каркаса мягким проводом, то не удалось бы поместиться без «вздутия живота».
Под готовые катушки, которые были нафаршированы пластинами вперекрышку, слепил лажементы(от слова лажа). Через квадратное отверстие в основании конструкции будет продет пластиковый хомут для удержания трансформатора от выпадения.
Осталось спрятать этот срам «шедевр» в цельнотянутые металлические стаканы с желаемыми свойствами, которые со временем, возможно, найдутся.

С уважением,Nittis

 

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Толстый и плохой пемалой, такой в усилителях для телеметриии был, да в приборах измерительных типа тестеров.

Я несколько лет назад купил много тр-ров от телефонии, ИКМ (причем продавец не знает, чтто это пермалой!, я ему говорить не стал :))).

https://meshok.net/item/256015500_Трансформатор_сигнальный_от_аппаратуры_связи_СССР

Те, что в левом нижнем углу!  СупеР!

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, BAA сказал:

Сплав с 45% никеля (минимум) ржавеет?

Они с коричневым оттенком, там пленка что ли... Лак может быть? Могу фото сделать получше. Мне их по 2 шт с каждого района приносили раз в год. А потом я их на "мешке" увидел и купил "про запас" изрядно :)

Posted

Показалось.

У меня осталсь немного аморфа,нано... Чел в нашем городе который умел ожигать пермаллой ушел не так давно.

 

 

Posted
7 часов назад, AlexKorotov сказал:

Те, что в левом нижнем углу!  СупеР!

Насколько я понял, их там всего 4 шт .

На верхнем и нижнем одни и те же.

На что они годятся? *в плане железа

1.jpg.a8a08ab5ae1751793a5cd4769863a917.jpg

 

верхнее фото

2.thumb.jpg.5298f4a82346ae1eb7ce5db201a46293.jpg

 

нижнее фото

3.thumb.jpg.9febfc92eda18903126a2587fc81f626.jpg

 

Posted

Везде - левый внизу. Почему продавец пишет про 4 шт я не знаю, я купил десятка два. И потом еще оставались.

На что годятся - Вам решать, я из них делал повышающие после ЦАПа 1:6 и понижающие для ус-ля записи (для согласования с головкой записи).

Толщина пластин видна на фото, даже в сравнении с остальными. Это была стойка ИКМ, из оборудования АТС.

  • Like (+1) 1
Posted

Если это аппаратура уплотнения, то вполне может быть 47НК(хх) с постоянной проницаемостью.

Posted

 Коллеги, ни чего не имею против обсуждения вариантов «железа», применяемого в MC трансформаторах. Это будет полезно. Но хотелось бы еще узнать о материалах экранов, в которые ставятся трансформаторы, способах определения годности  и их формах(конструкциях) и по возможности варианты изготовления.

С уважением, Nittis

  • Like (+1) 1
Posted

Может тему переименовать просто в MC Трансформаторы ?

Что бы дополнительных тем не плодить.

Конечно, если автор не возражает.

Posted

 В целом не против. Но по грядущим результатам Атслушивания(Атсматривание мы уже произвели) вполне может случиться так, что изделия никуда не годятся, разве что в ведро, и как не подобающее к повторению надо будет снести напрочь.

С уважением, Nittis

  • Smile 1
Posted

Тему можно будет продолжать не только описанием вашего опыта, но тех, кто смог удачно намотать и использует свои MC трансформаторы по назначению.

Уверен, многим это будет интересно.

  • Like (+1) 1
Posted
В 09.07.2022 в 09:25, AlexKorotov сказал:

Толстый и плохой пермаллой, такой...

 

А продолжать-то надо, даже не смотря на подножный пермаллой.
Надо сказать, что практически готов к отрицательному результату.

С уважением, Nittis

P1130758.JPG

P1130760.JPG

  • Like (+1) 2
Posted

Странное дело, на фото выступила ржавчина. Держу в руках гаджет - ее нет!
Не сегодня-завтра мироточить начнет. Звуком. :smile-36:

С уважением, Nittis

Posted

Раз пошла такая пьянка, вставлю свои 5 копеек. Дело в том, что у меня тоже DL103R. Кто-то еще на старом АП (кажется Бокарев) обмолвился, что для этой головы первичка должна быть не менее 3 Гн. Отсюда и исходил. Сердечник из нанокристаллического сплава произведенный на Мстаторе:

Намотка аккуратно, виток к витку, сначала полвторички двойной медный экран. Толщина межобмоточной изоляции 0,3 м. Первичка, двойной медный экран, межобмоточная изоляция 0,3 мм, полвторички. Провод 0,2 мм. Трансформатор за неимением пермалоя, помещен в стальной стакан со стенками толщиной 3 мм. Все в подходящем корпусе с Али. Диапазон при входном сигнале 2,5 мВ (20 дБ перегруза) 12 Гц...50 кГц. Фона, как ни странно меньше, чем с ММ звукоснимателем.1089277979_IMG_20220717_112505.thumb.jpg.8dcf3c8d566ced4bed317fd2e8a6f635.jpg784211073_IMG_20220717_112543.thumb.jpg.5e9dce0927634aa9f062346bd8bd696e.jpg

IMG_20220717_112438.thumb.jpg.d5aac5fb391be26576b59334207ac710.jpgIMG_20220717_112451.thumb.jpg.1a22069a93c1d9b47a0f61f6b29a12b6.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
3 часа назад, johnson1496 сказал:

Раз пошла такая пьянка, вставлю свои 5 копеек. Дело в том, что у меня тоже DL103R. Кто-то еще на старом АП (кажется Бокарев) обмолвился, что для этой головы первичка должна быть не менее 3 Гн. Отсюда и исходил. Сердечник из нанокристаллического сплава произведенный на Мстаторе:

Намотка аккуратно, виток к витку, сначала полвторички двойной медный экран. Толщина межобмоточной изоляции 0,3 м. Первичка, двойной медный экран, межобмоточная изоляция 0,3 мм, полвторички. Провод 0,2 мм. Трансформатор за неимением пермалоя, помещен в стальной стакан со стенками толщиной 3 мм. Все в подходящем корпусе с Али. Диапазон при входном сигнале 2,5 мВ (20 дБ перегруза) 12 Гц...50 кГц. Фона, как ни странно меньше, чем с ММ звукоснимателем.

 

 Спасибо, что делитесь своим опытом, Johnson1496!
Пьянка уже в разгаре, а Вы неподобающе отсутствовали...:smile-11:
На того же Бокарева натыкался на каком то форуме, где он высказывался о не менее 1H в первичной обмотке. В следующий раз возьму среднее арифметическое :smile-03:. Вы указали провод 0,2mm. В обоих обмотках?
Та же песня, фона меньше чем с MM головой и это при увеличении общей длины соединительных кабелей и отсутствии пермаллоевых экранов.
Светлое, лёгкое звучание, с очень хорошей панорамой и глубиной сцены. Это указывает не только на положительный результат от прослушивания изделия, но и на некоторый дефицит низов. Предполагаю(не без оснований), что голова не годится для моего тонарма, находящегося на Micro Seiki DD5. DL103S c низкой податливостью - нужен тяжелый тонарм.

C уважением, Nittis
Заломил свою иголку M75MB. Руки кривые, особенно ночью.

P1130762.JPG

  • Like (+1) 3
Posted

В моем случае низких стало больше по сравнению с ММ, и, Вы правы, вторичка проводом 0,1 мм. Вертушка Denon 67 так что все срослось и звук радует, корректор этот: 

 

Posted
Только что, johnson1496 сказал:

В моем случае низких стало больше по сравнению с ММ, и, Вы правы, вторичка проводом 0,1 мм. Вертушка Denon 67 так что все срослось и звук радует, корректор этот: 

 

не этот, тот, который ниже

Posted
4 часа назад, johnson1496 сказал:

Намотка аккуратно, виток к витку, сначала полвторички двойной медный экран

Отлично.

Интересует всё :

размер сердечника, кол-во витков и т.д., вплоть до куда подключались начало и конец обмоток.

Пишите как можно подробнее, что бы любой прочитавший тему мог бы и сам поэкспериментировать, опираясь на ваши знания и опыт.

:smile-29:

1 час назад, Nittis сказал:

Это указывает не только на положительный результат от прослушивания изделия, но и на некоторый дефицит низов.

Чем больше подробностей о намотке и сборке, тем лучше, какой бы результат не был.

:good:

Posted

Нано 50/32-25 проницаемость ~60k. 4Гн получается уже при 200 витках. В слой входит 400 витков провода 0,2.
Получается 100 витков первички со средней точкой?
Лундал где-то 3 Гн при послед (1:8) и соответственно 0,7 при параллельном (1:16) соединении первичек.

Posted

Все верно: контейнер 48х22х23. Половина вторички около1000 витков, изоляция, экран из полосы медной фольги как провод, следить, чтобы не было короткозамкнутых витков, изоляция, экран снаружи обмотки, экран внутри обмотки, изоляция. Первичка около 200 витков. Повторить экраны и изоляцию. Половина вторички намотана  с переворотом. Вторичка получается со средней точкой, если захочется дифференциальный усилитель. Трансформатор абсолютно линейный - т.е. от того какой конец первички заземлен АЧХ не меняется. Все.

Posted

есть , нашел трансформаторы намотанные автотрансф. . есть отвод от начала при его использовании получаетс К 1:10 .  индуктивность по вх . 6 Гн . вых более 100 . но в них нет намотки экрана . помещены в перм экран . примерно толщ. 0.5 . звучание отличное , но есть недостаток небольшой фон . были подобные с намотанными экранами и раздельными обмотками  не фонили . спасет от фона, если выточить из черн . мет.кожух толщ мм 10 . ? и как лучше вкл. , правильней, по рисунку . 

Безымянный мс.jpg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот нашел, почитайте принцип такого регулирования.
    • У меня в ММ от прижима зависит только когда зудеть начинает на тестовом треке с увеличением скорости записи, таки не стоит увлекаться малыми силами прижима, иголка не сможет следовать по дорожке и будет портить пластинки. В новой МС голове катушки намотаны прямо над иголкой и от силы прижима зависит положение катушек относительно магнитной системы, звук прилично меняется, можно прижимной силой 1,5 - 2 гр. подобрать под свой вкус.
    • Особенности использования ООС с ГУ-81М Риск самовозбуждения: ГУ-81М — мощная лампа с высокой чувствительностью. Глубокая ООС может вызвать самовозбуждение на высоких частотах. Необходимость качественного выходного трансформатора: ООС хорошо работает только тогда, когда трансформатор имеет низкую индуктивность рассеяния. В противном случае ООС может «испортить» звук. В триодном или пентодном режиме: В триодном включении ГУ-81М имеет меньший коэффициент усиления, поэтому ООС нужна меньше. В пентодном режиме с экранными сетками ООС помогает обуздать высокую чувствительность.  Форум Вегалаб +2 Резюме: ООС в SE на ГУ-81М применяется для «облагораживания» звука, но из-за самодостаточности лампы в плане линейности, её делают неглубокой. В некоторых аудиофильских конструкциях ООС полностью отсутствует для сохранения «лампового» звучания.
    • Уточните,именно железные?
    • Значит это скорее всего фольга, а не напыление.
    • Да, без ОС. А что не правильно ?
    • Пермаллоя много, но точно такого размера, увы, нет. Вот близкий по размерам, 22х20мм. Если что, Вам его презентую...
    • У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....   п.с. от прижима зависит - меньше - звук легче, больше - тяжелее, середина - нормально всё  1.4 гр между 1.2 и 1.6 
    • ****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.
    • Т.е. рогатая в родном включении без ОС?
    • Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но  реализовать её в железе не очень просто.
    • Попробовал... Померил  на разных частотах D, Q, ECR и сдвиг фазы. По сравнению с МБГО и маслонаполненной Гидрой, такой же емкости, все параметры хуже. По внутренней конструкции, как сказал "maximka" это две запаралеленых "обмотки" по 4 мкф., без какого либо масла, залитые компаундом. По звуку(катод 300В), сказать сложно. У меня стоял 30 мкф.МБГО 56г. зашунтированный 0.22 Дуаленд Александр. Поставил Эту Искру, 8мкф. разумеется емкости мало, добавил к ней К50-15. 22мф.х250в (еще "правильные"). Стало лучше, но на кого из двух "приятелей" думать об улучшении, сказать сложно. Стало динамичнее, инструменты лучше прописаны, еще кое какие мелочи... Пробовал сначала ставить   в разрыв одного из входов RCA (есть переходник с крокодилами). Здесь, однозначно Искра лучше чем МБГО. МБГО, на голосе показался малость"визгливым", у Искры, голос правильный мягкий. Пока нравится, конечно предпочел бы довоенный Сименс 20\30мкф. х160в. Короче, ничего выдающегося, на уровне старого КБГ 50х.годов. Однозначно лучше МБГО. Озадачивает, что "обмотки" полностью залиты компаундом, корпус алюминий.Размер Искры 8х160\650, соответствует МБГО 30х160в.
    • Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес  класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул  праметры своих голов и все сошлось.
    • Не думаю, что кратковременный импульс способен повредить дроссель, если речь об этом, какой-никакой массив меди там имеется, соответственно и термическая стабильность. В любом случае рулит размер/сечение, если совсем задохлик, лучше в предварительные цепи.
    • Благодарю, надо подкупить и эту пластинку
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...