Jump to content

Recommended Posts

Posted

Хороший у вас в программе трансформатор, приведенное 100 Ом при 600в на каждой вторичке и токе нагрузки 150мА. Может потому несовместимость с 5ц3с?

Posted
10 минут назад, lewis сказал:

P.S.: с точки зрения программы 5U4G и 600В не совместимы :smile-11:

5R4.jpg

5U4G.jpg

Как, впрочем, и Танго с 600-ми вольтами в реальной жизни несовместимы и конечно с 5Ц3С и даже с 5U4G.

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, Алексей сказал:

Хороший у вас в программе трансформатор, приведенное 100 Ом

100 Ом поставил также как и в ВАХ 5R4, для корректного сравнения результата.

Posted

Ну а теперь добавить приведенного так, чтобы макс ток был не более 750мА, а не 950мА и посмотреть, что получится с приведенным сопротивлением транса и выходным напряжением;)

Posted
3 минуты назад, Алексей сказал:

Ну а теперь добавить приведенного так, чтобы макс ток был не более 750мА, а не 950мА и посмотреть, что получится с приведенным сопротивлением транса и выходным напряжением;)

Это уже без меня :smile-44: . К исходному вопросу, это не имеет отношения).

Posted

Ну раз вы рядом с компом, может посодействуете ради общего блага? Делов то, одну цифру несколько раз поменять. Интересно будет.

Posted
1 минуту назад, Алексей сказал:

Ну раз вы рядом с компом, может посодействуете ради общего блага? Делов то, одну цифру несколько раз поменять. Интересно будет.

Давайте завтра, у нас уже за полночь. И глаза закрываются и голова плохо соображает.

Posted
9 часов назад, Алексей сказал:

а теперь добавить приведенного так, чтобы макс ток был не более 750мА, а не 950мА и посмотреть, что получится с приведенным сопротивлением транса и выходным напряжением

Как-то так. Нагрузку изменил для сохранения тока в 150мА.

Программка продолжает ругаться на 600В и 5U4G :smile-59:

5u4_3.jpg

Posted

Надо подправить файл, rectifiers.txt, добавить строчку с новым кеном 5ц3с, у которого piv 1700в, остальные данные взять от 5u4g, тогда перестанет ругаться.

 

Posted
10 минут назад, Алексей сказал:

Надо подправить файл, rectifiers.txt, добавить строчку с новым кеном 5ц3с

Я так не умею :smile-06:

11 минут назад, Алексей сказал:

piv 1700в, остальные данные взять от 5u4g, тогда перестанет ругаться.

Исправил 1550В в строке 5U4G на 1700. Ругается, зараза...

Posted

По крайней мере, имеется практический опыт нескольких десятилетий, с учетом некоторого уточнения. В схеме, от "реального железа", совершенно высоконадежного, о которой спрашивалось, применяется Г-фильтр после выпрямителя.

Posted

Неплохое уточнение, от чего-то так и подумал. Тогда всё еще интереснее, вопрос об акт сопр обмоток тр-ра и дросселя для получения 500в на выходе под нагрузкой 150мА. Будем дальше симулятор шевелить.

  • Hmm... (-1) 1
Posted
58 минут назад, Алексей сказал:

Раз Никита Сергеевич говорит, что можно использовать 5ц3с при 600в с трансформатора, значит можно.

Никому не в обиду, просто вспомнилось :smile-03: :

"Товарищ прапорщик, а правда что крокодилы летают? -Конечно же нет!  - А вот товарищ полковник говорит что летают,  - Ну, вообще-то они летают..., только так нызенько-нызенько..."

В конце концов, если говорить буквально о 5Ц3С- почему бы и нет. Их много и цена рупь за пучёк.

А если какой U52/54..., я бы, чес слово, поостергся.

Posted

Здесь на форуме скорее актуален тот анекдот про прапорщика, где про 90 градусов и 100....Вполне допускаю, что какие-то экземпляры могут сразу самоуничтожиться, в связи с естественным процентом брака. Или б/у сильно. В упомянутом проекте точно НЕ планируется применение U52/54 , но не исключено PV200/600 или 1000,где второе число как раз о напряженнии. Которые мало чем по размерам ЭС отличаются от 5ц3с и у которых всё отличие 1000 вольтного от 600 в наличии рожков для 1000 вольтного. 

Posted
14 часов назад, Алексей сказал:

Хороший у вас в программе трансформатор, приведенное 100 Ом при 600в на каждой вторичке и токе нагрузки 150мА. Может потому несовместимость с 5ц3с?

Танго, наверное.

У них у самых мощных - 450в с отводом от 400в, поменьше который - 400в отвод от 360в это для 300В

Для 2А3 и 6С4С и 6L6 6П3С - 320в отвод от 280в

Других нет и быть не может!

2 часа назад, Алексей сказал:

Надо подправить файл, rectifiers.txt, добавить строчку с новым кеном 5ц3с, у которого piv 1700в, остальные данные взять от 5u4g, тогда перестанет ругаться.

А они разве не аналоги по теории? Ну замена 1 к 1?

1 час назад, Алексей сказал:

У меня не ругается;)

Раз Никита Сергеевич говорит, что можно использовать 5ц3с при 600в с трансформатора, значит можно.

IMG_20231112_103752.jpg

И вы говорите.

Тут с трансформатора.

14 часов назад, Алексей сказал:

А разьве для 5ц3с приведенное на половинку в 100 Ом норм да еще и при 600в? Какой там пусковой ток будет, если 2с до нуля убрать?

Это Танго трансформатор, наверняка.

А тут на половинку или на всю?

Одну тему закрыли с полной тех. ахинеей, осталось эту и про почтенного дедушку разработчика, ака Кинга!

Posted

Кстати, мы так и не узнали - в каких промышленных блоках г807 были включены триодом и при этом ломались часто, мешками и пачками... После этого, вероятно, и ту тему можно закрыть. 

Posted
17 минут назад, юрий робертович сказал:

Считай и 5R4, 5АR4 не найти, голимый Китай

Навалом ещё, 5R4 как раз и ставят под самую мощную тангу, иначе никак, а 5АR4 из другой совсем оперы, она низЕнько играет, на 6П14П больше, это 5Ц4С скорее. Не то вкинули опять.

5 минут назад, BAA сказал:

screenshot-3_25_2018-10_14_05-am-png.670829

Псевдо Вильямсон, опять не по теме, зачем тут?

Posted

5AR4 это ZG34, на 250 ма, в Онгаках на них мост анодного выпрямителя, по 4 шт. в моноблок :smile-07: Причём новодел либо пробивает сразу, либо очень скоро

Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

5AR4 это ZG34, на 250 ма, в Онгаках на них мост анодного выпрямителя, по 4 шт. в моноблок :smile-07:

Я и говорю, что из другой оперы, косвеннонакальная, GZ34, ключевое слово мост, 5Ц4С пойдёт в самодельную Окунаку.

Онгаку усилитель мощности в одном корпусе, не моноблок, да, бомба, рвёт всё, но тут не по теме.

Posted
26 minutes ago, S.Laptev said:

Псевдо Вильямсон, опять не по теме, зачем тут?

Вы модератор?

7 minutes ago, S.Laptev said:

Я и говорю, что из другой оперы, косвеннонакальная, GZ34, ключевое слово мост, 5Ц4С пойдёт в самодельную Окунаку.

Примерно так-же как вакуум к селену.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну, не надо быть таким категоричным, ваш кружок тоже в лампах не особо силён, что не мешает вам их огульно хаять.    Ой ли? Ваши пруфы за доказательства не слишком-то и канают.
    • Не было у бабы забот - купила баба порося.
    • Умные книги вам должны были сказать: из усилителей с Кг 1% и 0,000.х% выбирайте этот последний, ибо зачем вам слушать лишние искажения? Кого вы этим хотите порадовать?    Тем более, хороший усилитель и звучит лучше ламповых:   
    • Почему же бросили такой прекрасный патефон ради бесполезного участия в темах, в которых не понимаете? 
    • Только вчера все запаял  Вопрос по 1N5381B и его заменах. Он на 130В, замены суммарно на 136В. Возможно оставить 1N5381B?
    • Как только вы покажете изуродованную кувалдой до "Запорожца" Ламборжини или Феррари, я немедленно порадуюсь, что мне этого делать не велит простой здравый смысл: я - за прогресс, а прогресс заключается в повышении линейности, не в разгроме хорошего нового до уровня плохого старого. Или у вас как? Не желаете ли упростить триод до состояния диода? 
    • Вот когда сможете потрясать налево и направо доступным и  реальным, в железе и/или стекле полноценным функциональным полупроводниковым аналогом хотя бы простейшего прямонакального триода ( того же, скажем, ширпотребного криво косо собранного 45 го или ре604, даже не АД1 и не 2А3, уж пусть)  - тогда будете рассуждать про устаревание и прогресс. Пока нет оснований.  Граммофоны и винил я бы настоятельно советовал слушать не новые, имитационные, а старые, из "золотой эпохи" винила, кстати. Опять же, просто даже по ряду чисто прозаических технических причин, как минимум.
    • В радиомузее есть информация. Не совсем кенотронистые ;-)
    • Уже ближе к технической стороне вопроса. Спасибо. Однако, напомню, было бы интересно огласить, высечь на камне и прибить большими гвоздями на видном месте, всё-таки - что умные книги и авторитетные источники говорят про пороги заметности искажений  слухом среднестатистического человека?  И, возможно, нужно будет разбираться в причинах разницы на порядок-другой-третий...между достаточным и необходимым.
    • Он - акустик, АС пилит. Потому его слово в вопросе искажений АС и УМ - крайнее. А вот некогда тупым отрицанием всего и вся крови попил изрядно. 
    • В чём оно выражается, пруфы будут? Или вам просто не нравится несогласие с вашей точкой зрения? 
    • И что? При чём тут они? Механические устройства физически не могут давать столь широкий диапазон гармоник и интермод, как транзисторные и ламповые. Вот как бы вы достигли гармоник частотой в мегагерцы с помощью диффузора?  А звучат именно интермоды ВЧ-гармоник сигнала.  Вот что пишет о сравнении искажений динамиков и усилителей один из ваших бывших единомышленников, послушавший композитный усилитель и перешедший к сверхлинейщикам: Сталкер001: Попробую изложить свою версию в разнице звука композита и обычного УНЧ с неглубокой ООС. В записях с пластинки я, в любом случае, слышу собственные искажения и винила и головки, но на композитном УНЧ они воспроизводятся более реалистично - нет неприятной на слух добавки собственных нелинейных и интермодуляционных искажений от УНЧ, с более высокими уровнями этих искажений. Это проявляется в окраске звука. У композита ВЧ более чистые, прозрачные, воздушные, называйте это, как хотите. А у УНЧ с неглубокой ООС звук более мутный и, что самое заметное, ВЧ часто носят неприятно цыкающую едкую окраску с призвуками стекла и металла сверх нормы, какой не бывает в оригинале - в реальной жизни. И по началу кажется, что у композита, уровень компонентов сигнала на ВЧ просто ниже. Но, тут, дело не уровнях основных компонент сигнала на ВЧ, а в том, что у композита каша из гармоник - продуктов нелинейных и интермодуляционных искажений - и на ВЧ и на СЧ получается существенно меньше по уровню (на порядок или даже два-три). И композит за счет этого слушать приятней. Спектр звука получается более правдоподобным даже на АС с относительно высокими искажениями. Вы просто соберите любой простой композит, хотя бы на макетной плате, и сами послушайте, как он воспроизводит музыку, после того, как его запустите в нормальный устойчивый режим работы и убедитесь в его низких искажениях при тестировании на разных тест-сигналах, например в программе REW. У меня после настройки и прослушивания нескольких версий композитных усилителей появился своеобразный критерий порога, когда звук становится на принципиально новом качественном уровне. Это когда график искажения у усилителя не имеет резкого подъёма по нелинейным искажениям, выше, примерно 1 кГц как у большинства обычных УНЧ. Если график искажений на 5-20 кГц имеет вид прямой линии или даже со снижением искажений к 20 кГц ниже 0,001-0,005% на низко- и среднеуровневых сигналах (и ниже 0,01% на мощностях в десятки Ватт), то это для меня своеобразный порог, при котором звук приобретает реалистичную форму, особенно на ВЧ и СЧ. Понятно, что у кого-то такой порог может быть чуть выше или ниже в плане уровня нелинейных искажений. Тут все индивидуально. Но, в любом случае, при слуховом анализе работы УНЧ обращайте внимание на эти моменты. Это реально слышно на хороших АС с искажениями даже под 0,1-1%. Я говорю о заметности на слух нелинейных и интермодуляционных искажений УНЧ на СЧ и ВЧ. Смерш прав, что пока вы не прислушаетесь к композитному усилителю, то сходу вы этот момент не поймете. Вам, поначалу, как и мне, звук может показаться как бы пустым, малосодержательным, как бы с недостатком ВЧ и, вообще, поначалу может казаться, что вы слышите музыку с меньшим числом играющих инструментов. Но при этом вы четко будете слышать партию каждого инструмента, а не сплошной "жирный звук". На выставках High-End техники люди обычно стараются посетить побольше КП и задерживаются в них для прослушивания буквально на 1-3 мин. А чтобы понять разницу в звуке, нужно послушать и посравнивать разные УНЧ хотя бы несколько часов, а лучше - несколько дней. Потом обычные УНЧ вам будут резать ухо на СЧ и ВЧ большими искажениями. И такие искажения, вы уже как эксперт, сможете достаточно быстро уловить на слух. Без практики и стажа прослушивания эти эффекты понять и описать словами сложно и почти невозможно. https://ldsound.club/threads/sverxlinejnyj-usilitel-benchmark-ahb2.3563/post-462627  
    • Мне мешает факт морального неуважения к вашим оппонентам.
    • Есть пара кенотронов YL1400, но данных на них не нашёл... Кто знает характеристики, цоколёвку, поделитесь. Если не подойдут для моих проектов, выставлю на обмен или продажу. Панельки и колпачки в комплекте:  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...