Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 часа назад, Xрюн222 сказал:

Профессионалов хватило где-то на 2...2,5 прототипа и пока нельзя исключать совсем вероятности появления ещё одного... Порыв сдерживается в значительной мере отсутствием достаточных запасов гм60... 

Что ж, искренне рад. Хотя если бы информации просачивалось больше, было бы ещё интереснее.

Лампов кстати за последнее время на еВау было в достатке и совсем не дорого. С одних из рук аж 16! штук. Будь у меня хоть малейший к ним интерес, выкупил бы и не парился.

Спойлер

s-l1600.thumb.jpg.6548c1f9d8a078191d5acef985c8a381.jpg

 

Вот только на мой взгляд для мощного однотакта есть масса более интересных вариантов.

По вариантам опять же, интересен сам выбор по лампам данного проекта. Лично я могу за любую отчитаться, по какой причине именно она, а не другая.

Posted
3 часа назад, Alex Torres сказал:

А если при этом еще хоть как-то играет, то совсем хорошо.

А если в хвост и в гриву обыгрывает брендовые поделки стоимостью в десяток килобаксов, так думается вообще замечательно ?

  • Like (+1) 1
Posted (edited)
7 часов назад, ДимДимыч сказал:

ГМ60 это очень интересно!

Никита,  твз не планируете в анод?

Ко мне это, как говорится, вопрос не по зарплате :)... К высоковольтным проектам никакого интереса не испытываю "в принципе", когда то с клистронами-магнетронами наигрался "на всю, чудом оставшуюся, жизнь". Мой "потолок"- вольт 300-350, в виде исключения - никак не более 450-500. Выходники- никак не более 8-10 кг. К тому же в последнее время  стало почему-то интересно делать не как можно больше и пафоснее, а как можно компактнее...

Edited by Xрюн222
  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 2
Posted

Никита! Да я понял что это не твой проект.

 Просто подумал что ты в курсе про "порыв", вот и задал вопрос по твз: в катод как и прежде...или в анод?(в анод конечно очень сложно и наверно глупо??всё же внутреннее 8 к ? )

Posted

Тут основная задача - не париться с акустикой.

Лично мое мнение солидарно с Никитиным. Замечательный звук в домашней системе можно получить в "до500вольтовом" ограничении анодного. 

Но тема любопытна! 

Posted
3 часа назад, Кружка сказал:

А если в хвост и в гриву обыгрывает брендовые поделки стоимостью в десяток килобаксов, так думается вообще замечательно

Конечно!

Правда, сначаала надо обыграть какую-нибудь тда7293, причем не десяти килобаксовый Линн а чего попроще.

22 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Мой "потолок"- вольт 300-350, в виде исключения - никак не более 450-500.

Совершенно согласен. Ну 550-600 максимум.

 

9 минут назад, ВКН сказал:

Тут основная задача - не париться с акустикой.

С акустикой париться все равно придется, так как это самое главное. Да и с комнатой не помешает.

Posted

 

4 часа назад, ВКН сказал:

Замечательный звук в домашней системе можно получить в "до500вольтовом" ограничении анодного.

Мамы разные нужны, мамы разные важны (С).

Собрал небольшие БП. То ли под 4683 на выходе, то ли под Универсальный Супер Драйвер. 280в первого этажа + 350-450в второго. Уже не уложился.

Хочется себя ограничивать - свободный выбор. Молодое поколение выбирает Пепси! ?

  • 1 month later...
Posted
В 30.04.2022 в 12:56, Alex Torres сказал:

Конечно не имеет, по крайней мере, к высококачественному.

Представленный выше SE, сейчас работает на 2 полосы электростатических панелей в режиме Direct Drive. Работает в моем понимании не плохо. Через один единственный конденсатор. Можно сказать OTL. Активные сабы от 70 Гц. Результат мне нравится.
Подобные решения на каменюках мне как-то не встречались. Может просветите?

  • Thanks (+1) 1
Posted

Я говорил про однополоски. 

1 час назад, Кружка сказал:

Активные сабы от 70 Гц.

В смысле "до"? Надеюсь, не ламповые?

Posted
45 минут назад, Alex Torres сказал:

Я говорил про однополоски. 

В смысле "до"? Надеюсь, не ламповые?

я как то пользовался 2а11 , 18" от отдельного ум в ОЯ 600л, поднимал ачх вровень основной акустики, играло от 35гц от 0 дб, скажу для дома это ужасное чувство когда тебя бьют по голове и разрывают грудь как на дискотеке, потом опустил уровень , а после убрал вообще 18ку. Пока убрал. Очень тяжко 50..40гц в 0дб, и ниже

Posted
38 минут назад, Agats сказал:

Очень тяжко 50..40гц в 0дб, и ниже

Моего друга это не пугало. Одна из лучших систем, причем не только по моему мнению.  Подготовка комнаты, питание и шнурки там тоже правильные. О стоимости лучше не думать. Триампинг+ 21" саб. Это фотка не самого последнего варианта. Последнего уже не будет.

Vadim_set2.thumb.jpg.3cf781c49e56c2faf75e733b1ec6cc50.jpg

 

Posted

В сети есть чертежи Н-фрейма от вестерн электрик, с двух сторон как бы ОЯ, посрдеи динамик и позади регулирующая решеточка. Вроде не супер здоровый

Posted
11 часов назад, Alex Torres сказал:

В смысле "до"? Надеюсь, не ламповые?

Именно. Магазинные ЗЯ - REL Strata III. 
С учетом подключения после ТВЗ, можно сказать и ламповые ? Лампочки выходные потянут и на прямую, но сводить сложнее.
Но это не интересно, а вот качественно качнуть статики - это да!

Posted
1 час назад, Кружка сказал:

С учетом подключения после ТВЗ, можно сказать и ламповые

Ну да,  сабвуфер со 100-ваттным транзисторным усилителем, подключенным к выходу лампового - считается ламповым ?

 

1 час назад, Кружка сказал:

Лампочки выходные потянут и на прямую, н

Я в сказки давно верить перестал.

В той системе что на фотфке выше - 21" саб в ЗЯ с Линквитцем, что требует не только большого Xmax но и приличной пиковой мощности в зоне работы Линцитца.

Хозяин там громко не слушал, ему 400вт хватало (при том что на остальные полосы там 10-20вт).  На некоторых треках, на НЧ воздух сгущался так, как будто щас Воланд материлизуется ?

 

Posted
2 часа назад, Agats сказал:

В сети есть чертежи Н-фрейма от вестерн электрик, с двух сторон как бы ОЯ, посрдеи динамик и позади регулирующая решеточка. Вроде не супер здоровый

А это точно саб?  И он для работы в земных условиях? Где 340м/с? ?

Сколько полоса на НЧ по -3, и на скольки ваттах катушка стучать начнет?

Posted
11 минут назад, Alex Torres сказал:

Я в сказки давно верить перестал.

А опыта 30-40Вт в SE много? По фоткам что-то не видать.

  • Like (+1) 1
Posted
13 минут назад, Кружка сказал:

А опыта 30-40Вт в SE много?

Не, в SE было только 20 (ГМ70), но меня SE уже давно в принципе не интересуют.

 

13 минут назад, Кружка сказал:

По фоткам что-то не видать.

В то время фотки получались не сильно простым путем:  фотоаппарат-бачок для проявки - увеличитель- ванночки с проявителем/закрепителем-опционально глянцеватель (или при его отсутствии - на балконное стекло) ? А до появления Сети было еще несколько лет. Так что, никакой нужды фоткать свои поделки небыло.

Если не секрет - какое выходное сопротивление у Ваших 40-ваттных SE на 20Гц?

(Про КНИ как видите не спрашиваю).

Posted

Это другое, я по микрофону и ачх свожу как полосы так и прямую-кривую ачх, и стараюсь не выпячивать нч, поэтому от отдельного усилителя нч

Posted
В 05.06.2022 в 11:15, Alex Torres сказал:

Если не секрет - какое выходное сопротивление у Ваших 40-ваттных SE на 20Гц?

Не мерил.

Posted
21 минуту назад, Кружка сказал:

Не мерил.

А посчитать не?

 

P.S. Вообще, конечно для СЧ-ВЧ в многополоснике это не столько важно, пусть там даже аж 5 ом будет, но в усилителе, предназначеном  для НЧ  - это первое, на что я бы смотрел (и если там больше 0,5-1 ома, то как в старом фильме - "фсе в сад").

  • 8 months later...
Posted

  

3 часа назад, Rezvoy сказал:

Не заинтересовало, стоял на выставке играл. Мощности там валом, если правильно помню 6550 848 ю качала. https://wavac-audio.com/item/sh-833/

https://www.stereophile.com/content/wavac-sh-833-monoblock-power-amplifier-measurements

В живую видеть не доводилось, но взглядом со стороны: основная задумка там - исключительно получение максимально возможной мощности.

  • Like (+1) 1
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Может какие лампы другие выходные применить что бы получилось компактнее?
    • Александр, а Вы снимали спектр этого усилителя?  Интересно соотношение второй и третей гармоники у такого решения.. 
    • Если не интересует аутентичность, если можно так говорить о китайской копии, то стоит немного поработать над схемой. На мой взгляд, в исходной схеме маловат коэфф. усиления и его распределение между каскадами не рационально. Первый каскад должен иметь усиление 20дБ, на мой  взгляд это оптимально для подобных схем. 
    • СРПП при любых токах и нагрузках - СРПП! Ибо выходной ток в два раза больше, а выходное сопротивление примерно в 4 раза меньше. А нужен вот зачем:
    • Почитал, согласующий трансформатор - это все таки не совсем правильный OTL. Сколько нужно 6С19П в паралель что бы получить 1,5 Ватт на 8 Ом нагрузки при прямом подключении?
    • Я с таким решением сталкивался в какой-то известной аппаратуре, по памяти - в Макинтошах.
    • Работа ради работы или есть практический смысл? 
    • Было вылечен ЦАП подобным образом, только вот феррита не хватило, а вот 5Т за милую душу. Можно витков более одного сделать. На М(Г)Гц - только феррит. И конденсаторы хорошие, параллельно входу.
    • Перенос заряда, токи управления цифрой и пр и др, протекают через "землю"/общий. При высокой разрядности становятся сравнимыми с сигналом. Что-то напоминает, тему от ДимДимыча. (Шутка)
    • Работа медленно, но все же движется...  Задумался над конструкцией натяжителя/укладчика провода, простое решение в виде сдавливающих фрикционных накладок, при работе с проводом типа ПЭЛШО может вызвать сползание шелковой оплетки. Система торможения с использованием роликов (как в лентопротяжном тракте магнитофона), свободна от этих недостатков и способна в большем диапазоне регулировать натяжение, без чрезмерного физического воздействия на изоляцию. Сочетания роликов (тормозящего и прижимного), может быть различным (по диаметру, материалу, количеству)...,              может у кого то есть опыт применения такой конструкции?   Более точно сделал площадку установки на станок намоточного устройства, закрепил "на курьих ножках" шпиндель ручного фрезера и обработал чугунное литье, получилось...  Пришел в пониманию, что минимальную скорость вращение сделать начиная с 100 об.мин., имеем плавный пуск и полноценное поддержание крутящего момента. На диаметре 80 мм., не удержать шелковый шнур рукой в перчатке, в добавок тапкой он прижат к полу. 
    • Ну да, для настоящей двухтактности  Rk=(Ri+2Rнагрузки)/(μ-1)                              То есть резистор утечки сетки следующего каскада надо взять что-то в районе 6кОм. Тогда верхний катодный резистор получится как на схеме. (3000+2*6000)/33-1=470. Примерно. Впрочем, в данном случае я бы не придавал этому большое значение.
    • Странно , что занимаясь оцифровкой Вы не в курсе , что сигнал для нее не должен превышать половины тактовой. Как и обратно.  Хотя зачем современному оцифровщику думать о пустом звоне. Вам наверное кажется что баса недовешивают или верхних не досыпают :)   
    • А чем это разумно? Каких артефактов, если мы в идеале выше 20 кГц  не слышим? если мы это не сляшим, то как это негативно может повлиять на результат? домолнительная нагрузка на высокочастотники и не более... У меня нередко возникает вопрос, может ли звук тех же 21кГц влиять на человеческое восприятие на уровне подсознания и работы мозга? Суждение о том, что на виниле 14-17 кГц и не более, для меня пустой звон. То есть в начале 80х, когда для мастеринга под винил преимущественно использовалась лента, убивали верхний диапазон. "Подубивали" низы в зависимости от длины стороны и сводили в моно до 150 гц или более. Длительность звучания стороны опрелеляло максимальную глубину дорожки, что в свою очередь ограничивало бас по амплитуде. ну и моно для баса для надежности. Я не исключаю, что могли давить и верхний диапазон чтобы резец не перегревать при записи чрезмерным осцилированием. пока не могу ни опровергнуть ни подтвердить эту мысль...    
    • Это кстати стандартное требование для АЦП .
    • Кстати, мысль хорошая! Что там и откуда выше 20 кГц ( а то и чуть ниже) - дело загадочное...В СД технологии фильтрА прям сильно "жёсткие" стоят, оч.много дБ/окт.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...