Jump to content

Recommended Posts

Posted

Схема не моя.  Можно ли сделать так где показано красной стрелкой, но перед конденсатором на входе поставить переменный резистор 47 кОм ?

htmlimage (1).png

  • 2 months later...
Posted

На управляющих сетках 6П41С на осциллографе разный размах амплитуды, подстройка резистором R22 мало что даёт, на VL5 - выв.2 размах от нижней и до верхней точке получается около 8 В.    VL - выв.2 размах около 10 В, может нужно точней подбирать обе половинки лампы 6Н6П ?  Верхняя осциллограмма VL5.   Нижняя VL6.  От ГЗЧ сигнал 300 мВ,  1000 Гц подаётся на вход усилителя.

002.JPG

005 (3).JPG

Posted

Завтра померю переменные напряжения на электродах ламп по таблице которую указал в журнале автор Е.Сергиевский.  Посмотрю что получится ?

Posted

Надо ведро перебрать наших типа 6Нхх , пальчиковой серии, что бы два одинаковых триода было, да погонять перед этип в рабочих режимах, для стабилизации параметров. Из-за этого гимора , двойные триоды не люблю.

Posted
2 часа назад, Андрей63 сказал:

Надо ведро перебрать наших типа 6Нхх , пальчиковой серии, что бы два одинаковых триода было, да погонять перед этип в рабочих режимах, для стабилизации параметров. Из-за этого гимора , двойные триоды не люблю.

Для данной схемы не надо никаких ведер перебирать, всё будет норм.работать при разбросах параметров ламп в пределах, оговоренных в ТУ на лампы.

Posted
28 минут назад, sound сказал:

Что-то автор топика поскупился на схему журнальную.

Схема в начале темы.

Posted
54 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Для данной схемы не надо никаких ведер перебирать, всё будет норм.работать при разбросах параметров ламп в пределах, оговоренных в ТУ на лампы.

Для данной схемы с ООС согласен.

Posted
15 часов назад, matss сказал:

на VL5 - выв.2 размах от нижней и до верхней точке получается около 8 В.    VL - выв.2 размах около 10 В,

Написал неправильно VL5 выв.2 размах амплитуды 20 В.    VL6 выв.2 размах амплитуды 25 В.

 

Пока ещё дошёл до подбора резистора R34.

Posted

Попробую отпаять ОС цепочка R35,   С25,    (R28,   С26) от выв. 9 аноды VL5(VL6).  При измерении постоянных напряжений и регулировке токов 6П41С  отпаивал от вторичной обмотки выходного трансформатора цепочку ООС - R34,   С17, как рекомендовано.

Posted
В 04.12.2023 в 21:45, Xрюн222 сказал:

не надо никаких ведер перебирать, всё будет норм.работать при разбросах параметров ламп в пределах, оговоренных в ТУ на лампы.

В журнальной статье Радио 2/90.   с.77 есть ошибка допущенная редакцией или автором, а на с.76 там ещё больше ошибок.  Резистором R22 регулируется баланс напряжений лишь на лампах 6Н2П и 6Н6П, а R42 выставляют токи и напряжения на управляющих сетках выв2.  6П41С.  Анодные токи получились для VL5 - 57,2 мА.     VL6 - 62 мА.  Резистор R41 - 300 Ом(С5-47) установлен на теплоотводе, напряжение в цепи R41,   C27,    выв.3(катоды 6П41С) получилось +45,1 В.   Нужно ещё второй канал настраивать.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...