Jump to content

Recommended Posts

Posted

Схема не моя.  Можно ли сделать так где показано красной стрелкой, но перед конденсатором на входе поставить переменный резистор 47 кОм ?

htmlimage (1).png

  • 2 months later...
Posted

На управляющих сетках 6П41С на осциллографе разный размах амплитуды, подстройка резистором R22 мало что даёт, на VL5 - выв.2 размах от нижней и до верхней точке получается около 8 В.    VL - выв.2 размах около 10 В, может нужно точней подбирать обе половинки лампы 6Н6П ?  Верхняя осциллограмма VL5.   Нижняя VL6.  От ГЗЧ сигнал 300 мВ,  1000 Гц подаётся на вход усилителя.

002.JPG

005 (3).JPG

Posted

Завтра померю переменные напряжения на электродах ламп по таблице которую указал в журнале автор Е.Сергиевский.  Посмотрю что получится ?

Posted

Надо ведро перебрать наших типа 6Нхх , пальчиковой серии, что бы два одинаковых триода было, да погонять перед этип в рабочих режимах, для стабилизации параметров. Из-за этого гимора , двойные триоды не люблю.

Posted
2 часа назад, Андрей63 сказал:

Надо ведро перебрать наших типа 6Нхх , пальчиковой серии, что бы два одинаковых триода было, да погонять перед этип в рабочих режимах, для стабилизации параметров. Из-за этого гимора , двойные триоды не люблю.

Для данной схемы не надо никаких ведер перебирать, всё будет норм.работать при разбросах параметров ламп в пределах, оговоренных в ТУ на лампы.

Posted
28 минут назад, sound сказал:

Что-то автор топика поскупился на схему журнальную.

Схема в начале темы.

Posted
54 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Для данной схемы не надо никаких ведер перебирать, всё будет норм.работать при разбросах параметров ламп в пределах, оговоренных в ТУ на лампы.

Для данной схемы с ООС согласен.

Posted
15 часов назад, matss сказал:

на VL5 - выв.2 размах от нижней и до верхней точке получается около 8 В.    VL - выв.2 размах около 10 В,

Написал неправильно VL5 выв.2 размах амплитуды 20 В.    VL6 выв.2 размах амплитуды 25 В.

 

Пока ещё дошёл до подбора резистора R34.

Posted

Попробую отпаять ОС цепочка R35,   С25,    (R28,   С26) от выв. 9 аноды VL5(VL6).  При измерении постоянных напряжений и регулировке токов 6П41С  отпаивал от вторичной обмотки выходного трансформатора цепочку ООС - R34,   С17, как рекомендовано.

Posted
В 04.12.2023 в 21:45, Xрюн222 сказал:

не надо никаких ведер перебирать, всё будет норм.работать при разбросах параметров ламп в пределах, оговоренных в ТУ на лампы.

В журнальной статье Радио 2/90.   с.77 есть ошибка допущенная редакцией или автором, а на с.76 там ещё больше ошибок.  Резистором R22 регулируется баланс напряжений лишь на лампах 6Н2П и 6Н6П, а R42 выставляют токи и напряжения на управляющих сетках выв2.  6П41С.  Анодные токи получились для VL5 - 57,2 мА.     VL6 - 62 мА.  Резистор R41 - 300 Ом(С5-47) установлен на теплоотводе, напряжение в цепи R41,   C27,    выв.3(катоды 6П41С) получилось +45,1 В.   Нужно ещё второй канал настраивать.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
    • Ну, сами проанализируйте: если к нижней по схеме секции претензий нет, то при подключении верхней появляются значительные шунты. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...