-
Recently Browsing 0 members
- No registered users viewing this page.
-
Клубы
-
Сверхлинейность
Open Club · 18 members
-
Радиорынок
Public Club
-
Кружкин Дом
Open Club · 32 members
-
.cropped.jpg.ec7a2005015b0b602193d2aed2ca14e7.jpg)
Hi-end по-русски
Open Club · 67 members
-
.jpg.c19e9e514b49352a0afb9e4b29a5164b.jpg)
Мастерская
Open Club · 13 members
-
Тестовый клуб
Open Club · 21 members
-
MASTER TUBER
Open Club · 8 members
-
Излишки тумбочки
Public Club
-
-
Сообщения
-
By Stan Marsh · Posted
При том же номинале конденсатора на порядок уменьшится коэффицент пульсаций. Либо сохраняя прежний, можно будет уменьшить номинал конденсатора. -
.thumb.jpg.32baf900faf41b0728b9c68dae00a77c.jpg)
Я уже писал, впрямую. Типа сколько можно одно и то же. Во всех темах. Один раз выложили и разъяснили. Нет же, два по третьему, одно и то же, во всех темах. Спросите, кого не тошнит. Хотя идея красивая, была. -
-
-
-
Я не силён, в том, что они пишут. Точнее - полный ноль. Но было же реальное предложение.... У нас главная страница начинается с фразы "Форумы", что само по себе человеку подсказывает, здесь не один, а мого разных форумов. Предложение то было простое, создать отдельный форум сверхлинейщикам, независящий от остальных уже созданных (назовём их для простоты - подфорумы, хотя это есть полноценные форумы, просто все "заточенные" под старожилов АП. Вопрос снимался бы сам собой - хочешь дискутировать, вступай к ним в форум. Они же были бы ограничены написанием так же своим форумом, развивали бы свой и приглашали интересных им людей. Чем обсуждение закончилось? Обоюдными укорами и всё.... Ну а сейчас у них свой клуб в виде форума, а не полноценный форум. Запретить им писать и комментировать что-то на основных форума АП как бы ограничит просто права участника. Что то "лишнее" мы подтираем, но криминала не видим для наказания. По сути уклоняясь от моего предложения все сами сказали - пусть остаётся всё как есть. Ну вот так и останется. Есть чем аргументированно ответить и опровергнуть того же Жуковского - пишите, он и сам об этом просит. Ну а просто недовольство своё высказывать, ничем особо не аргументированное (может и ошибаюсь) не лучший способ общения. Ещё раз, если "неуютно", всегда есть способ разрешить этот вопрос, но только не изгнанием , это самое простое и неверное решение было бы, как по мне лично....Это группа людей, а не один какой то залётный или беспредельщик. -
-
БП в ламповом усилителе типа движка в автомобиле ..., на абы каком или раком , но езда будет разная. Для понимания , форум читают (у каждого свои мотивации ...) типа трех групп пользователей - опытные достаточно аудио""спецы"" , каждый заточенный на свой ""проверенный"" сценарий построения аудио -в каком то требовании . Неопытные , но ищущие , набирающие опыт - они формируют свою аудиобазу , читают , паяют . Третья, мне видится, им не интересна наши технические закономерности , но это выраженные пользователи самого аудио , и они , поверьте, в своей массе -субъективисты , которые хотят выйти (тем не менее) за рамки субъективного . То, что в формулах стоит емкость , это понятно , но тем не менее , в ламповом императиве сложилось два сценария построения БП : 1. Мощный , с запасом силовой трансформатор , варианты выпрямления (не вакуумный диод или вакуумный) - ""быстрые ""в заряде /разряде "" конденсаторы ( пленочные, МР , шустрые электролиты ( ROE голд , блек гейт WKZ , Керафайн и ещё ряд) , индуктивности (от усл. 1 до 15 ...20 гн) . Задание технические: уровень остаточных пульсаций , обеспечение безопасного запуска кенотрона и ещё много чего ) . 2. Мощный тоже силовой трансформатор , диодный мост или ДППВ , максимально большие номиналы фильтрующих ёмкостей с пленочными шунтами , наличие L и (если важно)стабилизатора. Выбор (условно) т.н. аудиогигантоманов . У каждого сценария реально выраженный -в последствии , воздействие на всю звуковую сигнатуру усилителя или корректора, или предусилителя. В первом варианте , ставка делается на скорость и обыгранность (субъективно) звука в целом , нейтрализация электролитного паразитного тембрального окраса , динамический контраст , микродинамика живая и легендарный панч и динамический басовый ""подхват "" . В этом и видится критерий ""живой"" динамической и тембральной точности(достоверности) , чем ламповая доктрина и отличается, имхо, от транзисторной, где всего много , но.... Второй вариант : каков он у Айсберга ? -
Михаил, привет Твери! 6н7с действительно хорошо звучит. Понятное дело - в предкаскадах. Это многие оценили. Предложил РР класс В. И там отыграла - на зависть многим популярным лампам. Но вот в SE идей не встречал. Года два вынашивал идею. Да так, чтобы среди ночи разбуди - вспомню, как Законы Кирхгофа. 2 Ватта зачастую вполне достаточно для среднестатистической комнаты. Но нужна ООС. Если входной сигнал может достигать 5в, то можно применить вторую половинку 6н8с. Но это редкость. Не могу рекомендовать. В связи с чем и появился каскад на половике 6н9с. Цель проекта - получить однотактный выходной каскад от баллона 6н7с (доступность/дешевизна/хороший звук). -
Хорошо, проф деформация, когда пара человек всему потоку курсачи пишет, это заметно. И нет, ответ был стрельцу.
-
Александр, Алексей1 не имеет на форуме второго ака. Мы отслеживаем не только по айпи, но и по "железу", которым пользуется участник, которое так же оставляет свои следы. Даже если эти следы будут удалены, новый заход под другим аком это покажет по другим нюансам, которые нам хорошо известны.
-
-
Это уже традиция что-ли ? Пишем сценарий (поставил полипропилен...) , отвечаем загадкой - (чего то не хватило) . Не хватило чего ? Купил бумажные ... , душа успокоилась .. . р.с. Я призываю всех форумчан , если возможно, описывать кратко хотя бы последствия своих действий - какие изменения , в чём , какие изменились технопараметры . Иначе , мне иногда пишут , читаем , но ничего не понимаем - всё зашифровано в известные -стало лучше , стало хуже , чего то хватило, чего то не хватило. Сорри .
-
Вы забыли переключить аккаунты... Видимо кроме вас, никто не пользует того чего "нетути"... то есть не cлушает усилитель в насыщении. P.S. Судя по упоминанию в каждом втором посте, насыщение есть "основное достоинство" силового варианта "панацеи", отчего оная часто дохнет, в отличии например от дискретного варианта (по Bruno Putzeys). Не это ли является причиной отсутствия присутствия на рынке, в отличии от последнего.
-
-
-
Forum Statistics
-
Total Topics10.3k
-
Total Posts111.5k
-
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.