Трансформаторы Развязывающие.

[Kroul]

47 минут назад, Сергей А сказал:

Вы забываете , что у указаных есть технологический зазор , а у торов нет. И при индукции 0.7 тоже не будет никаких проблем. 
Кроме этого пуск на 40000 мкФ в сильнотоковой обмотке легким не назовешь. 

У торов тоже есть зазор, распределенный. 

[BAA]

1 hour ago, Kroul said:

У торов тоже есть зазор, распределенный. 

Измерил - в сердечнике мю 600000. То есть зазор примерно одна полумиллионнная, на 100 мм длины 0,17 микрона... Как так П и Ш пермаллои работают... вопрос

[BAA]

1 hour ago, Ollleg said:

Может такая штуковина будет в помощь?

Мне с станками очень помогло....

На вкус и цвет товарищей нет. У симисторов тоже есть приколы типа тока удержания. В случае моторной нагрузки ток всегда есть. Если Ш железо, то удваивать не надо, просто зазор, как озорно замечено, помогает.
Всем удачи!

[Kroul]

2 часа назад, BAA сказал:

Измерил - в сердечнике мю 600000. 

Что за материал с такой проницаемостью?

[Audioamator]

7 часов назад, ДимДимыч сказал:

Вообще дрянь эти торы.

Вот тоже прихожу к такой мысли. Ну не так, чтоб совсем уж дрянь, но, их преимущества оспоримы.

У меня в аппаратуре 8 торов а питании, если чё. И один имульсник в цапе

[Kroul]

Тор самый лучший магнитопровод, но и у него есть один недостаток-сложность намотки;)

[Audioamator]

Он лучший по массогабариту

[Алекс]

10 часов назад, ДимДимыч сказал:

На Ш никаких проблем при индукции 0,7.

С пуском нет, со звуком беда, транс просто спит, 0.8 масло-масляное, динамики ноль, на 1Тл уже хоть что-то оживает. 

[BAA]

9 hours ago, Kroul said:

Что за материал с такой проницаемостью?

Аморф, начальная 2.4е5, 100 Гц. У хорошего пермаллоя более миллиона бывает, при ППГ.

[Kroul]

2 часа назад, BAA сказал:

Аморф, начальная 2.4е5, 100 Гц. У хорошего пермаллоя более миллиона бывает, при ППГ.

Это понятно, что аморф, а марка какая. Для материалов с ППГ даже в случае со строго вертикальной предедельной петлей максимальная проницаемость оказывается конечной вследствии неравномерности намагничивания и равна  ((D+d)/(D-d))хВs/Hc/Мюо, Вs-индукция насыщения, Нс-коэрцитивная сила, D и d соответственно внешний и внутренний диаметры магнитопровода. Но чтобы она оказалась под миллион никогда не слышал.

[BAA]

 

Вы уже не первый раз спрашиваете... Для примера:
ГМ501 150000/600000, есть Аша, есть Боровичи, есть Hitachi и так далее
Supermalloy, перевод яндекса 

В то время как его электрическое сопротивление примерно такое же, как у "Мюметалла", его начальная и максимальная проницаемости во много раз больше: 50 000-150 000 для начальной и 600 000-1 200 000 для максимальной проницаемости.

 

[Kroul]

1 час назад, BAA сказал:

 

Вы уже не первый раз спрашиваете... Для примера:
ГМ501 150000/600000, есть Аша, есть Боровичи, есть Hitachi и так далее
Supermalloy, перевод яндекса 

В то время как его электрическое сопротивление примерно такое же, как у "Мюметалла", его начальная и максимальная проницаемости во много раз больше: 50 000-150 000 для начальной и 600 000-1 200 000 для максимальной проницаемости.

 

Спрашиваю вроде первый раз. Вот Вы пишете, что измеряли, а что измеряли проницаемость материала или конкретного магнитопровода не написали. Насколько помню максимальная проницаемость у ГМ501 не нормируется. Нормируется начальная по классам.  Вот здесь на картинке показана кривая намагничивания этого материала из которой видно где начальная проницаемость, а где максимальная. Да и вообще это к данной теме вроде не относится, это Вы написали в ответ на мое утверждение, что у торов есть распределенный зазор про какое-то измерение и привели бешенную цифру. Отсюда и мой вопрос. Отвечать не надо с материалом по этой теме я знаком.

[BAA]

Вполне известная формула и измеренная индуктивность на разных частотах и разными мостами привели именно к той цифре. Вряд-ли 0 потерял, так как 5Т запросто 60 тыс. Что именно в пластиковой коробочке известно тому, кто это туда вставлял... увы. Как-то спецы из НИИЯФ-а привезли магнитомодуляционный датчик тока с точностью 1е-5. На пермаллое, лет эдак 40 назад. С тех пор цифра 1е6 для проницаемости не удивляет, что-ли.
А в Ш или П вроде как зазор есть, а вроде как и нет, если собирать вперекрышку. Чем О отличается в этом смысле? Вроде как ничем.

[Kroul]

У 5Т начальная нормируется в 30000, ну и максимальная приблизительно такая же, петля там линейная, да и не аморф это.