Jump to content

Recommended Posts

Posted

На англоязычном форуме горяче обсуждается схема усилителя в классе В. 

При этом усилитель имеет отличные параметры! 

Измеренная гармоника 1 кГц/4R составляет менее 0,0001%, а 10 кГц/4R составляет около 0,0005%. Как вы можете видеть, крутизна петлевого усиления падает на 60 дБ/декада .

Предлагаю иинам обсудить... 

https://www.diyaudio.com/community/threads/single-supply-three-pole-compensated-class-b-retro-amp.385080/page-5

 

IMG_20220605_191355.jpg

H-ENG-60V-sch.JPG

homeless quasi B 300mV off.png

  • Like (+1) 1
Guest Zampotech
Posted

Хайфайный ЛГБТ

Создать кучу искажений всех возможных видов классом Б, затем стойко их преодолеть чрезвычайно глубокой  ООС

Это не наш метод...

Надо подсказать уважаемым зарубежным коллегам, что в жестком клиппинге усилитель тоже может как-то звучать

Posted
4 часа назад, юрий робертович сказал:

Простейший УНЧ, режим АВ, еще и фору даст, запросто

4600 мкф*25в нашел у себя, на питание класс.

 

 

IMG_1693_.jpg

IMG_1729.JPG

IMG_1799_.jpg

Я не могу понять... Во всех профильных ветках вы суете свои поделки не по теме... У вас схема в классе В? Зачем она в этой ветке? Для чего? Объясните мне и окружающим... 

  • Like (+1) 2
Posted

Есть ещё одна подобная "легенда" имени квода.
Крайне сомнительными кажутся идеи о получении сверхрезультатов "простейшими" методами. Почитайте Полонникова.
Компенсация системы 3-го порядка, несмотря на некоторые замечания некоторых, нетривиальна, как говорят "коллеги" "at best".
Очень интересен инструментарий, необходимый для этого (настройки).
Насколько стабильно положение постоянных времени и коэффициетов усиления каскадов.
Почему, несмотря на "очевидную" эффективность применяемого испокон веку подхода,
"лучшие" ОУ (797 и, кстати, недавно помянутые 154УД) таки однокаскадные
со сложным сложенным каскодом на комплементарных транзисторах?
Какого хереса все стремятся получить по любому класс А: А особо упрямые еще и в однотакте.
Посмотрите на извороты тов. Н. Пасса (Nelson Pass), одного из тех, кто рассматривает
особенности восприятие звука человеческой особью, типа плавающего питания выходной пары?
Одна вольтодобавка, она же bootstrap, уже на единицу больше чем можно.
Элементная база +/- известна, а по некоторым позициям безальтернативна, посему желание из ...
сделать конфету, в лучшем случае бесплодно, такая вот ламба из тойоты.
Как-то не довелось пользовать редкие "хорошие" лампы и за это не скажу, но в транзисторном мире рецепты известны.
Расписаны AD TI NS BB и не только. Прежде изобретения велосипеда или хуже того, колеса,
неплохо ознакомиться с существующими "веслосипедами с колесами"

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Хорошо бы ответить на это, Николай ждёт ещё ответа. ______________________________ И прошу в теме быть всех более сдержанными, первым понять, что добро на кончике меча не раздают, вторым не палки в колёса телеги вставлять, а попробовать разобраться в предлагаемых решениях , задавая вопросы по существу того, что не до конца понятно.     Тема очищена и открыта для дальнейшего обсуждения.
    • Добрый день,чуть позже сделаю.Возможен обмен кстати на неисправные генераторные лампы
    • Так вот, ЛЮДИ! Администрация прекрасно владеет ситуацией и видит, что происходит. Видит все хамские комментарии и комментарии с подколами, в адрес администрации так же. Темы вычищаются, комментарии улетают пачками в корзину, отслеживать единичные смысла нет. Придерживаемся правил форума - не дерзим, не хамим, никого не подкалываем, на троллинг не отвечаем - для этого есть кнопка "пожаловаться" - нажимаем и отправляем жалобу, админы примут меры или отклонят с пояснением, никакого БАЗАРА в темах, никаких обсуждений действия админов и уж тем более их подкалывать никому не разрешено, Хрюну в том числе - у нас все равны. Порядок на форуме будет, бунтов не потерпим ни с чьей стороны, дайте нормально общаться другим, не заходите в темы, что бы просто потроллить оппонентов  , наконец создавайте свои темы , интересные лично вам и их обсуждайте. Ещё раз, НЕ МЕШАЙТЕ АДМИНАМ РАБОТАТЬ! Вы лишь себе делаете больно, срок бана (не читальни!) для особо ярых перевалил уже отметку в 30 дней, дальше будут месяца - подумайте, вам это нужно? Вы лучше всех знаете, что нужно делать? Создайте свой личный сайт и там хоть на руках ходите, здесь просто общайтесь и не мешайте администрации. Надеюсь, разжевал всё сполна, но если кто опять ничего не понял, пишите в ЛС, ЛИЧНО ОБЪЯСНЮ! На этом всё. 
    • Ей-богу, жизнь такая короткая, зачем тратить её на мудовые рыдания?! Ну не нравится тема - пройди мимо, не нравится участник - занеси в игнор, так нет! Мазохизм какой-то, болезненный и бессмысленный. 
    • Жуковский подробно разъяснял, его отблагодарили. Сначала спровоцировали на резкий ответ включением дурака. И закономерный бан. Не сдержался. 
    • Немного оффтопика и не только. В тех форуме, в который доступа более нет (X), любое начинание подвергалось немедленному анализу и беспощадной критике тех, кто через это уже прошел. На что обиделись, что у вас тут люди "с крайней степенью уверенности в том, что говорят". На чем и сошлись, что у состоявшихся специалистов по другому не бывает. И по теме. Что странно, что носители знания не заморачиваются донесением оного. Вот тебе схема - бери что дают или "сам дурак". Отчего получается впечатление, что рассказывающие либо не желают "делиться", либо не понимают и получают результаты методом "(не)научного тыка". Что прискорбно. Уж расскажите как оно получается. P.S. Ковырять по кусочкам тут и там, при желании "авторов" еще и "заработать" нет никакого смысла. Предложение быть попроще, то бишь разъяснять что и почем, получило отлуп.
    • Эти ваши измышления просто от непонимания. Саггитариус из бани выйдет, разъяснит подробно. У него как то язык лучше подвешен. А я вам только конечные выводы сообщаю. 
    • Даже если допустить что то что вы написали верно то всё равно монопетля в выигрыше !
    • Для всего этого Александр уже приводил , что охватывать петлей надо четное количество каскадов , и с устойчивостью все будет в порядке.  Чем меньшее напряжение приводимое к разностному каскаду тем вроде лучше , но этот каскад имеет свои ограничения на точность сравнения , чем меньше тем грубее сама операция.  Ясно что существует точка экстремума и она не в нуле.  Видимо отношение сравниваемых токов не должно ухудшать разрешающую способность этого каскада. И это не 0.  ОС не будут конкурировать если внутренняя ширина полосы ОС будет меньше внешней . Что обычно выполняется или обеспечивается.  А по Вашим представлениям -лучший усилитель это дельта-модулятор , там всего два уровня 0 и 1. 
    • В усилителе мощности наибольшие искажения дает выходной каскад УН, а выходной повторитель в этом отношении самый безобидный. Охватили местной ОС вых. каскад и вых. повторитель, прибили общее петлевое дБ на 30-40, на ту же величину увеличилось разностное напряжение на каскаде сравнения и на те же 30-40 дБ увеличились искажения каскада сравнения и общие искажения усилителя. А потом вздохи, охи - транзисторы дрянь, ООС тоже дрянь. И вспоминать числа 2,71 и 3,14.... А кто сам себе злобный Буратино? Вдобавок две ОСи начинают друг с другом конкурировать, при входе в клип усилитель начинает свистеть. Монопетлевой много проще скорректировать нежели многопетлевой с минимальной потерей петлевого усиления.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.2k
×
×
  • Create New...