johnson1496 Posted March 21 Share Posted March 21 (edited) Коллеги, добрый день. Образовалось свободное время и захотелось сделать корректор на основе Lx трансформатора от Сергея Банковского (старый давно разобран и трансы от него лет пять лежат без дела). Под это дело обмерял передаточную характеристику одного из трансов в звуковом диапазоне. Вот что получилось: И собственно вопрос: что можно сделать с довольно неприятным резонансом в очень нехорошем месте? RIAA.pdf Edited March 21 by Ollleg корректировка Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Б Posted March 21 Share Posted March 21 На чем намотано ? Я лет 7-8 назад экспериментировал, естественно начитавшись, пробовал аморфогаммапермаллой и прочую экзотику. Скрипку было слушать невозможно. Намотал на самом обычном железе, и заиграло. Что лучше, что то чуть хуже, деталей уже не вспомню, но от удовольствия под себя не сходил, хотя многие сказали что лучше чем РЦ. Но я не фанат винила. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted March 21 Author Share Posted March 21 Мотано на ОЛ. Звучало очень хорошо, просто когда очень точно снял АЧХ через год, отклонения получились до 4 дБ. Ну и понеслась, сейчас Rx корректор тоже без единого конденсатора и отклонение от RIAA не более 1 дБ и то по краям диапазона. И я теперь фанат винила. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted March 21 Share Posted March 21 У "разных людей" требуемых трансформаторов нет и не будет... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted March 21 Share Posted March 21 42 минуты назад, johnson1496 сказал: Какую схему? Если Лихницкого, так ее все знают, трансформаторы рассчитаны именно под нее и только под нее, это их особенность. Кстати, "схем Лихницкого" на эту тему минимум две разных... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted March 21 Author Share Posted March 21 Я имею в виду схему в статье про RIAA коррекцию, а не американский патент. Если будут желающие выложу, но судя по количество собравших ее, она довольно сложна в реализации. В свое время Банковский продал не менее 5 комплектов трансформаторов 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted March 22 Author Share Posted March 22 Только что, johnson1496 сказал: Да, но тема ветки не корректор или как намотать трансформатор - и в том и в другом некоторый опыт имеется, а можно ли избавиться от неприятного резонанса в готовом трансформаторе. А предполагаемые схемы я выкладывал в теме про Rx корректор. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SP057 Posted March 22 Share Posted March 22 11 часов назад, johnson1496 сказал: В свое время Банковский продал не менее 5 комплектов трансформаторов Это вранье. Верните Сергею Петровичу проданный вам комплект и закройте тему. P.S. Трансформаторы не Банковского, а многоуважаемого ушедшего Штыка И.Д. (не путать с прокурором Штык). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted March 22 Author Share Posted March 22 Это не вранье, я в курсе кто мотал трансформаторы и что его нет в живых (но момент приобретения он был жив и в курсе что я приобретаю их через Банковского). И попрошу не хамить. Ни к кому из этих двоих у меня нет претензий. Более того я их уважаю как очень хороших специалистов. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SP057 Posted March 22 Share Posted March 22 13 минут назад, johnson1496 сказал: Это не вранье, я в курсе кто мотал трансформаторы и что его нет в живых И попрошу не хамить. Ну если я, Банковский Сергей Петрович, пишу вам что продажа "минимум 5 комплектов" как вы указали выше вранье, то это и есть вранье. Т.е. ложь. Вам никто не хамит, читайте внимательно и реагируйте соответственно. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted March 22 Author Share Posted March 22 Сергей, извините, если обидел. Если по делу: Lx корректор я тогда собрал и он очень неплохо несколько лет отработал, потом пошел своим путем. Про 5 комплектов написал потому что знаю кроме себя двух человек которые не смогли его настроить и обращались за помощью, я третий. Трансформаторы возвращать не вижу смысла, хочу применить их в своих решениях, поэтому и открыл тему. PS если по делу ответов не будет, тему можно закрыть. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anatolii Posted March 24 Share Posted March 24 Гн. Лихницкий , незадолго до смерти , признался что своим RX трансформатором ввел всех в заблуждение . -Его никогда не было. Это было старческое ... или правда выдавал желаемое за действительное . 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted March 24 Author Share Posted March 24 Глупости. У меня и еще у нескольких человек такие трансформаторы имеются, более того, после того как был собран корректор по классической схеме из статьи Лихницкого, я мягко говоря охладел к цифре (хотя вся цифровая техника дома от Marantz) и занимаюсь корректорами без конденсаторов в цепях коррекции. Как пример на схемотехническое решение из этой темы мною получен патент на изобретение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted March 24 Author Share Posted March 24 пардон, ссылка на тему Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted March 24 Share Posted March 24 3 часа назад, johnson1496 сказал: Глупости. У меня и еще у нескольких человек такие трансформаторы имеются, более того, после того как был собран корректор по классической схеме из статьи Лихницкого, я мягко говоря охладел к цифре (хотя вся цифровая техника дома от Marantz) и занимаюсь корректорами без конденсаторов в цепях коррекции. Как пример на схемотехническое решение из этой темы мною получен патент на изобретение. И теперь Паравичини Вам денег должен! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted March 24 Author Share Posted March 24 Не мне, ФИПСу Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted March 24 Share Posted March 24 Это я и не говорю про пару почти кухонных радив 38-39г, у меня имеющихся, с таким же принципом коррекции, что интересно, в т.ч. и для ММ звукоснимателя Причём, оно там сделано для НЧ-СЧ коррекции (!). Но принцип, стало быть, правильный, раз его применяли и применяют многократно. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DSH Posted March 24 Share Posted March 24 5 часов назад, Anatolii сказал: Гн. Лихницкий , незадолго до смерти , признался что своим RX трансформатором ввел всех в заблуждение . -Его никогда не было. Это было старческое ... или правда выдавал желаемое за действительное . и PQ повелся😂 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted March 24 Share Posted March 24 А точно ж неизвестно, как и на что повёлся дед Петя, и что сделано по факту в чудо-изделии у него... У АМЛ был RX корректор, не я один видел/слышал, опять же вопрос - насколько он соответствовал теоретическому предположению в статье- и это вопрос теперь точно без ответа... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergio Posted March 24 Share Posted March 24 Никита Сергеевич, услышали в этом корректоре что-то особенное, заслуживающее белой зависти? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted March 24 Share Posted March 24 Почему только в этом? Всего RL и/или RX корректоров сделано не 1 и не 2, разных по строению, в т.ч. "мультистандартный" УВ для магнитофона, приходится повозиться, но результат радует. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SP057 Posted March 24 Share Posted March 24 7 часов назад, Anatolii сказал: Гн. Лихницкий , незадолго до смерти , признался что своим RX трансформатором ввел всех в заблуждение . -Его никогда не было. Это было старческое ... или правда выдавал желаемое за действительное . "Многие мои оппоненты и даже не оппоненты убеждены ,что я ни когда не делал RX-корректор. Идея создания RX-корректора у меня возникла после того как я прочитал у Цикина ,что индуктивность рассеивания трансформатора вообще не зависит от сердечника и после того как в своем хламе я нашел ГДР-овский дроссель с двумя катушками, на двух плечах п- образного пермалоевого сердечника. Индуктивность каждой катушки составляла 100 Гн. Я включил этот дроссель как трансформатор и обнаружил ,что индуктивность рассеивания у него тзначально составляла несколько Гн. Дальше в голову пришла идея шунтировать магнитный поток между катушками железной перемычкой ..После шунтирования индуктивность рассеивания выросла до 30 Гн. Эксперимент и изготовление нужного Х-трансформатора заняли у меня один день. Схему корректора ,изображенную на рис. в статье я собрал. СХЕМА РАБОТОСПОСОБНА! .Ни каких паразитных междувитковых емкостей принципиально мешающих реализации RIAA ( о которых пишет А.Соколов) я не обнаружил ,хотя в своей статье я отмечаю ,что при определенных условиях они могут проявить себя в работе корректора. Основные проблемы были с магнитным экранированием. В статье также указано, что в практике ремастеринга я использую несколько иную схему RX- корректора. По существу я пришел к трехкаскадному корректору ,который отличается от описанного тем, что верхний полюс 75 мкс реализован на индуктивности рассеивания выходного трансформатора третьего каскада. Третий каскад потребовался в первую очередь для согласования корректора с рекордером Мастерлинк. Большинство ремастированных мной записей сделано с использованием RX- корректора. Опубликованная мной в АМ статья «RX- корректор» спровоцировала в редакционном совете журнала скандал , обвинения меня во всех смертных грехах, включая неработоспособность корректора и т.п. .Под давлением членов редсовета ,К .Никитина ,М. Сергеева и И.Алдошиной я был тогда изгнан из журнала АудиоМагазин. На вопрос Славы Медведева( СПбСаунд) К.Никитину ,зачем Вы выгнали Лихницкого тот ответил: «Пока печатается Лихницкий, нас ни кто не читает»." Ответ АМЛа. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergio Posted March 24 Share Posted March 24 Я к тому, что АМЛ был несомненно человеком творческим и увлечённым, достойным уважения как сподвижник и популяризатор, а вот людей, которые действительно слышали сделанные им изделия единицы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted March 24 Share Posted March 24 31 минуту назад, Xрюн222 сказал: в т.ч. "мультистандартный" УВ для магнитофона, приходится повозиться, но результат радует. Интересно! Отдельно от ЛПМ, которое фонит движками или в одном корпусе ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SP057 Posted March 24 Share Posted March 24 Следует пояснить, что ГДРовский "бублик" в RX первой версии для статьи был включен с лампой AC2. В последующем АМЛ оптимизировал свой корректор, организовав во втором каскаде регулируемые RL и регулируемый Rx (полюс 2120 Гц) в третьем каскаде для нужд сопряжения с устройством записи Masterlink ML 9600 и действительно, полным корректором на единичном RX трансформаторе он не пользовался. О чем и написал незадолго до ухода. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.