Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 22.12.2025 в 15:06, Катана сказал:

Да блин , что ж такое , или я что то проспал в этой жизни , или мир совсем умом кончился . Лиж бы чего написать , а там хоть трава не расти ((((

1. Конденсатор выглядит просто слоном , на фоне подобных ему . Ни кто же не будет сомневаться в том что всем известные МКВ , фольговые а не вакуумное  напыление на бумаге . 

2. Замеры тангенса угла потерь диэлектрика 

D - 00.0032 на частоте 120 Гц 

D - 00.0044 на частоте 1кГц 

20250203_201611.jpg

20250203_201626.jpg

20210304_141027.jpg

1.jpg

2.jpg

Тут или прибор запятую (точку) ставит не в том месте или что-то подозрительно крутовато для винтажного сименса   с жидким маслом .   Поэтому, если не трудно, померить бы МКВ , к примеру 0,5 мкф.   К  примеру , прибор PEAKTech 2170  обмер МКФ 0,5 мкф 250в , 56 г : D = 0.002(100гц) , 0.003(1 кгц) 0.011(10кгц) 0.098 (100кгц) .  На Вашем прибочике скорее   точку надо сдвигать вправо - 0.0....

Posted

В первом случае брал конденсатор новый не паяный , во втором случае демонтаж , оба конденсатора по 0.5мкф -260в., но в любом случае два ноля после запятой соблюдаются .

20250206_040442.jpg

20250206_040511.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
36 минут назад, Андрей63 сказал:

Кто что может сказать по таким электролитам JJ electric 

Пробовал в катод 6Ж43П ставить, не зашли, звук глухой какой-то был, Samwha WL были на порядок лучше, в питание вполне норм были, по параметрам тоже полный порядок

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Цена на JJ не очень адекватная, но сдвоенные и строеннные иногда удобны. 

Да, только есть такие же модели от epcos и samwha, которые скорее всего будут лучше и дешевле

  • Like (+1) 1
Posted

И так коллеги, кто, что может сказать, касательно данных изделий, приобрел по случаю по пачке новых, у конденсаторов параметры измерил, полный порядок 

20251228_183731.jpg

20251228_183725.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

КЭГи - хорошие конденсаторы, да и проволочным резисторам можно найти применение, только мощность невелика. 

Posted
Только что, Stan Marsh сказал:

КЭГи - хорошие конденсаторы, да и проволочным резисторам можно найти применение, только мощность невелика. 

Да, и номинал к сожалению только один, тут разве что последовательно-параллельно соединять, кандеры думаю в анодное питание первых каскадов ставить, думаю им там самое место 

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted
В 28.12.2025 в 18:49, W_L сказал:

Да, и номинал к сожалению только один, тут разве что последовательно-параллельно соединять, кандеры думаю в анодное питание первых каскадов ставить, думаю им там самое место 

Кэг хороши, как то сравнивал и в катоде и аноде такие как кэг и эгц, не хуже дорогих а местами лучше.

А вот кэг-ом и эгц-ом на мой ух легли лучше, только габариты больше.

Posted

А вот и у меня созрел вопрос, кто конкретно сравнивал и отслушивал такие кондегсаторы как к50-33, к50-20. Например постом выше понятно, что эгц и кэг отоичные изделия, цена копейки.

А вот 33 и 20 серия, кто конкретно работал с ней

Posted
2 часа назад, maximka сказал:

А вот и у меня созрел вопрос, кто конкретно сравнивал и отслушивал такие кондегсаторы как к50-33, к50-20. Например постом выше понятно, что эгц и кэг отоичные изделия, цена копейки.

А вот 33 и 20 серия, кто конкретно работал с ней

я бы сюда добавил еще к50-15...

Posted
3 часа назад, maximka сказал:

Кэг хороши, как то сравнивал и в катоде и аноде такие как кэг и эгц, не хуже дорогих а местами лучше.

А вот кэг-ом и эгц-ом на мой ух легли лучше, только габариты больше.

Как раз в анодное питание и поедут, при том именно драйвера

Posted
3 часа назад, Alik_r сказал:

я бы сюда добавил еще к50-15...

Да, хорошие конденсаторы, месяц назад случайно купил 2 коробки по 50шт. новые неполярные К50-15 68мкФ/25в и 5мкФ/100в, 85 год, разобрал, внутри по одному рулончику, толстая фольга,  сепаратор - чистейший шёлк, не бумага. Раньше встречал информацию что с шелковым деэлектриком выпускалось до 84 года, возможно полярные - да, но вот не полярные оказывается выпускалось и в 1985 году, поджигал, имеет характерный запах и горит зелёным огнём.

IMG_20260112_015743_663.jpg

Posted
8 часов назад, maximka сказал:

я разбирал 85 год тоже шелк, 86 год оказались бумага 

С годом определились, теперь осталось узнать в каком месяце перешли на бумагу, у меня написано: Нп0285, это февраль 1985 года, "Нп" думаю что означает "Не полярный", а у вас какой месяц был если помните? 

Posted
3 минуты назад, edmi сказал:

С годом определились, теперь осталось узнать в каком месяце перешли на бумагу, у меня написано: Нп0285, это февраль 1985 года, "Нп" думаю что означает "Не полярный", а у вас какой месяц был если помните? 

уже не помню.

На биполярах нет знака + и еще, биполяры одинакова выглядят как в начале так и в конце, те, опрессован он в начале в центре и конце, выводы и центра, обычные имеют вывод из центра + и минус припаян к корпусу, и опрессовка только со стороны где плюс ну и центр

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

 

 

Отличаются внешне. 

Screenshot_20260112_175510.jpg

У меня как у вас на картинке внизу, с обжимками с двух сторон, с обозначением "Нп" и дальше месяц и год, у полярных К50-15 написан просто - месяц и год, без "Нп", так же и в импортных указывается: NP (Non Polar), я это имел в виду.

Posted

Что интересно, раньше здесь читал, что в НЕполярных конденсаторах внутри стоят два конденсатора в одном корпусе, а в полярном один, когда разобрал неполярный К50-15 то в нём оказался один элемент, но с толстой фольгой, в инете пишут: 

Коррозионная стойкость: Анодная обкладка (положительная) более подвержена коррозии, поэтому к ней предъявляются особые требования, и толщина фольги может отличаться для увеличения срока службы.

То есть, я так понимаю что в НЕполярных конденсаторах нет явного анода и катода, поэтому обе обкладки имеют одинаковую толщину фольги (увеличенную), и по этому могут включаться любой стороной к + или -, а в полярном конденсаторе анодная обкладка (положительная) подвергается большей коррозии, и поэтому её делают толще в отличии от катодной, на примере как в "убитом" свинцовом аккумуляторе если его разобрать, одна свинцовая пластина целая, а другая вся "поеденая", как и сам "+" вывода аккумулятора.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нахожусь в процессе изготовления большого стола (под два тонарма). Встал вопрос: из какого материала сделать площадки/основания под тонармы. Мне доступны два варианта: 1) Что-нибудь фанерообразное, точнее говоря, дельта-древесина. 2) Металл, из того, что имеется: листовой алюминий, медь или сталь.   Дельта-древесина в теории должна очень хорошо гасить вибрации. Металл, наоборот, гасит плохо. Казалось бы, выбор очевиден. Но серьезные производители плинтов и тонармов делают площадки и из древесины, и из металла, так что, возможно, на практике разница между двумя типами материала как снимать ночную рубашку или не снимать.   Интересно послушать как практические, так и теоретические соображения.
    • Вы же в закрытом клубе состоите, там мойка обсуждалось не раз, теми, у кого метровые коллекции, что же это за соратник такой, бред полнейший несущий? Вы же серьёзный участник, наверняка есть своя коллекция винила, давно проверить можно было все способы мойки и самому понять, что и как..... Аль это такой "тонкий тройлянг" ? В "фирменном" стиле НАПа....
    • Разговор не про это, был вопрос, был дан ответ, реальный. Щелчки вырезаются в ручном режиме, НА КАЧЕСТВО это влияет только одним боком - на оцифровке щёлчков больше нет, а они, на оцифровке, всегда больше заметны и слышны, нежели на аналоге, это аксиома. Вот автоматически песок удалять - это вред, а в ручном режиме на это годы уйдут , но результат тот же - песок на оцифровке так же заметен сильнее, чем на аналоге - вывод, если винил убит, нефига его и трогать, отправь в надлежащее ему временем  место. Кстати, сравнение на словах тоже не столь интересно, но моя просьба о спектрах для наглядной разницы была проигнорирована, очень жаль, раздел всё же технический, а не гуманитарный.  Всё просто, как 2х2=4
    • Я вообще против какой либо обработки записей, да еще соратнк раскритиковал мойку, мол после нее вроде как сидюк играет, не ощущения винила, не потрекивает ничего, хоть песку досыпай. 
    • Таки TACET пластинку делал, микрофоны Ньюман ламповые, аналоговая обработка и резали на половинной скорости, во оно и звучит и живьем конечно получше, а может показалось, оцифровку я пока серьезно не слушал. Да и еще - нагрузкой головки стоят Pt100 платиновые резисторы, вот они и дают такой благородный звук :) Поставил сначала потому, что не было приличного малошумящего нужного номинала, а потом так и оставил, понравилось.
    • А можно такие ВАХ посмотреть? По тем, что есть в наличии, получается почти в 2 раза больше.
    • А что не так? Что-то не дорисовал? Вроде все на месте.
    • тогда причём здесь 100 метров?
    • Царапки (щелчки) вырезаются в ручном режиме многими прогами, тем же изотопом, вавелабом ... А вот песочек уже сложнее, здесь "автоматически" можно задать разный уровень очистки, но как показывает практика, вместе с песочком "выплёскивается" и часть "ребёночка" , увы , но это так. --------------- п.с. Если мы об оцифровке....Если нет, тогда без понятия.
    • у ламп 13Е1 Ri  в триоде 130 Ом, сравните. Конденсаторы для ИП на 1кВ не так уж демократичны IMHO .  Согласен, для коммерческого проекта большая лампа - самое то.
    • приезжайте со своим вольтметром и развейте сказки бесповоротно :) Расстояние от АС выбирается не из соображений громкости, как Вам конечно же известно.  
    • Russ3000, спасибо за причиненное удовольствие. Очень понравилось. Если технически, то больше всего впечатлил Бетховен. Знаете что удивительно? Вот ведь слушаешь и понимаешь: фонограмма переведена из аналога в цифру, транслирована через Сеть, в кишках компьютера небезупречно переведена обратно в фонограмму - а звучит даже в не-пафосных наушниках настолько аналогово, что может дать повод для ревности фирменному компакту на хорошем транспорте и с кастомным ДАКом. Обращает на себя внимание то, насколько хорошо, гладко и прозрачно отрабатываются многозвучия и динамические контрасты. Инструменты не цепляют друг друга, легко следить за каждой партией, и с учетом весьма правдоподобных тембров это, кмк, значительно важнее всяких плоских АЧХ и лишних килогерц. Конечно, можно докопаться до каких-то нюансов звучания, но обсуждать тонкости фонограммы по оцифровке, пусть даже хорошей, просто некорректно. В общем, очень рад за вас, результат очень достойный - но вы и без меня это знаете.
    • Это верно, хотя как практика показала, у всех генераторных ламп есть линейный участок 
    • Это и имелось ввиду. ВАХ первичны. Глядишь, а там и собирать уже ничего не придётся 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      113.5k
×
×
  • Create New...