Jump to content

Recommended Posts

Posted
32 минуты назад, Ollleg сказал:

А можно схему посмотреть?

Спасибо.

в балансном флетчера и кука и в цирклотроне. В кп мощность никакая оказалась, звук музыку и не пробовал особо.  В броуски так же не пробовал их и  синклер петерсоне так же нет. В цирклотроне ооочень хороши. ПС в балансном вообще питал их переменкой , в циркл. не прошло так

  • Like (+1) 1
Posted
42 минуты назад, Agats сказал:

у меня губина был, у коллег надо узнать

Такое ,,серьёзное,, прослушивание, что даже не знаете с чем сравнивали ? Но однозначно ,,лучше,, .

Впрочем, больше вопросов не имею.

Posted
10 часов назад, ЕW2FJ сказал:

Такое ,,серьёзное,, прослушивание, что даже не знаете с чем сравнивали ? Но однозначно ,,лучше,, .

Впрочем, больше вопросов не имею.

Что за бредовое распрашивание ни о чем? Какое РР или СЕ? Вам как слушателю плевать на это должно быть! Абсолютно плевать! Или вы о шторке, что должна черная быть и 101 трансформатор изготовленный тамуро танго для 33ьей и отчет вам на стол? Мы говорим о системе в целом и что почерк 33ьей в трансформаторной системе  узнаваем, а в отл он совершенно другой, как день и ночь. Да,  алгоритм предоставте как надо прослушивать и что сравнивать с чем. Просто бред ...слушайте ваши купленные трансформаторы , отл вас не признал и не принял! 

Posted

Добавлю, что ходить на концерты надо еще, чтоб понимать как звучит живая музыка  и есть с чем сравнивать тогда...и тогда вопросы сами отпадут

  • Like (+1) 1
  • 5 months later...
Posted

Доброе время суток.

Меня интересует схема на 6С33С.

В покое по рекомендациям в теме ток выставляется 450ма.

Но во время работы при входном сигнале в 2 вольта ток может достигать 780ма. Это не перебор, лампе не поплохеет?

Posted

А может подскажите как этот усилитель использовать на 4 омную нагрузку? Просто другой акустики не предвидится. 

Posted

Ну, работать-то он будет, но не особо хорошо. OTLу лучше давать нагрузку побольше. Или использовать согласующий трансформатор.

Posted

Не он конечно работает и при искажении 0.5% развивает 3ватта мощности. Но я вот тоже задумался об автотрансформатор. Пробывал использовать тан105 с включение обмоток 2:1 , но сигнал на выходе слабее и ачх вообще не какая.

 

 

Posted

Да у меня SRCFPP.  Я просто не нашёл адекватной информации по применению автотрансформатора на выходе усилителя.

Posted

Ну, с "волшебной" формулой можно посчитать. Но с согласующим автотрансом для пары-тройки ватт достаточно 6С19П. 

Posted

Может поможете посчитать? 

Но хотелось бы на 6С33С, поскольку они есть и панельки под них есть. И нравятся они мне. Размер, потребление, тепловыделение для меня не имеют значения. Хотя наверное можно и на 6С41С их тоже уменя есть.

  • Like (+1) 1
Posted

_250301.JPG.a0e630b81908bbb243ba9a407b64ea9b.jpg

 

Напряжение питания 310...320В, R6=100, приведённая нагрузка 120, то есть для четырёхомного Гр Ктр примерно 5. Можно было бы задрать Еа, но тогда раскачать 6С33С будет не очень реально. VL1 - 6Г2, 6Н9С и прочие с большим μ. Напряжения катод-анод верхней и нижней 6С33С должны быть близкими. 

  • Like (+1) 2
Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

_250301.JPG.a0e630b81908bbb243ba9a407b64ea9b.jpg

 

Напряжение питания 310...320В, R6=100, приведённая нагрузка 120, то есть для четырёхомного Гр Ктр примерно 5. Можно было бы задрать Еа, но тогда раскачать 6С33С будет не очень реально. VL1 - 6Г2, 6Н9С и прочие с большим μ. Напряжения катод-анод верхней и нижней 6С33С должны быть близкими. 

Спасибо.

В общем должно получится нечто такое.

 

otl.jpg

Posted
27 минут назад, Binar сказал:

 

В общем должно получится нечто такое.

 

 

Должно получиться так, как я нарисовал. Если не хотите гальваники между предкаскадом и оконечным, то делайте SRPP. 

Ссылка на Броски, на всяк случай:

https://tubecad.com/2016/01/blog0337.htm

Да, и 470кОм утечки - это немилосердно. Больше 200...220 нельзя. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В моем случае не получилось. Абсолютно одинаковых индуктивностей не бывает и на СЧ, ВЧ получается фигня
    • Константин, добрый день. Возясь с ВТ174 (а ведь у него первичка и "двевторички" - как раз две одинаковые обмотки), конечно, испытал зуд пробовать балансную конфигурацию, которая не боится подмагничивания почти совсем, но - уже несло в другом, "не-силовом" направлении, отложил похожую мысль на потом - правда, без уверенности, что получится, там на ВЧ трудноконтролируемая фигня более чем возможна. Но - конечно попробовать надо будет, мысль в целом здравая.  Никита, заранее спасибо, если найдется время рассказать о том, как практически реализовать катодную коррекцию - мне сама идея кажется исключительно правильной, но с реализацией как-то не задалось. 
    • Иногда , когда нужно отрицательного напряжения,а на трансе нету обмоток для этого , а перемотка усложняет задачу. Использую доп . трансик , они есть в аппаратах , как дежурные .у меня их накопилось 2 большие горсти , а куда их ещё .Вкл . его наоборот , вторичка к напр. Накала . Здоровья у них хватает для этого. (Смещения)
    • Михаил, приветствую! А если парафидный дроссель в катоды? Свои резоны есть. Внешняя наводка и резонансы на порядок ниже, не зависим от тока. Между катодами коррекция в относительно низкоомной цепи, т.е. "звона" будет меньше. Это навскидку, конечно, прочитал тему, мысль пришла.
    • С "обычным" каскадом коррекция с дросселем в катоде реализована не раз, и в истории вообще, и собственноручно, как в фоно, так и в УВ для магнитофона. Работает отлично. Да,нюансы имеются, но все так или иначе решаемо отн."малой кровью". Есть сейчас текущая идея попробовать, например, "вживить"один из вариантов в макет РС-10, каким+либо образом.
    • Подтверждаю, проверено не единожды, из-чего и накрылась идея красивого дифференциального RL корректора.
    • Вопрос только что по вч  бумажный дин в 100дб сложно найти!
    • Не знаю, Константин, правильно ли я угадываю ваши размышления, но на всякий случай - нет, это не возможный элемент коррекции (в отличие от дросселя в катоде стандартного усилительного каскада). Здесь у нас в аноде нет ничего, он по переменке на земле, т.е. речь идет о полновесном катодном повторителе с дроссельной нагрузкой. По сравнению с резисторным он имеет более близкий к 1 коэффициент передачи и дает меньше искажений - а АЧХ у него вполне плоская. Дроссельный КП позволяет эффективнее раскачивать следующую лампу, включенную с общей сеткой. А до коррекции мы еще дойдем, там прикольно. И, кажется, еще прикольнее (и, что удивительно, в целом проще) получается с пентодной версией.  Если же затрагивать тему коррекции с помощью дросселя в катоде стандартного усилительного каскада, то - да, я слышал что у кого-то получается. Но мои попытки в этом направлении всегда как-то развалились из-за сюрпризов на ВЧ, где паразиты вылазят в полный рост и заметно портят малину (ну и проблемы экранирования, конечно). Здесь, в случае с ВТ, первая проблема вылезает как небольшой нюанс и решается в две крошечные детальки, а вторая просто отсутствует: экранирование очень хорошее. 
    • Мы же знаем немало примеров аналогичных трансформаторов на железе типового размера? Скажем, выше, Телеватт VS-56, в нем железо м65. Секционирование аналогичное, только, если помню верно, В-П-В, что, предположительно,  более правильно, в некоторых случаях. Также, где-то была тема по усилителю Баксандалла, P.J., там автор особое внимание обратил именно на широкодоступные размерности железа, сначала посчитал для Ш19х38, потом с трансформаторной фабрики его заставили пересчитать под 25,4х25,4.
    • Но ведь индуктивность в катоде это... Впрочем, я возможно, опережаю события... 
    • Могу, конечно, ошибаться, но окно не совсем "пентодное", не так ли? Секционирование вполне нормальное п-в-п, как только его перенести на типовые размеры? Наверное, невозможно...
    • Можно ориентироваться на врагов-конкурентов ) У кого ниже, тот и лоу! ))) А так-то верно, импеданс привязан к ёмкости, и в первую очередь важен для токовых цепей. Важнее его гладкость и широпополосность, применительно к нашим сферам.
    • Там одно Ш одно I, вперекрышку. Вот более менее ортогональное фото в другом ракурсе, с малоизвестного сайта.
    • А что считать лоу и что не лоу? Вот 1 ом для 50мкф 400в это как, лоу или пока не очень? Если лоу, то тогда и 10 ом для 5мкф 400в тоже лоу? А многих скорее всего смутит, имхо. Сорри, от темы увел.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.6k
×
×
  • Create New...