Jump to content

Recommended Posts

Posted

 Хочу создать конкретную тему просьбу по мини  маломощному однотакту...

Но прежде хочется узнать у практиков  ламповиков  в чём разница звука?

Стоит того А2 ?

Posted
11 минут назад, ДимДимыч сказал:

в чём отличие звука?

Играет громче. И грязнее. :smile-11: 

 

11 минут назад, ДимДимыч сказал:

мини  маломощному однотакту...

Если он маломощный, зачем залезать в токи сетки? Чтоб раскачать сложнее было? Ватта полтора может дать чудная 12В4А, например. Или куча других. 

Posted

Да, маломощный.

Стас, вопрос только про звук.

Ну мучает меня одна лампочка на выход, прицепилась и не отпускает.:smile-19:

А её только в А2, чтобы получить более 1Вт.

 В режим А её даже смешно пытаться по её  Ri и  мощности при этом с сотню милливатт.

Posted
54 минуты назад, Андрей63 сказал:

Интересно это какая?  

 Потом скажу.

Иначе сейчас всё и скатится к технической стороне.

Вот там и хочу немного погодя создать тему...ну как бы более просьбу что ли...

Просто хочется услышать несколько реальных мнений о звуке в А2

 Стас пока только один.

   Ну например какая нибудь 211 в А выдаёт условно  10Вт...

И понятно что в А2   25Вт громче....но что так сильно хуже звук?

  А ещё как я понимаю есть например лампочка 3с24 с её очень высоким  Ri

 и делают же на ней усилители в А2.....и выходник уже можно применить обычный 5К

пусть и ооос нужна вроде.

Posted
6 минут назад, Андрей63 сказал:

Ну можно запараллелить две лампы, зачем лезть  в А2, с ним тогда нужно будет катодный повторитель ставить , как в ONGAKU.

Боюсь что придётся вольтаж поднимать до 500В.

Posted
7 минут назад, Stan Marsh сказал:

Проблема в том, что А2 приходится раскачивать, назовём его так, усилителем мощности. 

 Через МКТ?  Ну можно применить чего подходящее, например 6ж43п в триоде.

Posted

Прошу помочь  со схемой, если такое физически возможно ?

Нужно пару ватт на выходе и чувствительность не хуже 0,8В.

Сам  конечно могу нарисовать, но понятно что с кучей ошибок.  Потому лучше не нужно.:smile-06:

Если по разъяснениям технарей окажется что моя просьба дурь несусветная, то тему потом можно-нужно удалить.

Чтобы не мозолила глаза.

GI-3_as (1).doc

Posted
7 минут назад, ДимДимыч сказал:

Нужно от 0,8В.....не более.

Так на вход поставить любой триод с усилением около 20 вольт и достаточным током.

Posted

ДД, я делал подобный однотактник с нулевым смещением на VT-25(801, 10Y). 6,5 Ватт. В пике сетка потребляет 12мА (+50В амплитуды). 

Вел разработку на 203/303. Но до реализации не дошло. 

Сетка ГИ-3 в пике потребляет 5ма (+20в), 8ма(+25в), 11ма(+30в) при анодном +50в. Измеряно лично. 

  • Thanks (+1) 1
  • Ollleg changed the title to Маломощный однотакт на ГИ-3 в А2
Posted
22 минуты назад, юрий робертович сказал:

6н3п вообще не лампа

Кому как:

"Лампа типа 6Н3П по своим параметрам является одним из лучших двойных триодов. По коэффициенту усиления она равноценна лампе 6Н1П, но имеет большую крутизну."
- Music Angel.
"Лампы 6Н3П повлияли на звуковой характер довольно сильно. Звук с ними стал спокойным и ровным. Отличия от звука встроенного в Atoll предварительного усилителя — еле уловимы." - журнал Стерео.
Да и много всего положительного о 6н3п.
Так что зря вы наговариваете на нее. Может плохо готовите?

 

Posted
20 минут назад, RedStar сказал:

Кому как:

"Лампа типа 6Н3П по своим параметрам является одним из лучших двойных триодов. По коэффициенту усиления она равноценна лампе 6Н1П, но имеет большую крутизну."
- Music Angel.
"Лампы 6Н3П повлияли на звуковой характер довольно сильно. Звук с ними стал спокойным и ровным. Отличия от звука встроенного в Atoll предварительного усилителя — еле уловимы." - журнал Стерео.
Да и много всего положительного о 6н3п.
Так что зря вы наговариваете на нее. Может плохо готовите?

 

Так у неё же ВАХи все кривые, может в малосигнальном режиме и то не стоит. Ну а журналам этим доверия давно нет.

  • Like (+1) 2
Posted

Питание  ограничено, не более 300В.

 А что нет более интересных вариантов, кроме пальчиков 6н....?

А если какой пентодик с понижающим выходником?

И всё это дело в сетку ги-3 ?

Мож чего красивого предложит ВКН ?

Posted
16 минут назад, юрий робертович сказал:

6н3п говно говнистое,

Прям смотрю, что у вас все такое, куда ни глянь в темы.

3 минуты назад, ДимДимыч сказал:

А если какой пентодик с понижающим выходником?

С МКТ будет норм.

Posted
8 минут назад, RedStar сказал:

С МКТ будет норм.

 Вот пока хочу с вашей помощью участники "прокрутить" этот вариант.

Триоды пока побоку.

А если с пентодом будет чувствительность в районе 0,4В....то вообще красота!

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • При наличии терпения, рук, времени и денег делается в комнатных условиях. О контактах. В порядке бреда. В отличии от идей о множественности контактов, даже болтовое соединение двух шин имеет, обычно, одну точку контакта, что не есть хорошо для протекания больших токов. Лечится, в силовой электрике, смазкой меднонаполненной. Читаем литературу. Дорогие силовые разъемы , например мультиконтакт, в основном многоламельные.  В реально прецизионных приборах многопружинный подвижный контакт также для понижения сопротивления. Что и отмечено Андрей63.  В большинстве своем из медного сплава. Идея о пайке всего тракта, начиная с источника и заканчивая ГГ... наверно и не так бывает, например ртутные переключатели, считай разъемная "пайка". (шутка) Восточная "понтовость": брашированная медь, латунные блестяшки. С точки зрения конструкции смысла не имеет. Видимо высококонечный вариант будет из золота, обязятельно родированного, попроще - из молибдена на сапфире. Опять же не магнитится и не искажает путь протекания электронов из-за эффекта Холла.(шутка) В общем галетники от приборов, на керамике, с серебрЁными контактными парами, легко чистятся. Или остановиться на 11-12 положениях. Модно, стильно, молодежно.    
    • Я со своими тараканами а там разброс от 2.8 Ом!!!!!!! и выше. Ну у меня щит не получился ,може и к лучшему. Мне придарили  корпуса колонок под 4А32 с фазоинвертором, "чет меня терзают смутные сомнения". Завтра  сниму размеры, выложу. Кто в акустике  может помочь и модераторы перенесите. Извиняюсь оф топ.
    • В ""хороших"" с какого бок(у) рассматривать.  Практически , только точечный переход , в идеале минимальный по площади , имеет шанс не растерять в этом месте ""музыкальную передачу""  ( это юмор, сорри ) аудиосигнала .  На практике в подавляющем большинстве случаев потенциометры с точечным съемом имеют самый точный и в итоге музыкальный съем сигнала , но не факт , что долговременный.   Аналогично отрабатывает и фирма WBT в своих разъемах с точечным контактом (спиралька) , тот же фурутек RCA уже всё -""лучше бы ньютрик поставил.."" . Ламповые панельки - байонет -обжим ножки со всех сторон или контакт по линии - советские 8-пиновые , или точечный (и капризный) съем сигнала -  ( панельки под EF12 и иже с ними) .  В  системах с высоким разрешением это слышно более чем заметно, побеждает всегда последние .   Любые параллельные контакты -  всегда усреднение -  снимается сразу и много , но и на выходе .... Галетник выше -с точечным (условно) съемом реально крутой , тем более , что можно гибким литц. подпаяться на саму токосъёмную пластину , что в итоге умножает ценовой эквивалент такого галетничка  , имхо, на порядок , Т.К. БУДЕТ ТОЛЬКО ОДИН всего контакт .  Можно не искать -обычно везде -два. Далее ставим танталовые ( или AMRG) 0,5 вт резисторы в набор и получаем максимальный критерий.     
    • :) ну что сказать...
    • Люди жили, строили и делились информацией. А сейчас... Бабло правит миром.  
    • Возьмите в долю россиян :). Из Белоруси В Россию посылки идут же.
    • Журнал «популярная электроника» разных годов только отражает упорное строительство некоторыми столярами разных конструкций для украшения домиков.  Я собственно тоже не против , ЮА например в недавнем прошлом вставлял в свои Монтаны рельсы из меди , улучшая фильтры , грузил плитами поверх хрупких ящичков СД приводов , для звука и что?  Это и есть « популярная электроника»  Порадуйте себя и окружающих , еще строили многогранные шары с динамиками , там вообще все по науке :) 
    • Да, только есть такие же модели от epcos и samwha, которые скорее всего будут лучше и дешевле
    • всем ответил,  продажа только пачкой
    • Продолжение Pop-1961-04.pdf Pop-1962-01.pdf Pop-1969-09.pdf Pop-1967-03-04.pdf
    • Чем больше берете, тем меньше цена. И не забывайте, что продавец получает часть суммы от продажи на ебее. Если вы будете покупать у него лично, я уверен цена будет другой. Насчет качества, есть фотографии. Это не реклама. https://www.ebay.com/itm/196267434937?itmmeta=01KDDSMYN4K0A4NEWRY48N1RGB&hash=item2db27363b9:g:uxgAAOSwo3xj5TXd
    • Цена на JJ не очень адекватная, но сдвоенные и строеннные иногда удобны. 
    • А я бы подумал, особенно над группой контактов.Поясню, подвижный контакт имеем только  один, в хороших конструкциях их несколько в параллель.
    • Пробовал в катод 6Ж43П ставить, не зашли, звук глухой какой-то был, Samwha WL были на порядок лучше, в питание вполне норм были, по параметрам тоже полный порядок
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      106.6k
×
×
  • Create New...