Jump to content

Маломощный однотактник на ГИ-3

ДимДимыч

By ДимДимыч
in Valve

 Share

Recommended Posts

  • Replies 421
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Константин
Константин

Собрал макет на дежурном полигоне, пока без входного тр-ра. Чють подфанивает на 50 Гц, емкости маловато. Первое впечатление-надо делать начистовую "в железе". Не ожидал от косвенного накала такой пода

RA4COL
RA4COL

Решил послушать, что это за ГИ-3. Слепил из того что под рукой . По схеме Виталия. Силовой ТС-180. Вторички последовательно и удвоение на 6Ц5С, конденсаторы  30,0 х 300в ЭГЦ., дроссель 2 Гн и два посл

Виталий1982
Виталий1982

Коллеги, я усилитель собрал для себя, меня звучание устраивает на 200%, я не собираюсь никому ничего доказывать, устраивать какие то прослушивания, сравнения и т.п. 

Posted Images

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
55 минут назад, Dolboyacher сказал:

Да ну, Евгений, переоцениваете, просто ткнул в симе и только. Люблю более токовые режимы, тут надо еще посмотреть сколько рассеивают мощности лампочки при этом, нет ли превышений Ua-k, сдюжат ли, о чём, пока и не заморачивался, так, лишь идея по улучшению схемы May, направление, так сказать.

Превышений нет, ни по напруге, ни по токами. Всё в порядке. Как говорится, выбирай на свой вкус. 

Ещё раз спасибо и Вам Руслан, и May за оригинальную схему 

Пошёл лампы на балкон искать. Надо их ещё погонять и отобрать

Юрий_Б Local

Юрий_Б

Posted
Posted

Собрал сегодня пред на 6Н7, с переключением авто, фикс, с фиксой больше понравилось, надо бы посмотреть что как, но в мастерской не возможно долго слушать, кондей не добивает, а у нас сегодня +38, ЁМ. Ry не ставил Rгр стоят токос-космос, не разу за 10 лет пропадания контакта не было, надо бы еще прикупить.

DR 6N7..jpg

DR 6N7.jpg

Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted

 

1 час назад, Юрий_Б сказал:

Собрал сегодня пред на 6Н7, с переключением авто, фикс, с фиксой больше понравилось

Симуляка показывает так :smile-44:. 

В варианте фикс  - Uвх.ампл=1В, Uвых = 24.2В, I = 9.6мА,  при Y2= 0.72%, Y3=0.18% 

В варианте  авто -  Uвх.ампл=1В, Uвых = 25.2В, I = 6.1мА,  при Y2= 0.19%, Y3=0.005%

Юрий, а чем понравился фикс, если не секрет, более драйвово?

Юрий пред 2 0.72=0.18.PNG

Юрий пред 1 0.19=0.005.PNG

  • Like (+1) 1
Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted
40 минут назад, Юрий_Б сказал:

Басов побольше, и играет повеселее.

Смею предположить, по своим наблюдениям, что , не смотря на значительно бОльшие искажения, в варианте фиксы, просто ТОК значительно выше, это и делает звук более "весёлым", а на малой громкости , при этом и детальность страдает меньше. Посмотреть бы какой ток в реале получился в обоих случаях, вычислив по падению напряжения на Ra. Судя по симуляции, режимы получаются сильно разные, а так же, соотношение уровней 2ой и 3ей гармоники ,тоже, должно внести свою лепту.  Извините за назойливость, просто хочется разобраться, вернее, найти подтверждение ,уже имеющимся наблюдениям, не более :smile-61:

Алексей Proficient

Алексей

Posted
Posted
1 час назад, Dolboyacher сказал:

 

Симуляка показывает так :smile-44:. 

В варианте фикс  - Uвх.ампл=1В, Uвых = 24.2В, I = 9.6мА,  при Y2= 0.72%, Y3=0.18% 

В варианте  авто -  Uвх.ампл=1В, Uвых = 25.2В, I = 6.1мА,  при Y2= 0.19%, Y3=0.005%

 

В этих двух случаях напряжение на аноде ламп сильно разное. Может потому такое отличие в искажениях? Ну как бы 77в на аноде 6н7с маловато будет. Тигру мяса не додали явно, имхо.

  • Like (+1) 1
Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted

Согласен, не додали. Кстати, в варианте фиксы,  режим лампы сильно зависит от положения ползунка потенциометра на входе, при его смене положения меняется всё сильно. Может это в симуляции так только :smile-60:. В варианте с автосмещением такого не происходит

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

В фикс.варианте на 1ю сетку подан "+", а в авто - минус ("-"). Это обстоятельство как  то может влиять на результат? 

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
7 часов назад, Xрюн222 сказал:

В фикс.варианте на 1ю сетку подан "+", а в авто - минус ("-"). Это обстоятельство как  то может влиять на результат? 

Думаю, что у Юрия подключено правильно. А вот нарисовано уже им, некорректно. 

Хорошая лампа 6N7, может быть и за левых и за правых ?. Еще порадовали циферки по гармоникам (Y2= 0.19%, Y3=0.005%). Одинокая 6Н7С, тоже может! Если верить симулятору, то эта лампа и в правду ляля. К примеру 6Ж11П в триоде выдаёт 1% гармоник.

А смещение 6Н7С, думаю что лучше организовать как у Никиты в фонокоректоре. Лень рисовать. Заскриншотил

Screenshot_20240705_081622.jpg

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Я тоже думаю, что у Юрия как надо подключено. Симулятор-то не знает, как там Юрий подключил :). Это Во-первых. Во-вторых, насколько правильно симулятор симулирует работу с "+" на сетке - скорее всего, неправильно.

Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted

Ну и я, не особо вникая, просто засимулил то, что выложили. Вот что значит, никогда не пользовал батарейку в сетке лампы :smile-06:

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
17 минут назад, Xрюн222 сказал:

Теперь осталось просимулировать то же самое, но без батарейки. Катод на землю, сетку на РГ. 

Без смещения чтоли? Это ж будет правый вариант

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

Да. Раз уж с + на сетке просимулировали! :smile-14:

Ну тогда, и Ваш вариант со смещением, который я скриншотом выложил, попросим Руслана сделать тоже. Соответственно, с другим питанием и анодной нагрузкой

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Нагрузка ровно та же у меня. 24 к на 2 половины впараллель. Питание можно и то же, как для других рассмотренных случаев. 

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted

Я, всё же, за применение одного триода у 6Н7С. Входная ёмкость ниже полчается. И для ГИ-3, одного триода хватит точно, так как она сама имеет мизерную входную ёмкость 

  • Like (+1) 1
CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted

Всё рассуждаю про драйвер от May. 

Если я правильно понимаю, то левая половина 6Н7С является опорной точкой вместе с резистором на 200к, для сетки 6Н8С (6С2С). Если это так, то сама 6Н8С является динамической нагрузкой для правой половины 6Н7С, за счёт чего, и достигаются меньшие искажения. 

Пожалуйста поправьте меня старшие товарищи, если я что-то не так понимаю. 

И ещё. Так как в данном включении, обе сетки 6Н7С параллелятся, то это значит что их входная ёмкость опять же складывается. 

Если я мыслю в правильном направлении, то у меня вырисовывается следующая схема. (после выходного конденсатора, забыл добавить нагрузочный резистор) 

PS: Резистор, который с вопросом, по быстрым прикидкам, должен быть в районе 33К.

IMG_20240705_140937.jpg

WPUlGICBwHc.jpg.1c8906cf23db64a67bebfd5060978992.jpg

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
7 минут назад, Xрюн222 сказал:

Мне кажется, на верхнем и на нижнем рисунке идеи практически противоположны.... 

Может кто разложит работу схемы от May? Очень интересно как оно работает. 

Андрей63 Local

Андрей63

Posted
Posted

А чего там раскладывать VT2 и VT3 , разновидность катодного повторителя Уайта . Мне вот интересно , как изменяться искажения , если нагрузку включить не в среднюю точку, а на землю.

johnson1496 Master

johnson1496

Posted
Posted
18 минут назад, Андрей63 сказал:

А чего там раскладывать VT2 и VT3 , разновидность катодного повторителя Уайта . Мне вот интересно , как изменяться искажения , если нагрузку включить не в среднюю точку, а на землю.

Тоже интересно, прикидываю свой вариант там нагрузка идёт на землю и напряжения плечь не равны.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ollleg
      Схемы транзисторных RIAA фонокорректоров

      By Ollleg · Posted

      Вот зря, Ваше мнение, Александр, как профессионала, было бы очень даже интересно, в том же клубе - почему бы и нет? Это моё мнение дилетанта мало интересно , Ваше же совсем по иному будет рассматриваться.
    • BAA
      Схемы транзисторных RIAA фонокорректоров

      By BAA · Posted

      Относительно 46/47. Появился очередной анализ вполне минималистично "достаточного" корректора, видимо не того, что хочется не только лишь всем. Лечить усилитель из 3 транзисторов дцатью, да с потрошками ОУ... Стоит ли лекарство болезни точнее болезнь лекарства? Тем более столь редкая. P.S В клуб за одним комментарием... извините, но нет.  
    • yroxi
      Мощные однотакты.

      By yroxi · Posted

      Вы сделали много интересных усилителей. Вот закончен очередной проект... Мысли о следующем приходят от неудовлетворенности звуком последнего, или просто из азарта, интерес услышать  новый звук?  Почему спрашиваю? Иногда, самому себя не понятно, какого тянет лезть с паялом  в то, что вроде по всему устраивает?
    • Ollleg
      Корректор TVV-46

      By Ollleg · Posted

      п.с. Да собственно подарил очень хорошему человеку, он модератор закрытого клуба, оцифровывает винил иногда и на нём, могу попросить его самого тоже своё мнение высказать о 47 ом, как обычного пользователя-слушателя, кстати с музыкальным образованием, так что без приукрас всё поведует.
    • Ollleg
      Корректор TVV-46

      By Ollleg · Posted

      Ну Бокарёв профессионал, хотя его мнения постоянно меняются, я же просто отписал своё, обычного радиолюба - подарили на халяву (прежний хозяин другое взял), я послушал, сравнил у себя , ламповый корр Ульянова , обсуждаемый на старом АП, он переиграл, но и тот и другой по звуку уступили другим, ничего выдающегося, что бы кипятком исходить, не услышал, подарил другому человеку , а сам пошёл "двигаться" дальше. Весь вопрос в том, в какой категории обсуждается - у каждого своя, с чем сравнивать. Но форум наш о "хорошем звуке", а не о посредственном или приемлемым , поэтому честные 3 с плюсом или 4 с двумя минусами, как по мне,  можно по шкале выставить.  И это на "слушок", не вдаваясь в технические нюангсы. Ну а технические Вы по "косточкам" уже разложили.
    • BAA
      КП303/307

      By BAA · Posted

      Немного не полевики, но полевики. Может кому сгодится.  Измерил статистически значимое количество СИТ-ов. Uзи примерно 4...5В, 1 А, при Uси=24В.  Крутизна, при 0,75А, на удивление одинаковая от 0,5 до 0,6. ВВ 802 оказался около 0,4А/В. Пока руки не дошли.  
    • Sagittarius
      Корректор TVV-46

      By Sagittarius · Posted

      Да если их там почитать, голова кругом.     
    • Ollleg
      Корректор TVV-46

      By Ollleg · Posted

      Ну вот, а на форуме писали, что 46-й на порядок лучше 47 го, когда я упомянул, что это довольно посредственное изделие, расхваливаемое любителями "старины" , винтаж, раскупаемый "золотыми ушами" ...... Мне никак "не зашёл" - подарили, послушал "винтаж", подарил дальше.
    • Sagittarius
      Корректор TVV-46

      By Sagittarius · Posted

      По итогу. 1. Корректор нуждается в стабилизаторе напряжения питания.  2. Результирующая схема - наилучшая по интегральным параметрам - линейности, малошумности и горизонтальной АЧХ.  3. Откровенное ли это знание, с преобразованием ТВВ-46 во что-то приемлемое?    Вот кусок схемы Ноты-304 выпуска 75-го года. Уже 50 лет назад инженеры всё это знали. Забытые сокровища древней высокоразвитой цивилизации или регресс естественного интеллекта на фоне роста разума Скайнета?
    • Ollleg
      Авторские головки для винила Сергея с Авито. Что это такое?

      By Ollleg · Posted

      После прочтения данного комментария скачал оцифровки, что бы самому посмотреть (звук не слушал, только тех. аспект), отписал топикастеру без каких либо поясней - лишь спектра выложил для понимания. Если Russ3000 не против, могу выложить и в теме (форум всё же технический), если нет - пусть сам каждый для себя решает на что ориентироваться - на слух или и на тех. параметры. Слишком много вопросов по этим спектрам, т.как они отражают не только голову, но и её "обвязку" - саму настройку головы, корректор, и т.д. - спектр показывает лишь общий результат оцифровки.
    • Alkk
      Авторские головки для винила Сергея с Авито. Что это такое?

      By Alkk · Posted

      @Ollleg не поленился и сделал спектрограммы и осциллограммы оцифровок, предоставленных @Russ3000. Если честно, то на замерах авторская головка Сергея выглядит не очень. Но каждый может сам для себя решить: надеюсь, Олег выложит изображения в этот топик, будет очень полезно.
    • Sagittarius
      Корректор TVV-46

      By Sagittarius · Posted

      АЧХ Зелёная АЧХ исходного варианта показывает, что корректор худо-бедно работал, но 20 Гц валил на 18 дБ (почти в 10 раз). Это и понятно для усилителя, в котором АЧХ формируется в цепи ООС: нет ООС - нет АЧХ.  А вот если упущенное усиления дать, окажется, что авторы подгоняли коррекцию под имеющееся нищее петлевое: ослабляли там, где петлевого мало. С такой ослабленной ООС и большим усилением усилителя на АЧХ образовались гигантские пики.  Искажения Белый сигнал принадлежит корректору без С5. Его почти не видно: разница сигналов - порядка 70 дБ, 3.000 раз. Подъём на АЧХ доводит сигнал до клипа и ставит вопрос о неадекватности цепей коррекции. Коррекция Снятая через цепь анти-РИАА, с подбором такой коррекции, С1=100 и С5=1000 мкФ, АЧХ выположилась на НЧ до 0,03 дБ меж 20 Гц и 1к: Для сравнения - АЧХ без петлевого. И вот теперь-то можно снова снимать Искажения При Увых около 200 мВ спектры такие: Тут нужно сказать: в исходном варианте искажений было гораздо меньше: Это - благодаря сочетанию местной и общей ООС. АЧХ после такого сочетания вы видели сами.  На ВЧ: Для столь простой схемы результат приемлемый. Но почему так много?  Например, авторы японского Кенвуда 9100 и 50 лет мусолящий его Хусов не знают простых вещей: цепь ООС - энто нагрузка каскада. Чем эта нагрузка выше, тем Ку каскада меньше, а именно оно определяет линейность как его, так и всего усилителя.  Тут видно: если на 10 Гц этот Ку2к наивысший - 48 дБ, то на 20к его 33 дБ.  Как отвязать импеданс РИАА-ООС от выхода корректора? Конечно, повторителем:   Ку возрос до 49 дБ аж до 200 кГц.  Что с искажениями?  Лучше на 25 дБ.  Конечно, Хусов станет орать: целый(!!) транзистор(!!!), исторический раритет(! - да) истрачен непонятно, на что!  Но орать на достижения и трястись над транзисторами - это просто древний красивый киевский обычай. 
    • Sagittarius
      Корректор TVV-46

      By Sagittarius · Posted

      Исходная публикация.  И, вроде, там от него все фонтанируют кипятком в потолок. А я вот смотрю: схема откровенно слабая - до беспомощности.  Поехали, прямо с проникания помех с питалова в сигнал. Здесь источник сигнала с постояннотоковым смещением 24 В включен в цепи питания УК, вход замкнут на общий.  Ровно, как и у Кенвуд-сухова-торреса: корректор усиливает помехи в сигнал. Как это происходит? Тут надо думать, как помеха: В общем, понять помеху несложно: она лезет, куда может. Магистральный путь в таких схемах - через резистор нагрузки выходного каскада. Путь через R1 и с усилением Т2 тоже вносит дБ 6. Мешает помехе ООС, потому той меньше на ВЧ, где ООС глубже. Этот интересный параметр КОНИП прямо указывает, думал автор над схемой, или лепил, что попало, как получится, не вникая ни в какие подробности. Не слушайтесь полугурков, типа Хусова, что ООС должно быть мало или транзисторы надо экономить. Что вы спаяете, то вам и слушать, то вам и продавать.  Глубина ООС С R2=510 Ом на 20 Гц ООС не то, что нету=0 дБ, там ещё и дефицит в 16 дБ. Отчего так?  Причин несколько.  В эмиттере Т2 нет конденсатора С5. По пути R4 - база Т1 действует ООС. Но это не та общая ООС, которая нам нужна для линейности и соблюдения РИАА-АЧХ, а подлая местная ООС, портящая нам АЧХ. Ба, так как это - параллельная ООС, она нам ещё и входное сопротивление уменьшает:  Rвх = R4 / КуТ1 Выше по частоте Ку Т1 уменьшается и входное сопротивление растёт. Для варианта с С5=1000 мкФ входное сопротивление высоко и постоянно:    С R11=100k (чтобы точнее видно было входное сопротивление), R11=1 Ом, С5=1000 мкФ (жёлтая АЧХ) видно, что выше 20 Гц входное сопротивление равно 300 кОм. Это уже перебор, R4 следует выбрать 51 кОм.  И тут понятно, как мыслил автор девайса. Сначала он сэкономил дефицитный, по тем временам, ёмкий ЭК С5, после чего он напоролся на низкое входное сопротивление УК и R4 пришлось увеличивать.  Но и на этом всё не кончилось.   R2 должен быть низкоомным: чтобы Ку первого каскада был высок, чтобы он шумел поменьше.   И то, видно, что петлевого мало даже с С5=1.000 мкФ. Правда, 26 дБ удалось добавить, и на 20 дБ искажения ослабляются на 10 дБ. Шумы.  Шумит входной резистор R11=1к5.  Доля эмиттерного резистора входного каскада.  Когда смотришь на схему качественно-оценочно, это всё видно за секунды. А вот растолковать косяки требует времени, да и то, не до всякого дойдёт.  Искажения
    • W_L
      Мощные однотакты.

      By W_L · Posted

      Я обычно если начинаю что-то делать, всегда довожу дело до логического завершения, по крайней мере с имеющимся в наличии лампами так работает последние несколько лет, хотя да, если результаты вах ГМИ-90 будут хорошими проект выйдет на несколько порядков выше, чем все, что собиралось ранее, к примеру в одном только унч на 6Н26П+6П14П уже выходит 5 источников питания, без учета накалов, питания МК и другой обвязки, чего уж говорить о ГМИ-90
    • ЕW2FJ
      Двухтактник РР инженеров Синклера и Петерсона, ОТЛ

      By ЕW2FJ · Posted

      Нарушается их равенство. Давно это делал (2014год), вроде бы при регулировке тока 6С33С-В менялся + и - . Долго возился, пока не разделил. У меня на схеме на нити V5 идёт -150В. Чем не нравится -430В. на НТ3?

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      111.6k
×
×
  • Create New...