Jump to content

Recommended Posts

Posted

Еще возник вопрос, какой вариант буфера/регулятора громкости на входе данного усилителя лучше всего применить, если возникает проблема с низким входным сопротивлением усилителя?

Мне кажется интересным вот такой вариант с однополярным питанием:

1482950419_figure_2.jpg

Posted

Подправил свой вариант печатной платы. В первой версии нашел несколько ошибок при проверке. Размеры компонентов более-менее универсальные. Некоторые дорожки длинноватые, но зато односторонний вариант без перемычек.

OSIRIS_by_Valinor_v2.zip

  • Like (+1) 3
Posted
В 20.06.2023 в 14:37, Valinor сказал:

С8 1000мкФ на 470мкФ, С9 1000мкФ на 100мкФ, С16 3300мкФ на 4700мкФ

Конденсаторы С8,9 были изменены для увеличения запаса устойчивости на частотах ниже звукового диапазона в точке пересечения ЛАЧХ с нулём.

С16 увеличен для снижения эффекта роста искажений на нижней границе частотного диапазона (вносимых выходным конденсатором).

  • Like (+1) 1
Posted

Собрал пробную плату из своего поста выше. Запустилось сразу без проблем. Первый запуск и наладку делаю всегда с ограничением по току на ЛБП. Выставил примерно половину напряжения питания в точке А, ток покоя установил в районе 100мА. В качестве эквивалента нагрузки подключил резистор 4,7 Ом. На максимальной мощности выставил напряжение в точке А точнее, чтобы ограничение нижней и верхней полуволн наступали одновременно. При напряжении питания 30В у меня получилось 14,82 В в точке А. При питании 30В получил 12,68 Вт максимальной неискаженной мощности на синусе. Форма прямоугольного сигнала на 1 кГц идеальная.

И пара фоток в собранном виде:

IMG_2748-1.jpg

IMG_2747-1.jpg

  • Like (+1) 4
Posted
В 23.06.2023 в 14:19, Valinor сказал:

Собрал пробную плату из своего поста выше. Запустилось сразу без проблем.

Поздравляю!

Пишите свой отзыв и ваши фото в комментарии к статье на паяльнике:) 

Рад что все сразу успешно запустилось, пусть усилитель радует!

Posted
В 21.06.2023 в 12:04, Valinor сказал:

Еще возник вопрос, какой вариант буфера/регулятора громкости на входе данного усилителя лучше всего применить, если возникает проблема с низким входным сопротивлением усилителя?

Мне кажется интересным вот такой вариант с однополярным питанием:

1482950419_figure_2.jpg

Может такой 

 

FB2CDE20-DD98-4D51-AC2E-E79B32659DD0.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Повторители разные. Который на тему White-a с Шиклаи транзистором наверное получше, если конденсатор в цепи сигнала не смущает.
В этом смысле с полевыми транзисторами лучше, да и искажения, если удастся найти, будут другими. Делал на Siliconix, что-то типа 504нт3в.

Posted
В 24.06.2023 в 23:18, AlexGround сказал:

Пишите свой отзыв и ваши фото в комментарии к статье на паяльнике:) 

Рад что все сразу успешно запустилось, пусть усилитель радует!

Спасибо за отличный усилитель. На паяльнике я не зарегистрирован, к сожалению.

Собрал второй канал, запустилось и настроилось так же без проблем.

Субъективное мнение после недолго прослушивания: очень понравилась СЧ и ВЧ часть у усилителя в моей системе, наконец-то транзисторный усилитель без кислотных верхов и кричащего голоса. Возможно, это из-за конденсатора на выходе. По НЧ у меня почти все транзисторные звучат недостаточно глубоко и недостаточно детально, но у меня и колонки стоят совершенно неправильно. Думаю, что с полочниками в качестве околокомпьютерного усилителя будет идеальным вариантом.

IMG_2753-1.jpg

7 часов назад, AlexGround сказал:

Такой точно не стоит

А есть уже опробованные варианты буфера?

Posted

В общем можно почти любой усилитель «модернизировать»  , начиная с « Брига» , до состояния “OSIRIS”. ? 
Но что просто то просто , почти Линн. 

Posted
4 часа назад, юрий робертович сказал:

как все нормальные УНЧ

То что вы приложили на фото к нормальным я бы не относил.

Как я уже писал то хороший трехкаскадный усилитель будет ощутимо сложнее, если чисто транзисторный. На ОУ можно сделать относительно не сложно и хорошо, но это совсем другая история.

10 часов назад, Valinor сказал:

опробованные варианты буфера

Моей разработки нет, поищу или разработаю хороший вариант и пришлю сюда

  • Like (+1) 1
Posted
10 часов назад, Valinor сказал:

Спасибо за отличный усилитель. На паяльнике я не зарегистрирован, к сожалению.

Собрал второй канал, запустилось и настроилось так же без проблем

Поздравляю ещё раз!

Пусть радует:)

Posted
В 26.06.2023 в 00:21, Valinor сказал:

варианты буфера

Это не опробованный вариант, но возможно что то такое.

Дает очень низкий уровень искажений, питание 12в стабилизированное.

 

изображение_2023-06-28_195811572.png

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
53 минуты назад, AlexGround сказал:

Транзисторы все bc547/557, диоды 4148

Спасибо! На досуге прикину платку, попробую в железе. На вход переменный резистор 50К?

Posted
17 часов назад, AlexGround сказал:

Это не опробованный вариант, но возможно что то такое.

Дает очень низкий уровень искажений, питание 12в стабилизированное.

Прикинул вот такую платку, на идеал и правильную разводку в данном случае не претендую совершенно. Руководствуюсь обычно такими принципами: максимально короткие сигнальные проводники по-возможности и максимально компактная компоновка. На ошибки плату пока не проверял. Еще у меня вопрос насколько необходимо применять катушку L1 и какие номиналы допустимы для нее?

bufer_AG_by_Valinor.zip

  • Like (+1) 2
Posted
3 часа назад, юрий робертович сказал:

торг здесь неуместен

Провел анализ искажений для обоих схем, выходная амплитуда 2В, нагрузка 2кОм.
image.png.91b8f7e004063eca32884e91091367df.png

image.thumb.png.43f06db75222f9d309ce8f9e3515190f.png

А это результат для предложенной мною схемы, разница по уровню искажений в 2000 раз(снижены).
Однако в обоих схемах искажения низки можно использовать любую понравившуюся.
image.thumb.png.a0888667bcf69c2dd173bac3cf5bc4e6.png
 

Posted

Ну во первых я произвел сравнение, а не давал характеристику схеме, а умозаключение что

2 часа назад, юрий робертович сказал:

Виктория-001 говно

вы сделали сами.
Я же сказал, что

14 часов назад, AlexGround сказал:

Однако в обоих схемах искажения низки можно использовать любую понравившуюся.

Во вторых схема Виктория-001 спустя 50лет от своего выпуска уже морально устарела и на фоне развития схемотехники усилителей за последние 50лет является усилителем очень примитивным и далеким от качественного звуковоспроизведения.

 

.

  • Like (+1) 1
Posted

Какое максимальное напряжение питания можно использовать для буфера? Если у усилителя питание будет в районе 30-50В, то оптимальным было бы напряжение питания 24В, т.к., насколько я помню, у всех стабилизаторов максимальная разница по напряжению между входом и выходом 30В.

Posted
59 минут назад, Valinor сказал:

у всех стабилизаторов максимальная разница по напряжению между входом и выходом 30В.

Если имели в виду интегральные  серии типа 78  ( для примера ), то установка стабилитрона на нужное напряжение решет этот вопрос.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Только лампы спасут отца русской демократии(с) Я пару страниц назад ссылку давал на аудио рисерч, никто не отреагировал, возможно никто и не читал, но там в корректорах хорошо виден ранжир, внизу полупроводниковое, выше гибридное и на самом верху лампы, такое разделение у многих контор, выводы сами напрашиваются.... https://audioresearch.com/
    • Ответил уже Климентию. Может и так, вспомнил сам, что когда делаешь анодное напрямую от сети, там оппв, и звук волшебный
    • Звуковые АЦП, при таком разрешении, однозначно сигма-дельта и требуют тока, на входе, достаточно большого. Ибо пользовал, искажает сигнал, протекая по импедансу буфера. Отчего и требуют обычно 80...100 Ом и 10...20 тысяч пикофарад буферной емкости. Крайне сомнительно обеспечение и того и другого, что при лампах, что при трансформаторах. Даже 12...13 бит линейности достичь не выйдет, без скоростных ОУ и NP0 конденсаторов. И если шум задавить передискретизация сможет, то искажения - нет.  А слух - он такой... субъективный. И напоследок, там  еще фильтр стоит, не один, цифровой... для децимации (слово то какое!) и прочего.
    • Нет, имеено звук, на втрром месте дппв, потом по звуку мост.  Он хуже всего и портит звучание. Сам не сравнивал, но читал на форумах от компетентных людей. Спорить не буду
    • Если Вас не затруднит, проверьте по симулятору схему по режимам, указанным в этой ссылке пост 3833 https://audioportal.club/threads/usilitel-6f3p.3622/page-192
    • Страшилки. Большой шкаф на деревянных ножках меньшего диаметра при уборке за один край приподнимал и ничего плохого с ними не произошло. Ну, если будет большая пьянка, то всякое возможно.  Конечно, трубу лучше взять большего диаметра. В магазине строй материалов для сантехники можно присмотреть. Внутрь трубы залить цементный раствор, а не засыпать песок. Хорошо бы найти специальный, который заливают в станины металлообрабатывающих станков, но не обязательно. Шпильку стягивающая при этом должна быть не сплошная, а разрезана. 
    • Как так, Сергей, японские уськи-пуськи и ADC? Сила же, а модель какая? А вертушка зачётная у вас, любимая Руди Ван Гелдера в 70-е, в 60-е годы немного посолиднее правда была. Байка, что он на всех своих аппаратах в студии заклеивал названия фирм, оказалось правдой! Мужет быть иголке всё, ну точно же всё, нет?
    • я имел ввиду сравнить. А сравнить значит иметь два и более вариантов которые и сравнить. И вот здесь без оцифровок никуда. у всех разные понятия что хорошо , а что плохо. Да и границы между всеми понятиями размыты. Так что высказывания в том числе и Ваши по поводу эталонного звучания тракта мне не говорят ни о чем. только послушав могу высказать свое мнение. и вот здесь могла бы внести ясность оцифровка. А там можно с поправкой "на ветер" оценить разницу. Да и звук нормальной оцифровки если и деградирует, то на мой слух зто минимально. не раз сталкивался, что люди имеющие относительно дорогие тракты и хвалящие звук, что при прослушке меня разочаровывали. Оно же ведь стоимость тракта никак не влияет на слуховой аппарат. Можно тренировать свой слух на восприятие, но от этого дипазон слышимых частот не расширяется да и восприятие самого звука не изменится. Только оценка и предпочтения подгоняются...
    • Вопрос: неужели только лампы могут спасти? Ладно, черт с ними, операционниками - они некошерные и нехаляльные. А как насчет дискретных каскадах на богоугодных полевых транзисторах?
    • Не стоит думать, что у Ваш AЦП годен на выявление различий между винилом и цифрой , если у него перед ним самим стоит буфер на ОУ уровня 5532 или что то в этом роде . Действительно , назову, ""экспертно""  AЦП  может оцифровывать , если перед ним стоит согласующий трансформатор (без оперов) , как правило, балансный  или балансный ламповый буфер .  Пример , резак Алесис мастерлинк9600  , который со своим АЦП и штатными ОУ буфером -ни о чём , но именно на нём , убрав эту цепь , заменив её лампой , А. Лихницкий смог обеспечить уровень оцифровки , который вошёл в историю, как его известные ""голд"" CD- мастера .    Я  это написал потому, что у меня самого был именно такой резак и мне пришлось выкидывать эти ""ср"" ОУ на входе его ацп и ставить ламповый буфер на есс85 . Оцифровка ведётся  в режиме 24 бит разрешения , но прожиг на болванку СД (сам СД-мастер) уже в разрешении редбук (16 бит) .        Представьте , что Вам надо сравнить два сорта чая (в аналогии ) -  цейлонский и индийский .  Если не класть сахара (или крайне в меру) , то разница будет , если по ""много сахеру.."" , типа много оперов  перед АЦП  или в буфере после цапа , то , да, реально никто и нигде ещё разницу между цифирью и винилом не услышал.   Сладкий звук, как сладкий чай -  приятно , но не достоверно.
    • Я бы его вообще упоминать даже запретил, по вредности для нашего самодельного дела он стоит на первом месте, после него гнат василич, сколько людей лишил возможности прийти к хорошему звуку, не счесть, счёт идёт на сотни тысяч, его корректоры, уси, шумодав этот... Он ведь сейчас в германике живет вроде, раздуривает наивных простофиль на ихнем diyaudio.com их там немеряно, пролез на сундук даже, но не надолго, вот ведь недавно ещё ютюб работал, летом, можно было же заслушать поделие новое, ну ужас же, вертушка техникс мыльница, глухой только не услышит, ну беда же.
    • Уж не знаю насколько грамотный упомянутый разработчик... при боковой (поперечной) нагрузке на цилиндрические стойки, рычаг усилия от центра (стягивающая шпилька) до вершины окружности, составляет всего чуть более 35 мм. Такое плечо например имеет гвоздодер, даже при незначительном боковом усилии, торец цилиндра с легкостью продавит основание. Стоек в деревянной конструкции нужно делать три или четыре.   Если стойку сделать из металла (сварная, жесткая), можно обойтись одной опорой.  Даже применив три/четыре пластиковые опоры стянутые шпильками, жесткость на кручение будет невысокой. 
    • Есть контрольная пластинка, Макароныч "Реки и Мосты", записана с диким уровнем, да он еще и шапелявый, эллиптической иглой там делать нечего, сплошные сибилянты, разве что прижим выставить 5 гр. Сложные заточки на люмине играют чище, а вот боровый, да микролайн, вообще прекрасно, оно и понятно, ниже неподрессоренная масса.
    • Я был удивлен, насколько чище и объемнее играет нагаока 200 в сравнении с головками adc, при этом не срываясь на визг, как не к ночи упомянутая ат760🙈😀 Думаю, что боровый кантиливер тут внес свою немалую лепту.
    • А скрипач не нужен (с)
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.1k
×
×
  • Create New...