Jump to content

Recommended Posts

Posted
11 часов назад, Russ3000 сказал:

измерительную пластинку и настраивать корректоры под конкретную голову индивидуально

Она есть у меня.

8 часов назад, ТимВал сказал:

Для проверки ФК более чем достаточно. Разброс головок гораздо шире..

Удобная схема. Спасибо.

6 часов назад, BAA сказал:

2% считается достаточным.

Вот конкретный ответ.

1 час назад, Colonel Burrous сказал:

Ничего Вы не настроите осциком.

Мне нужно посмотреть меандр на выходе тра-ров корректора, чтобы понять вешать или нет резистор нагрузки и какой. Ну заодно и кривую снять.

 

Posted
10 часов назад, BAA сказал:

Относительно стандартного ряда. Лучше сразу заложить посадочное место для параллельного резистора/конденсатора. Не всегда можно взять несколько десятков тех же конденсаторов, дабы выбрать нужный номинал.

Если МЛТ-шки смотреть то да, разброс большой. Если СМД, то там номиналы очень точные.  Разброс 1...2% 

 

Posted
В 19.07.2026 в 01:34, ТимВал сказал:

Цепочка анти РИАА. Все элементы взяты из стандартных рядов.

image.thumb.jpeg.15bea565b5bf5cfe2a33e51b12bf2ffc.jpeg

Для проверки ФК более чем достаточно. Разброс головок гораздо шире..

Хотел уточнить - это схема для АЧХ RIAA или RIAA 78?

Posted

Так называемая 78 есть добавление "рокот фильтра" ниже диапазона слуха, 20 Гц. Некие общие точки зрения по этому поводу есть:
а) установка оного фильтра высокого порядка, не менее 3-го иначе смысла нет.
б) синфазный фильтр: превращение сигналов в моно до частоты 70...140 Гц. В корректоре.
Вроде как запись до этой частоты моно, а коробление - вычитается. Второй способ обычно с выключателем. 

  • 3 weeks later...
Posted

АнтиRIAA от Липшица на нагрузке 600-1000 Ом на частоте 1000 Гц имеет коэффициент передачи минус (40-44) дБ, а в номинальном режиме на вход корректора для имитации ММ-головки надо подать 5 мВскз, сл., на вход цепочки надо подать 500-800 мВскз на этой частоте.
Испытательный сигнал для проверки перегрузочной способностив получается при подаче на вход антиRIAA меандра с фронтами 16-20 мкс (частота 5 кГц для удобства наблюдения), на выходе импульс должен иметь ±50мВампл.

  • Smile 1
Posted
В 19.07.2026 в 01:34, ТимВал сказал:

Цепочка анти РИАА. Все элементы взяты из стандартных рядов.

image.thumb.jpeg.15bea565b5bf5cfe2a33e51b12bf2ffc.jpeg

Для проверки ФК более чем достаточно. Разброс головок гораздо шире..

Я собрал по этой схеме. 

Posted

Осталось приделать индуктивность и сопротивление вкупе с механическими свойствами. Головки звукоснимателя. Например столь нелюбимый,  порой не зря, ортофон имеет 815 мГн и 1350 Ом, что при нагрузке 47 к II 150...300 пФ должно дать приличный спад. Какового не наблюдается и, по заверениям "уверенных пользователей", скорее надо 39 кОм.
Без тестовой пластинки  видимо никак, хотя большинство и +/- 6 dB не почувствует.

  • Smile 1
Posted
7 минут назад, BAA сказал:

...большинство и +/- 6 dB не почувствует

Это так. Кривизна в основном формируется в остальной части системы и самом помещении. И там много больше +-6дБ будет ). А указанные выше пожелания подстройки больше влияют на "субъективные" ощущения при прослушивании, что как раз и наиболее важно, в отличие от отдельно взятой АЧХ.

Posted
10 часов назад, ТаргеТ сказал:

Какое напряжение оптимально подать на вход схемы анти RIAA в rms?

Стандартное, 1 в.  Получим на выходе стандартное 5 мв. 

  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • С Вайфаем тема отдельная и больная для многих. Этот паразит мусорит просто нереально! Я свой стараюсь отключать, когда музыку слушаю, так как в остальном эфир не зашумлён вдали от городов. А то входные цепи от самой головки до первого каскада лихо набирают цифровые шумы. Хочешь или не хочешь, но при неэкранированной проводке мне приходится надевать цилиндрические экраны из пермаллоя на входные пентоды. А уж то, что набирает сама головва на катушки 4.5К импеданса - с этим бороться сложнее. Только ограничивать эфир.
    • Резинки я не использую вовсе, ввиду наличия явного резонанса у этого материала (упругость) с малыми потерями. Но это личное решение.
    • Так как в ОТЛ нет выходного транса, то нагрузка напрямую приводится к лампе. И для нагрузки 800 ом если это пентод нужно внутреннее сопротивление лампы в районе 8ком. Если это триод - то в районе 300-400ом. Это для обычного включения. Но меня интересует случай СРПП - как там обстоит дело с приведением нагрузки в лампу. Там же две лампы последовательно включены и обе работают на усиление. Есть ли какая то теория такого включения и что там происходит с приведением нагрузки к этим двум лампам. Какое внутреннее сопротивление этих двух лам В СРПП нужно и оптимально как для пентода, так и для триода.Или такой теории нет и никто не знает и всё в СРПП делается методом тыка? Ну такого же не может быть, теория должна же быть. Для пентода это вообще архиважно, так как там дельта выбирается в очень узких пределах. Для триода пределы выбора дельты пошире, но тоже не бесконечны. И чтобы понять какие лампы можно применять в СРПП с последующим использованием ОТЛ надо знать ответ на этот вопрос. Он( ответ) есть у кого нибудь из форумчан или его нет и он не существует?
    • Давно пора оптоволокно применить, или по вайфаю пустить. ШУТКА.
    • Без D-геттеров, насколько видно. 50...60-х вероятно? Правая моложе.
    • Добрый день. Подскажите какие лампы лучше поставить на muzesher r100. РХ300В Gеnаlех Gоld Liоn  или Psvane 
    • Да, я понял, конечно. Хотя, даже в обычных головках бывает установлена перемычка на корпус от одного из минусов. Её нужно снимать при переводе в баланс обязательно. А на МС больше внимания трансу, если он есть. До него низкоомная линия, не проблемная.
    • На микрофонах сравнивал разные резинки     Черные резинки в качестве амортизатора лучше работают.
    • Более блестящая похожа на Sylvania, вполне вероятно, что и вторая она же, но чуть более раннего года. 
    • Вот такие резинки - продаются в канц товарах. Сейчас цена на них сильно выше. Но они стоят того. Для виниловой вертушки вот такую платформу использую - проставки вот такие резинки. Пробовал больше  полок - уже эффекта для звука дополнительные полки не оказывают. У меня всё стоит на таких резинках - и акустика, и усилители, и проигрыватели. А ещё использую резиновые поршеньки от шприцев -для легких устройств. И их вместо мата под пластинки - перепробовал кучу МАТОВ - остановился на поршеньках.     Вот тут и ФЛЭШ-плеер и усилитель на таких резинках стоят. Сейчас просто усилитель на 2А3 -уж очень тяжёлый -поэтому и прикупил пружинные амортизаторы - но , по моему убеждению, от резинок эффект получше, чем от пружинных амортизаторов. Но против большого веса усилителя- пришлось комбинировать. Хотя комплект из четырёх штук пружинных амортизаторов - якобы выдерживает до 100 кг - до полного сжатия.... Но у меня -если поставить пружинные проставки по углам -усилитель перекашивало в сторону выходных трансформаторов - а если смещать передние амортизаторы к центру усилителя - то усилителя начинал раскачиваться ..... А с комбинированными - с резиновыми и пружинными - удалось и звук получить и устойчиво усилитель поставить.  
    • Я имел ввиду нормальные головы с парой катушек ММ и МС. Народ на них жалуется, мол от фона не избавиться, вот она обратная сторона несимметричной конструкции.
    • Руки кривые и слабое зрение. И потом - там вывод моножилы прямо с катушки и моножила та очень тонкая, фиг припаяешься. Она же еще и в лаке, зачистить надо. Хорошо, если обломится у корзины, а если у катушки?
    • Юрий, что мешает заменить, если сомневаетесь?
    • Да, меня тоже крайне озадачила подводка в моих 800-ти омных динах - тонюсенькой моножилой.Возможно даже той, что намотана катушка. Кошмар. Ведь если обломится, то отремонтировать я не смогу наверное. По поводу прохождения сигнала по тонким моножилам. Пробовал как межблочный кабель использовать тонкую моножилу - особого криминала в звуке не услышал. Так что возможно для ММ головки моножила в 0,01мм или чуть больше не криминал?
    • У меня нет этой информации - лампы с разным принтом - одна с шершавым анодом, другая с черным гладким. Сколько не пытался разницы в их звуке не услышал.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      116.1k
×
×
  • Create New...