Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Параметры у него такие:
Нагрузка 8 и 4 Ом с переключением.
Диапазон воспроизведения 20-20000 Гц по уровню -0,5 дБ.
Номинальная мощность при 1% КНИ - 6 Вт.
При мощности 1 Вт, КНИ равен 0,28 (0,3)% .
Мощность - 6,5 Вт. При искажениях 1,25%.

В схеме применена отдельная обмотка по экранной сетке.
Много было споров о том, что это частный случай УЛ.
Только она работает немного иначе. Снижает искажения более  чем в 2 раза, чем УЛ.

Схема:

Монте-Кристо.jpg

 

транс-МК.jpg

Edited by RedStar
Posted

Добавлю:

Начинающие ламповики, не пугайтесь названия "Монте Кристо", это просто название авторского усилителя.

Для Вас он возможно просто станет народным усилителем из доступных деталей.

Posted

Анатолий, тема в начинающих.

 Ты должен дать данные силового трансформатора...схема обмоток со всеми нужными напряжениями и т.д.

В общем должно быть всё предельно понятно.

Труд и терпение предстоят нелёгкие.

БП тоже не так обще.

Импортные стабики и диоды должны в описании иметь русские аналоги.

Posted
36 минут назад, ДимДимыч сказал:

Начинающие ламповики.

Много ты видел начинающих с самостоятельной намотки ТВЗ? Начинают именно с доступных деталей, а подобной конфигурации случайно не подвернутся.

Posted

Нарисованной схемы силового транс-ра не.
Данные такие:
Сердечник на базе ОСМ1- 0,1, сечением 10 см2
Первичная обмотка: 620 витков проводом 0,4 мм.
Питание анодных цепей: 672 витка проводом 0,28 мм.
Обмотка для смещения: 98 витков проводом 0,2 мм.
Обмотка питания накала драйверной лампы: 17 витков проводом 0,88 мм.
Две обмотки питания накала выходных ламп: 18 витков проводом 0,88 мм.

Все обмотки мотаются с межобмоточными слоями изоляцией 0,1 мм.

9 минут назад, Кружка сказал:

Начинают именно с доступных деталей, а подобной конфигурации случайно не подвернутся.

Это как раз доступный вариант железа ТВЗ. Есть на многих рынках. 
А облегчил намотку убрав межслойную изоляцию.
Общая индукция анодной +катодной обмоток составляет 35 Гн. (по отдельности 24 Гн и 0,39 Гн.)

Posted

В БП выпрямленного анодного д. б. 345 В вместо написанных 245 В (высчитывается из приведенных обмоток).
Антизвонник в сетке 6П13С д. б. между точкой соединения межкаскадного конденсатора и гридлика.
Ток 3 мА для 6Ж51П в триоде - издевательство, желательно не меньше 10 мА (в моем варианте анодная нагрузка 15 кОм при питании 300 В).
 

6J51P_triode.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
13 минут назад, RedStar сказал:

Это как раз доступный вариант железа.

Железо ещё не есть трансформатор. Давно понял, что быстрее заработать на приобретение, нежели мотать самому. В любом деле важен навык.

  • Thanks (+1) 1
Posted (edited)
28 минут назад, alss сказал:

В БП выпрямленного анодного

Количество витков/вольт = 2,8
672/2,8=240*sqr2=340 В. Вполне хватает с учетом падения на стабе. и ТВЗ, и буде немногим более 300 вольт.

25 минут назад, Кружка сказал:

Железо ещё не есть трансформатор.

ОСМ идеален для нужд силовика и ТВЗ. Его макс. индукция серджечника 2,1 Тл.

25 минут назад, Кружка сказал:

В любом деле важен навык.

Само собой. Для тестирования намотал уже более 24 шт. ТВЗ и с десяток Силовых. 

28 минут назад, alss сказал:

Ток 3 мА для 6Ж51П в триоде - издевательство

Зато гармоник мало. 6п13с много не надо. Она и так хорошо работает. Звук у нее - шикарный. Правду о ней говорят, что похожа на 6с4с.
Уже более года эксплуатирую усилитель как прикомповый. Никаких нареканий и все напряжения в норме!

25 минут назад, Кружка сказал:

быстрее заработать на приобретение, нежели мотать самому.

Для меня  легче мотать самому. С финансами туго. Благо, есть люди , присылают "подарки" - лампы, железо и провод.

Edited by RedStar
Posted (edited)
18 минут назад, Кружка сказал:

Железо ещё не есть трансформатор. Давно понял, что быстрее заработать на приобретение, нежели мотать самому. В любом деле важен навык.

Это далеко не всегда так, и не везде. Поэтому применял и применяю, по возможности, готовые трансформаторы, но и на самодельных не "поставил крест"

А уж кто, где и за сколько сделает начинающему тр-р "как у Квода", только ещё сложнее - вообще не представляю... 

Edited by Xрюн222
Posted (edited)
30 минут назад, Xрюн222 сказал:

только ещё сложнее - вообще не представляю... 

Без проблем мотается.И, да, КО лучше мотать поверх всех обмоток.

Edited by RedStar
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

на самодельных не "поставил крест"

Давайте всё же отделять мух от котлет. Усилитель в разделе для начинающих. Автор сам оглашает количество тренировочных попыток.

  • Like (+1) 1
Posted

Для ОСМ 0.1 (анодного) 620 витков в первичке катастрофически мало.....Общая индукция анодной +катодной обмоток составляет 35 Гн....Вы индукцию в Гн измеряете?

 

Posted
3 часа назад, D-i-ma сказал:

Для ОСМ 0.1 (анодного) 620 витков в первичке катастрофически мало.....Общая индукция анодной +катодной обмоток составляет 35 Гн....Вы индукцию в Гн измеряете?

 

Да, что то маловато 620 вит...это что индукция 1,6Тл ?  Хотя осмэшки работали в станках и с чуть большей индукцией.

    Анатолий! Силовик  чересчур не греется?  Не гудит?

Ну а по второму пункту просто опечатка,  индук(тивность).?

Posted (edited)

Силовик на 1,6 Тл. Температуру позже проверю, пусть с утра поработает. Гула нет. подковы ровные и перед стяжкой промазал БФ-2. Только катушку варил в парафине.

ТВЗ на 35 Гн.

Edited by RedStar
Posted

УЛ примерно 30% + катодная 10%. Нормально. А вот секционирование излишне. 1мкф на входе - ??? Соотношение резисторов 47к/100к - чем обусловлено? Что там с выпрямлением, где стабилитрон на 51в? Или это отрицательное смещение и тогда мост автоматически меняет полярность? 

Posted

Стаб. 51 В - на смещение. Цепь регулировки не показана. Выполнена на многооборотном подстроечнике.

10 минут назад, ВКН сказал:

1мкф на входе - ???

Да. 

11 минут назад, ВКН сказал:

Соотношение резисторов 47к/100к - чем обусловлено?

?

Posted
26 минут назад, RedStar сказал:

Силовик на 1,6 Тл. Температуру позже проверю, пусть с утра поработает. Гула нет. подковы ровные и перед стяжкой промазал БФ-2. Только катушку варил в парафине.

ТВЗ на 35 Гн.

Что промазал БФ-2 это очень правильно.

Про всякие народные рецепты ферропорошков это вредные байки.

Заводской рецепт никому не известен.

А вот не дойдёт ли дело до плавления парафина?

Нужно погонять подольше.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • В любом корректоре, в первую очередь главное - принцип коррекции. От него зависят и требования к питанию, экранированию и конструктиву. Конечно, при RC ситуация проще, чем с LR и прочей экзотикой.
    • В любом корректоре главное это блок питания и минимальные шумы по линиям питания, а потом уже всё остальное..... Я вот занимался блоком стабилизации накала для усилителя 2А3 - и было довольно трудно для большого тока накала (2,5 А постоянно и до 6Ампер на запуске -разогреве ламы после включения) - добиться уровня менее 1 милли вольта...... А тут сигнал -МС высокого уровня 1,7 мВ....... а низкий уровень 0,8-0,4 мВ .... Поэтому всё что с питанием на LM78** - там уровень шумов  1-2 милливольта ...... Дау ровень можно ещё понизить набором RC фильтров...... ну может раза в два три ..... но не на порядок.... Так как выходной пентод -тут забраковали ........ то в двух каксадный вариант ...... как то трудно укладывается.... Пока весь в раздумьях не могу остановится на каком то схемотехническом решении. 
    • Так вот именно, что на имс, но явно не "как у всех"... Это ещё лет 50+ тому тов.Хегеман демонстрировал ф/к на имс,  не уступающий транзисторным и ламповым тогдашним, а какие тогда были? 709 или уже 741, не знаю... Так никому и не открыл секрет...
    • Именно вот этого, который придумал Дмитрий Андронников. Если корректор на имс сделан правильно, то его "переиграть" с лампочками ну весьма проблематично и задача сия представляет собой чисто спортивный интерес. У меня тоже корректор на имс с индуктивной коррекцией, но шило в известном месте не позволяет успокоиться и прекратить праздные раздумья о ламповом.  Что касается фабричных изделий, то на 90% они не стоят внимания. 
    • Заканчиваю усилитель. С3G- #45. Для себя  . Из особенностей - нет электролитов , и резисторов угольных в звуковом тракте . Катоды на земле. Вот собств. И все . Схема в аттаче. У меня как бы просьба , сообщить мне нет ли в ней багов . Я веду сейчас монтаж . Корпус на 70 проц. Готов . Поэтому на берегу можно исправить без болезненно пока . Пояснения готов сообщить. Фото компонентов также прилагаю .К нему же готовятся акустические кабели ,парафазные ,но это из другого огорода ,как закончу поделюсь , если не стыдно будет .
    • Кстати, искал информацию по фонокорректорам ....... Случайно наткнулся - сколько народ просит на АВИТО за фонокорректор LYNX04 Это наверное максимальная цена   Минимальная цена
    • ДСП-18 мм,   ДВП-4,   5 мм  всё б.у.   Кое-какие размеры корпуса скорректировал.
    • Вы уточните -"лучше какого микросхемного фонокорректора" У меня микросхемных корректоров штук пять, также есть корректоры на винтажных платах корректоров - разборок - с советской и импортной аппаратуры ....... там и транзисторные и микросхемные.... Хотел послушать какие корректоры "стояли" в высших аппаратах "золотого века" винила .......по итогам сделал вывод - микро схемные и транзисторные БЫТОВЫЕ фоно корректоры -были - ну так себе .... по текущим меркам - самый начальный бюджетный уровень.   Плата фонокорректора от какого Маранца.... простенькие самодельные     Вот если сравнивать  - с чем нибудь таким - то ламповый фонокрректор по мотивам схемы Евгения Комиссарова  - эти все корректоры разделывает в пух и прах. Специально несколько дней преслушивал корректоры с Новым своим усилителем.... На ламповом корректоре поменял несколько комплектов ламп - Телефункен, комплект на лампах Филипс, Сборные комплекты на американских лампах - Сильвания  и RCA.... Комплект на советских лампах послушал..... Так как фонокорректор был отстроен на лампах Телефункен - на них лучше и играет. С усилителем 6ж4п+2А3 - не хватает усиление ...... но с входным  МС трансформатором 1:10 (у меня МС головка с высоким выходом) - играет на половине уровня громкости..... есть запас..... Но с другими усилителями вытягивал и без подключения данного трансформатора ..... благо его подключит - тумблером щёлкнуть - два трансика - они встроенные в в фонокорректор.   в правом нижнем углу   Но на этом усилителе 6ж4п+2ф3 -при включении лампового фонокорректора вылез небольшой фон , который слегка слышно в паузах ...Ранее его было не слышно . Но при проигрывании пластинки -при наличии сигнала он уходит....И Фон слышно только, если ближе метра  подойти к колонкам... фон от выпрямленного , но не стабилизированного накала - я проверил. Фон не уходит, если выключить анодное питание..... Так, если слушать - не сравнивая с другими корректорами играет очень хорошо -есть объём и басы, детальность .... певцы эшелонированы - кто то ближе стоит , кто то дальше ..... но прогреваться нужно 1,5 часа этому корректору из-за конденсаторов Блэк Гейт.... А корректор LYNX 04 - разработчик Дмитрий Андронников - покупал авторские платы +трансформатор+ отобранные основные микросхемы. В пакет входили консультации по настройке платы.   Этот корректор совсем другой уровень .... он играет лучше лампового корректора .... фона нет, усиления хватает. Прогревается минут за 10 после включения. Детальность выше ..... басы и ВЧ лучше, проработка микротембров лучше.  
    • Почему лажа? лампы RCA последние что были у меня новые, тоже в вах не вписывались, 250 и -45 давали 76 и 78мА. Мы же видим на бумажке усредненные вах, по этому не каждая лампа в них впишется 
    • У этой схемы на полевиках есть ограничения по напряжению.  Да и масса у Вашей схемы получается плавающей..  Напомню, у меня всего два трансформатора и у каждого одна силовая и вторая для предварительного каскада. Итого сделать как Вы предлагаете не вижу смысла.  А насчёт того что два моста держат лучше токи, вообще не аргумент. Надо просто выбирать диоды с запасом. 
    • Если по кривой схеме ставить то хоть 10 ставь - толку не будет, А если по правильной то все ОК в последнее время активные использую у тех еще и нагрева нет    
    • Фазировку обмоток вторичных не пробовали менять? 
    • Поиск выдаёт такое У UDA1334A есть несколько сильных сторон, которые выделяют его среди других I2S ЦАП. Но сразу стоит сказать: по чистому качеству звука он уступит более дорогим чипам — тот же PCM5102 выдаёт 112 дБ SNR против 98 дБ у UDA1334A. Сильные стороны UDA1334A в другом.   Параметр UDA1334A PCM5102 MAX98357 SNR 98 дБ 112 дБ ~100 дБ Встроенный усилитель нет нет есть (Class D, 3 Вт) Требуется MCLK нет нет нет Питание логики 3,3–5 В 3,3 В 3,3–5 В Моно/Стерео стерео стерео     моно         Преимущества UDA1334A Встроенный PLL без необходимости в MCLK. Главное преимущество. Микросхема сама генерирует внутренний системный тактовый сигнал из входящего сигнала WS (Word Select) — внешний MCLK (Master Clock) не требуется. Это критично для плат вроде Raspberry Pi и большинства ESP32-модулей, которые не выдают MCLK. Многие другие ЦАП без MCLK просто не запустятся. learn.adafruit.com +1 Двойное питание 3,3 В и 5 В. UDA1334A принимает логические уровни от 3,3 до 5 В — редкость среди I2S ЦАП. Большинство конкурентов жёстко привязаны к 3,3 В и требуют преобразователя уровня при работе с 5-вольтовой логикой. learn.adafruit.com +1 Гибкость форматов. Поддерживаются I2S-bus, а также LSB-justified форматы с разрядностью 16, 20 и 24 бита. Переключение делается просто установкой двух пинов (SF0, SF1) в нужное положение. radioaktiv.ru +1 Низкое энергопотребление. Диапазон питания 2,4–3,6 В (на самом чипе), крайне малый потребляемый ток — это делает UDA1334A отличным выбором для портативных и автономных проектов.  Не требует аналогового постфильтра. Встроенный FSDAC (bitstream ЦАП) выполняет функцию реконструктивного фильтра — внешних аналоговых фильтров на выходе не нужно.  Простота подключения. Всего три линии I2S (BCLK, WSEL, DIN) — и звук есть. Есть пин MUTE для отключения звука и DEEM для де-эмфазиса на 44,1 кГц.    Я рассматривал этот модуль...... но отказался от него в пользу PCM5102.
    • ТПП 318, 319, - 2000 руб. Силовой от Прибоя - 5000 руб. ВЖ4.703.004-01 (500 Вт, 2x14 В, 2x7,5 В) - 3000 руб. - 6 шт. ВЖ4.703.002-01 (350 Вт, 4x11,8 В/4 А, 2x6,8 В, 2x8,2 В) - 2000 руб. - 8 шт. Фото по запросу. Находятся в Ростове-на-Дону.  
    • Если оценивать по фото (хотя это и неверно) - на плате всего один регулятор напряжения, все схемы записываются от одного источника. Даже по меркам китайских плат это IMHO полный отстой. Стоить такой модуль должен 40 рублей по нынешнему.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.6k
×
×
  • Create New...