Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Параметры у него такие:
Нагрузка 8 и 4 Ом с переключением.
Диапазон воспроизведения 20-20000 Гц по уровню -0,5 дБ.
Номинальная мощность при 1% КНИ - 6 Вт.
При мощности 1 Вт, КНИ равен 0,28 (0,3)% .
Мощность - 6,5 Вт. При искажениях 1,25%.

В схеме применена отдельная обмотка по экранной сетке.
Много было споров о том, что это частный случай УЛ.
Только она работает немного иначе. Снижает искажения более  чем в 2 раза, чем УЛ.

Схема:

Монте-Кристо.jpg

 

транс-МК.jpg

Edited by RedStar
Posted

Добавлю:

Начинающие ламповики, не пугайтесь названия "Монте Кристо", это просто название авторского усилителя.

Для Вас он возможно просто станет народным усилителем из доступных деталей.

Posted

Анатолий, тема в начинающих.

 Ты должен дать данные силового трансформатора...схема обмоток со всеми нужными напряжениями и т.д.

В общем должно быть всё предельно понятно.

Труд и терпение предстоят нелёгкие.

БП тоже не так обще.

Импортные стабики и диоды должны в описании иметь русские аналоги.

Posted
36 минут назад, ДимДимыч сказал:

Начинающие ламповики.

Много ты видел начинающих с самостоятельной намотки ТВЗ? Начинают именно с доступных деталей, а подобной конфигурации случайно не подвернутся.

Posted

Нарисованной схемы силового транс-ра не.
Данные такие:
Сердечник на базе ОСМ1- 0,1, сечением 10 см2
Первичная обмотка: 620 витков проводом 0,4 мм.
Питание анодных цепей: 672 витка проводом 0,28 мм.
Обмотка для смещения: 98 витков проводом 0,2 мм.
Обмотка питания накала драйверной лампы: 17 витков проводом 0,88 мм.
Две обмотки питания накала выходных ламп: 18 витков проводом 0,88 мм.

Все обмотки мотаются с межобмоточными слоями изоляцией 0,1 мм.

9 минут назад, Кружка сказал:

Начинают именно с доступных деталей, а подобной конфигурации случайно не подвернутся.

Это как раз доступный вариант железа ТВЗ. Есть на многих рынках. 
А облегчил намотку убрав межслойную изоляцию.
Общая индукция анодной +катодной обмоток составляет 35 Гн. (по отдельности 24 Гн и 0,39 Гн.)

Posted

В БП выпрямленного анодного д. б. 345 В вместо написанных 245 В (высчитывается из приведенных обмоток).
Антизвонник в сетке 6П13С д. б. между точкой соединения межкаскадного конденсатора и гридлика.
Ток 3 мА для 6Ж51П в триоде - издевательство, желательно не меньше 10 мА (в моем варианте анодная нагрузка 15 кОм при питании 300 В).
 

6J51P_triode.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
13 минут назад, RedStar сказал:

Это как раз доступный вариант железа.

Железо ещё не есть трансформатор. Давно понял, что быстрее заработать на приобретение, нежели мотать самому. В любом деле важен навык.

  • Thanks (+1) 1
Posted (edited)
28 минут назад, alss сказал:

В БП выпрямленного анодного

Количество витков/вольт = 2,8
672/2,8=240*sqr2=340 В. Вполне хватает с учетом падения на стабе. и ТВЗ, и буде немногим более 300 вольт.

25 минут назад, Кружка сказал:

Железо ещё не есть трансформатор.

ОСМ идеален для нужд силовика и ТВЗ. Его макс. индукция серджечника 2,1 Тл.

25 минут назад, Кружка сказал:

В любом деле важен навык.

Само собой. Для тестирования намотал уже более 24 шт. ТВЗ и с десяток Силовых. 

28 минут назад, alss сказал:

Ток 3 мА для 6Ж51П в триоде - издевательство

Зато гармоник мало. 6п13с много не надо. Она и так хорошо работает. Звук у нее - шикарный. Правду о ней говорят, что похожа на 6с4с.
Уже более года эксплуатирую усилитель как прикомповый. Никаких нареканий и все напряжения в норме!

25 минут назад, Кружка сказал:

быстрее заработать на приобретение, нежели мотать самому.

Для меня  легче мотать самому. С финансами туго. Благо, есть люди , присылают "подарки" - лампы, железо и провод.

Edited by RedStar
Posted (edited)
18 минут назад, Кружка сказал:

Железо ещё не есть трансформатор. Давно понял, что быстрее заработать на приобретение, нежели мотать самому. В любом деле важен навык.

Это далеко не всегда так, и не везде. Поэтому применял и применяю, по возможности, готовые трансформаторы, но и на самодельных не "поставил крест"

А уж кто, где и за сколько сделает начинающему тр-р "как у Квода", только ещё сложнее - вообще не представляю... 

Edited by Xрюн222
Posted (edited)
30 минут назад, Xрюн222 сказал:

только ещё сложнее - вообще не представляю... 

Без проблем мотается.И, да, КО лучше мотать поверх всех обмоток.

Edited by RedStar
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

на самодельных не "поставил крест"

Давайте всё же отделять мух от котлет. Усилитель в разделе для начинающих. Автор сам оглашает количество тренировочных попыток.

  • Like (+1) 1
Posted

Для ОСМ 0.1 (анодного) 620 витков в первичке катастрофически мало.....Общая индукция анодной +катодной обмоток составляет 35 Гн....Вы индукцию в Гн измеряете?

 

Posted
3 часа назад, D-i-ma сказал:

Для ОСМ 0.1 (анодного) 620 витков в первичке катастрофически мало.....Общая индукция анодной +катодной обмоток составляет 35 Гн....Вы индукцию в Гн измеряете?

 

Да, что то маловато 620 вит...это что индукция 1,6Тл ?  Хотя осмэшки работали в станках и с чуть большей индукцией.

    Анатолий! Силовик  чересчур не греется?  Не гудит?

Ну а по второму пункту просто опечатка,  индук(тивность).?

Posted (edited)

Силовик на 1,6 Тл. Температуру позже проверю, пусть с утра поработает. Гула нет. подковы ровные и перед стяжкой промазал БФ-2. Только катушку варил в парафине.

ТВЗ на 35 Гн.

Edited by RedStar
Posted

УЛ примерно 30% + катодная 10%. Нормально. А вот секционирование излишне. 1мкф на входе - ??? Соотношение резисторов 47к/100к - чем обусловлено? Что там с выпрямлением, где стабилитрон на 51в? Или это отрицательное смещение и тогда мост автоматически меняет полярность? 

Posted

Стаб. 51 В - на смещение. Цепь регулировки не показана. Выполнена на многооборотном подстроечнике.

10 минут назад, ВКН сказал:

1мкф на входе - ???

Да. 

11 минут назад, ВКН сказал:

Соотношение резисторов 47к/100к - чем обусловлено?

?

Posted
26 минут назад, RedStar сказал:

Силовик на 1,6 Тл. Температуру позже проверю, пусть с утра поработает. Гула нет. подковы ровные и перед стяжкой промазал БФ-2. Только катушку варил в парафине.

ТВЗ на 35 Гн.

Что промазал БФ-2 это очень правильно.

Про всякие народные рецепты ферропорошков это вредные байки.

Заводской рецепт никому не известен.

А вот не дойдёт ли дело до плавления парафина?

Нужно погонять подольше.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Живьем не видел, ведь главное это не быть, а казаться. Супер данные получались на металлической ленте при пониженном уровне. Есть посто Teхникс с дин подмагничиванием (видимо) и подбором режима записи. На FeCr - просто "чудо"... 700-й серии.
    • Как почетный прокаженный (или юродивый, кому как), докладываю: Расчет каскада достаточно прост. А вот реализация...  м усилении. Удачи!
    • Meshochnic - 2 шт Timbuktu - 2 шт Insnik - 6 шт RMOF_Юрий - 2шт ЧАК - 2шт Климентий - 2шт W_L - 2шт ChelEv - 2шт StanMarsh - 2шт BUX - 2шт Анатолий Константинович - 2шт ИТОГО: 26 шт (платы моноблочные)
    • Кливер, по мере появления свободных минут я готов что-то вякать на тему дроссельного каскада, в том числе с пентодом/тетродом, хотя этот вопрос достаточно прост и долгой дискуссии не заслуживает. При этом конкретно 6ф7 (в качестве мало-мальски широкополосного драйвера) с дроссельной темой просто несовместима. То есть, в принципе заявленный вами подход работает, и это проверено, однако конкретно обсуждаемая реализация - увы, нет проходит. Тем не менее, мы продолжаем обсуждать ВАХи 6ф7-й - и теперь, кажется, разговор пошел просто про ламу. Не могу только понять, по какой причине неплохой, но типовой пентод может служить темой обсуждения. Есть же книжки, где всё описано даже подробнее, чем может нам пригодиться. В общем, я потерял нить и (по крайней мере временно) отползаю. Во всех случаях, удачи вам. 
    • Самодостаточная лампа, чего уж так.
    • Константин, это было в прошлом,  на предыдущем этапе до СГ.
    • Они возможно звездой соеденены, в одну точку "4" GND, но меня удивляет, что заявленный как совершенство этот аппарат ( и тот из которого я схему УВ в теме выкладывал) совершенно банальный в первых версиях и нелепо избыточный в последних. Такого рода УВ на двойке всегда звучали грязно, исключение была на моей памяти только микросхема м51521, которую в шарпы ставили. Вот она звучала как то утонченно, с окрасом, но приятно. Хотя внутри, таже двойка... Что касается последних версий этих 1000, мне не нравится. УВ в принципе как в вх300, потом эта долби, которую использовать/не использовать - отдельный вопрос. Запись столь же нелепа (на мой взгляд). Если есть (а точнее когда-то был выбор кассет) то наличие калибратора (который опять же 2/3 усилителя записи) возможно оправдано. А сейчас, у меня есть в основном запас кассет 1 типа, и мне этот калибратор не нужен. Можно ведь взять и сделать УВ который слушать не противно, а УЗ оптимизировать для одного типа ленты. Т е сосредоточиться на узлах, которые непосредственно влияют на звук,  не тратя ресурсы на сервис. В большинстве магнитофонов "с завода"  узлам УВ и УЗ отведено очень мало. Шумодавы,  всякие сервисные штуки занимают весь объем. Последний тик, что я делал, УВ на микросхеме, УЗ один ОУ, в другом  3 транзистора, и тот же ОУ. Но в управлении под сотню транзисторов,  шумодавы двух видов. Грустно все это, продавали как сейчас говорят "свистоперделки". 
    • А в чем причина такой упорной любви к 6F7? Комбинированная лампа для ультрабюджетных приемников, одного взгляда на даташит достаточно, чтобы... ее не использовать. Или я что-то упустил?
    • Интересно тут земли у каскадов разнесли. Через один. 
    • Михаил, тут еще вопрос, на сколько на практике ВАХи соответствуют живым измерениям? Они могут зависеть от обвязки пентода, анодного трансформатора, схематического решения? На сколько сильно могут быть отличия рабочие точки по практике от графиков? Как то больше верится живому измерению в макете. А ВАХ, скорее как очень грубый ориентир. И вероятно бывают совсем не паспортные режимы, с интересными параметрами?
    • Изучая ВАХи пентодной части 6F7, я уже обнаружил, что при 240В и -3,0В смещения – большой перекос. При -3,5В, -4,0В, -4,5В нормально. При -5,0В очень криво. При -5,5В кривовато. При -6,0В нормально. Имеется ввиду то, что нагрузочная линия влево и вправо от рабочей точки (пересечение во всех случаях 240В и например линии смещения -5,5В ), вот эти половинки одной нагрузочной линии уже имеют явно разный наклон, что означает заметные искажения. Как у меня получается разный наклон? Я беру влево и вправо равное усиление. Соответственно, если в "кривых" рабочих точках провести ровные нагрузочные линии, то усиление будет перекошенным по положительным и отрицательным полуволнам. Непонятно, почему ВАХи 6F7 такие кривые из даташита. Так наверно быть не должно, чтобы прям явно чередовались хорошие и кривые рабочие точки... Мне пока достаточно и таких изысканий об уровне искажений. Надеюсь, ВАХи будут соответствовать реальным лампам.
    • Если не поздно, на меня две платы добавьте, пожалуйста.
    • Этот вариант, насколько я знаю, тоже рассматривается. Ещё в задумках вариант моноблочного исполнения РР на 6П36С, 6П44С или 6П41С, но об этом позже. 
    • В моëм случае было не всë равно.  Впрочем, отвлеклись от темы. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.5k
×
×
  • Create New...