Jump to content

6С4С и её родственники. Теория. Практика.

Xрюн222

By Xрюн222
in Help for beginners

 Share

Если я меняю в усилителе переходной конденсатор К78-2 на К40У-9, ФТ3, К76-2 того-же номинала или на другой , при прослушивании я:  

49 members have voted

  1. 1. я меняю в усилителе переходной конденсатор К78-2 на К40У-9, ФТ3 того-же номинала, при прослушивании я:

    • Разницу в звуке не слышу от замены конденсаторов.
      3
    • Слышу разницу в звуке при замене конденсатора .
      32
    • Никогда не сравнивал, поэтому не знаю .
      14

Recommended Posts

Алексей Proficient

Алексей

Posted
Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Я привык считать КПД по отношению мощностей. Но вдруг тут иное... 

Это применительно к силовым? У выходных мощность меняется, постоянно и в широких пределах, если это не трансляционный усил. Как определять через мощность, ума не приложу, честно.

  • Replies 821
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Евлампий 2
Евлампий 2

Насколько я понял, сверхглубокие НЧ как таковые - это своего рода побочка. Энтузиасты утверждают, что с БТВЗ (вероятно, из-за чрезвычайно ненапряжного режима "во всех отношениях" по железу) по-иному,

Xрюн222
Xрюн222

Под 1 шт 6с4с и тп.Только что со станка. Прям еще теплый :). По советам ДД и Сергея Б 

Ollleg
Ollleg

"Мы тут ни при чем." это отождествление с кем? За "нормальность" топит Буран, сколько не изменял коммент, смысл остался тот-же, лучше бы в первом варианте и оставил, а то по 10 раз нужно возвраща

Posted Images

Colonel Burrous Local

Colonel Burrous

Posted
Posted
10 минут назад, Михаил SM сказал:

Чесно слово не понимаю  ...нафига некоторые городят такой огород к этой достаточно простой в исполнении лампе

Для максимального раскрыва музыкального потенциала этой лампы.  

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted
51 минуту назад, Colonel Burrous сказал:

Откройте эту табл. Промеряйте габаритку Вашего транса и исходя из этого примерно определите кпд.

И тут возникает вопрос - как промерять габаритку? :smile-61:

Buran81 Local

Buran81

Posted
Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

И тут возникает вопрос - как промерять габаритку? :smile-61:

Вы что то сегодня вообще в ударе. Базовые формулы не узнаете , с габаритной мощностью растерялись. Магнитная буря что ли?

  • Smile 1
Алексей Proficient

Алексей

Posted
Posted
8 минут назад, Colonel Burrous сказал:

Умножить площадь керна на площадь окна.

Есть у меня силовик на ei96x50 написано 300ва, если помножить как вы сказали, будет 123, те очевидно, что влияет не только ScSo, ещё много факторов.

Colonel Burrous Local

Colonel Burrous

Posted
Posted
1 минуту назад, Алексей сказал:

Есть у меня силовик на ei96x50 написано 300ва, если помножить как вы сказали, будет 123.

Не верьте тому, что написано. Есть апробированные столетием формулы. Берём линейку, меряем, умножаем одну площадь на другую.

Алексей Proficient

Алексей

Posted
Posted
7 минут назад, Colonel Burrous сказал:

Не верьте тому, что написано. Есть апробированные столетием формулы. Берём линейку, меряем, умножаем одну площадь на другую.

Ну вот помножил, получил 123. Это В*А? При какой индукции и какой плотности тока в обмотках?

Colonel Burrous Local

Colonel Burrous

Posted
Posted

Если Вы правильно умножили, то получили габаритную мощность в ваттах. Если речь идёт о силовом трансе на 220в, то делите габаритную мощность на 220 в. и получаете силу тока в первичке этого транса. Далее выдирайте квадратный корень из этой величины и умножьте на 0,8 и Вы получите диаметр провода первички. Зачем Вам индукция и плотность тока, в данном случае?

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted
12 минут назад, Алексей сказал:

Ну вот помножил, получил 123. Это В*А? При какой индукции и какой плотности тока в обмотках?

И, не побоюсь этого слова, при какой частоте, если мы про выходной тр-р? 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted
1 минуту назад, Colonel Burrous сказал:

Если Вы правильно умножили, то получили габаритную мощность в ваттах. Если речь идёт о силовом трансе на 220в, то делите габаритную мощность на 220 в. и получаете силу тока в первичке этого транса. Далее выдирайте квадратный корень из этой величины и умножьте на 0,8 и Вы получите диаметр провода первички. Зачем Вам индукция и плотность тока, в данном случае?

И как из этого мне понять габаритную мощность моего выходного трансформатора, чтобы по ней примерно, по таблице, определить КПД ? :smile-61:

Colonel Burrous Local

Colonel Burrous

Posted
Posted
2 минуты назад, Xрюн222 сказал:

И, не побоюсь этого слова, при какой частоте, если мы про выходной тр-р? 

Мы говорим о силовом трансе. Частота 50гц.

Алексей Proficient

Алексей

Posted
Posted
6 минут назад, Xрюн222 сказал:

Формула для габаритной мощности, актуальна, или в свете новейших трЭндов уже нет? 

IMG_20241130_224151.jpg

КПД не хватает, не?

Colonel Burrous Local

Colonel Burrous

Posted
Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

И как из этого мне понять габаритную мощность моего выходного трансформатора, чтобы по ней примерно, по таблице, определить КПД ?

Почитайте внимательно, что пишет Цыкин перед этой таблицей.

Алексей Proficient

Алексей

Posted
Posted
6 минут назад, Colonel Burrous сказал:

Если Вы правильно умножили, то получили габаритную мощность в ваттах. Если речь идёт о силовом трансе на 220в, то делите габаритную мощность на 220 в. и получаете силу тока в первичке этого транса. Далее выдирайте квадратный корень из этой величины и умножьте на 0,8 и Вы получите диаметр провода первички. Зачем Вам индукция и плотность тока, в данном случае?

Хорошенькое дело! Принял я на этапе расчета волевым решением индукцию 1,2Тл и плотность тока 2,5а/мм2, получил одну габаритную мощность. Потом передумал и поднял их до 1,4Тл и 3,5а/мм2. Габаритная мощность довольно заметно подросла, при тех же ScSo. Спрашивается, зачем нам индукция и плотность тока в обмотках?

Так что нам даёт ScSo, если не знаем другое?

И мы опять ушли от темы :(

  • Smile 2
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

Кстати, да! Может меняться запросто раза в 3. И как быть?... Еще, вроде бы, у силовых трансформаторов коэффициент регулирования был, некий... 

  • Smile 1
Colonel Burrous Local

Colonel Burrous

Posted
Posted
Только что, Xрюн222 сказал:

Кстати, да! Может меняться запросто раза в 3. И как быть?... 

Ещё раз-прочтите что пишет Цыкин перед этой таблицей. Расчёт ТВЗ-это взаимоувязка заранее невзаимоувязывемых факторов и величин. Перед расчётом невозможно точно определить ни одну величину, поэтому мы задаёмся примерным значением кпд, являющимся в данном случае, функцией от габаритной мощности трансформатора. Далее, зная Ri и Ra, определяем коэф. тр-ции и акт. сопр. первички и вторички. Определяем индуктивность первички и теперь мы подошли к кульминационному моменту расчёта-определяем постоянную сердечника, а по ней- все массагабаритные размеры Вашего ТВЗ. Больше писать не могу, простите, завтра на работу.

Buran81 Local

Buran81

Posted
Posted
40 минут назад, Алексей сказал:

КПД не хватает, не?

Не стоит сходить с ума по габ.мощности.

Это понятие больше условное.

Сейчас ее принято считать при индукции 1.7Тл и плотности тока  3А.мм.кв ( нам это не актуально).

Плюс все сильно зависит от качества и плотности намотки.  Если у одного мотальщика получится втиснуть больше меди  в окно  чем у другого, да еще и более высокотемпературный провод применить. то соответственно и мощность транса будет больше.

  • Like (+1) 1
Алексей Proficient

Алексей

Posted
Posted
46 минут назад, Colonel Burrous сказал:

Почитайте внимательно, что пишет Цыкин перед этой таблицей.

Имхо, во времена Цыкина за трансформатор 5вт с КПД 90%, наверное премию не дали бы, скорее забрали бы. Экономили материалы, оттого и трансформаторы наименьшей стоимости...

Кружка Local

Кружка

Posted
Posted

Что такое "трансформатор минимальной стоимости"? Думается, на DIY форуме совсем не то, что при промышленном производстве.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Anatolii
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Anatolii · Posted

      У меня тут мысль и я её думаю , если например в одном канале подать начало обмотки одну ногу , в другом на эту ногу конец обмотки , будет как бы в противофазе , я про накал ?
    • Kutun
      Однотакт 987

      By Kutun · Posted

      Подниму тему . Поиграться с ташкентскими 6н8с . 6.9 вольт на сетках 6н7с получил , анодное питание 210 вольт  Мощность около вата до искажения синуса . Добавил в аноды 6н8с от доп обмотки и отдельного выпрямителя 120 вольт . В итоге на анодах 6н8с 330 вольт  На сетках 6н7с 10 вольт  Суммарный ток двух половинок 6н7с 90 ма  Мощность до искажения синуса уже 2 ват  Синус начинает ломать на сетках 6н7с . На сетках 6н8с все красиво . Первая лампа сейчас 6н9с , как в схеме первого сообщения . Звук немного зажатый ,нет лёгкости как с 6н7с вместо 6н9с . Но , с 6н7с не ввести ооос , только вариант как ранее выше писал в катод выходной 6н7с . Но ..., без общей оос после 1.5 ват искажения больше 2% . Но если сравнивать 6н7с или 6н9с в качестве первой лампы , и мощностью до 1 ват , девятка проигрывает семёрке как жигули мерседесу Что то надо думать что бы не ломало синус на сетках выходной семёрки , Избавлятся от общей оос и будет очень гуд !
    • Kutun
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Kutun · Posted

      Когда с 811 занимался наилучший вариант получился на трех силовиках  Один для накала 811 Второй для накала 8н8с и 6н13с  Третий анодное напряжение . Все три были с экранеыми обмотками 
    • Сидоров СА
      Галерея наших работ

      By Сидоров СА · Posted

      Ну если пошла такая пьянка...то вот ...реплика Онгаку с моими доработками .На входе ставим 12AU7...никаких ОООС...остальное по схеме...детали максимально возможного для вас качества, лампы штаты NOS...NIB...медная версия...вот только тогда можно рассчитывать на качество...  
    • Сидоров СА
      Галерея наших работ

      By Сидоров СА · Posted

      Кенотроны все ушли в Онгаку... да шучу я , шучу... Мой первый усил на EL51 ,был на диодах...и так шикарно звучал что от добра добра не ищут... Кен на фото питал драйвер.
    • Kutun
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Kutun · Posted

      И лучше наверное отдельный трансформатор для накалов,  и обязательно с экранной обмоткой 
    • Михаил SM
      Галерея наших работ

      By Михаил SM · Posted

    • Константин
      Галерея наших работ

      By Константин · Posted

      Эх, такая красота и без кенотрона? SEшник, же...
    • Михаил SM
      Галерея наших работ

      By Михаил SM · Posted

      Один из вариантов , перфорированная алюминиевая сетка. Конфигурировать её достаточно просто , т.к. алюминий мягкий и, касаемо..)  не влияет на звук.     Один из первых в 90-е , усилителей на 300В от тогда AudioTverLab , попросил снять (фото) у владельца . Раньше стоял стальной колпак, но влияние стального саргафага , думаю, известно.
    • Константин
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Константин · Posted

      Накальник мотается в два провода от 1мм+. По 1,25В, соответственно, начало к концу. "Хвосты" оставляем длинными, чтобы потом не доращивать при монтаже. Для #45, #47, 2А3 лучший вариант. 
    • Юрий собираю радиолампы.
      ТЮНЕР FM HI-FI

      By Юрий собираю радиолампы. · Posted

      Серьëзное упрощение и удешевление инфраструктуры необходимой для лëгкого информационного доступа людям, как со стороны источника информации, так и со стороны потребителя.  И вообще, ФМ станции это довольно дорого.   
    • Anatolii
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Anatolii · Posted

      Ну понял . в принципе еслив  чо резистор можно и потом на пробу прикурить .
    • ДимДимыч
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By ДимДимыч · Posted

      C отводом на середину. У ней то 2,5В накал. Я сразу подумал что 4В.
    • Anatolii
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Anatolii · Posted

      Всегда прямил накал от ГМ70 , до 300В . Даже у косвенно накальных , в корректорах например. Сейчас на стапеле на #45 . отсюда вопрос -сделать обмотку накала с отводом от середины , либо поставить резистор ППБ например с регулятором на массу ? 
    • Katharina Richter
      ТЮНЕР FM HI-FI

      By Katharina Richter · Posted

      Ужас какой. Мне вспоминается знаменитая апелляция к слепым тестам. Всегда, когда заходит спор лампы vs камень - кричат, что в слепых тестах никто ничего не угадает. При достаточной точности у усилителей объективно измеряемых параметров. Это интересно. Но! Если говорить о споре MP3 vs FLAC, то (сюрприз-сюрприз), большинство испытателей не могут стабильно и достоверно отличить именно MP3 с высоким битрейтом (320 кбит/с) от FLAC (настоящего!!!). Точность угадывания в таких условиях обычно составляет около 50%, что соответствует случайному выбору. Намного больше зависит от мастеринга. Это так, просто занимательно. А тут автор темы решил что-то улучшать. Ну и вообще любители покупать фляк завсегда найдутся. Какой уважающий себя слушатель станет слушать пластинку, которой 100 лет в обед? Тут надо бы (козьей ножкой) что-то такое футуристическое, напрямую в мозг по последним технологиям тогда уж.     

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...