Jump to content

Recommended Posts

Posted

Добрый вечер. 

В чулане были найдены две панельки и лампы. И возникла мысль, тем более что корпус для самого девайса есть. Так же есть корпус для трансформаторов, как и сами трансформаторы. 

В данный момент занимаюсь подготовкой к фрезерным работам лицевой панели, а собственно из этого и возник вопрос какие дырки и под какие панельки пилить! 

 

На просторах сети была найдена следующая схема. Прошу благословения или критики. 

Спасибо. 

 

 

Скопипастил ...

Вот от автора. Раскачка от SRPP на 6С45П с трансформатором 1:1,6, питание драйвера-440В,смещение 3,2В.Питание ГУ-72 550В, ток 160ма(с учетом зкранной сетки,соединенной с анодом),накал переменным током,анодное выпрямленно 5Ц8С(аноды запараллелены) со средней точкой.Кондеры пленочные и бумажные по 500мКф на канал.Лучше звучание на 5кОм.Транс на Ш32х80,первичка 3000 витков ПЭВТ-0,41.Вторичку не помню,надо архив поднять.К сожалению пока не доставили мне «секретную» лампу-макет позволит сравнить ее с ГУ-72
С уважением!
Александр Rezvoy

606540016_SRPP_GU72fromaudioportal.thumb.JPG.2dd61a664329232d9a631d38074dad5a.JPG

  • Like (+1) 1
Posted

Вы бы для начала с ГМ70 закончили!

3 минуты назад, Lukasarts сказал:

На просторах сети была найдена следующая схема. Прошу благословения или критики. 

И мой совет: где ее нашли там и благословения просите, а то получается второй раз уже "со своим уставом в чужой монастырь".

  • Hmm... (-1) 1
Posted
1 час назад, Карабасс сказал:

Вы бы для начала с ГМ70 закончили!

И мой совет: где ее нашли там и благословения просите, а то получается второй раз уже "со своим уставом в чужой монастырь".

Я закончу..благодарю за совет. 

Вы на что то озлоблены? Форум существует для критики или для общения и помощи?

Каким уставом ? В какой моностырь? Я никуда не лезу...

Если я Вам противен - просто не обращайте свое внимание на мои посты..делов то.

  • Like (+1) 1
Posted
21 минуту назад, Lukasarts сказал:

Александр Rezvoy

Александр Rezvoy присутствует на ldsound.club.

  • Hmm... (-1) 1
Posted
10 минут назад, alss сказал:

Александр Rezvoy присутствует на ldsound.club.

Вообще то он у нас присутствует, так что всё по назначению размещено.

https://newaudioportal.com/profile/64-rezvoy/

1371181423_.jpg.5e9c865e018a30c34494a3482fafcbce.jpg

Если человек с вопросом на этом форуме, зачем его куда то отсылать? Мне это непонятно, если честно....

 

19 минут назад, Lukasarts сказал:

Я закончу..благодарю за совет. 

Вы на что то озлоблены? Форум существует для критики или для общения и помощи?

Каким уставом ? В какой моностырь? Я никуда не лезу...

Если я Вам противен - просто не обращайте свое внимание на мои посты..делов то.

Не обращайте внимания, подождите другие ответы.

  • Like (+1) 1
Posted
12 минут назад, Lukasarts сказал:

Вы на что то озлоблены

Я не озлоблен, вы поймите: сначала вы притащили схему на ГМ70 с форума 20-20000 с просьбой помочь. Помагали все, про один только несостоятельный БП той схемы вам несколько человек твердили, про анодное в 1600 совершенно не нужное и ВАХ вам привели и схемы рабочие, вы не взирая на это продолжали лепить "горбатого" Причем ни ТВЗ ни понимания как оно должно быть у вас нет.

Теперь так и не до лепив одно, вы притащили другое с тем же вопросом помогите. Ну здесь что кружок для разбора "чужих ошибок" Есть автор схемы обращайтесь к нему он его делал и лучше него вам никто не расскажет как оно. Вернее расскажет но это будет другой вариант.

Вы вообще какой целью задавались берясь за такие не типичные УНЧ не имеея понимание?

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Карабасс сказал:

Я не озлоблен, вы поймите: сначала вы притащили схему на ГМ70 с форума 20-20000 с просьбой помочь. Помагали все, про один только несостоятельный БП той схемы вам несколько человек твердили, про анодное в 1600 совершенно не нужное и ВАХ вам привели и схемы рабочие, вы не взирая на это продолжали лепить "горбатого" Причем ни ТВЗ ни понимания как оно должно быть у вас нет.

Теперь так и не до лепив одно, вы притащили другое с тем же вопросом помогите. Ну здесь что кружок для разбора "чужих ошибок" Есть автор схемы обращайтесь к нему он его делал и лучше него вам никто не расскажет как оно. Вернее расскажет но это будет другой вариант.

Вы вообще какой целью задавались берясь за такие не типичные УНЧ не имеея понимание?

Я писал о своих целях в теме.

Я прислушался к Вашим советам - но не озвучил их. 

Да вы правы, понимание имею не полное - но стремлюсь. 

А вы сразу все стали понимать? 

За то я в другом приуспел - меня бабы любят!

Притащил. И что. Где криминал? Я ж не войну начал...вроде от ГМ 70 никто не пострадал. 

Много моментов не знаю - но с помощью Вас и Всех - осилю. 

  • Like (+1) 2
Posted
7 минут назад, Карабасс сказал:

Есть автор схемы обращайтесь к нему он его делал и лучше него вам никто не расскажет как оно. Вернее расскажет но это будет другой вариант.

Автор есть и он на форуме. Если расскажет, будет только польза.

Карабасс, Вы поймите, 

неважно, что человек задавал много вопросов и отказался в итоге это собирать.

Важно другое, то что много народу это прочитает и у них уже вопросов не будет, т.к. в теме всё разжевали и на всё ответили. И всем за это спасибо!

 

5 минут назад, Lukasarts сказал:

Притащил. И что. Где криминал?

Да нет никакого криминала, только польза.

Не заводитесь на пустом месте. Это обоим пожелание, в самом деле, у кого то что то отняли? Время? Так оно с пользой для всех проведено, поверьте.

  • Like (+1) 4
Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

неважно, что человек задавал много вопросов и отказался в итоге это собирать.

Важно другое, то что много народу это прочитает и у них уже вопросов не будет, т.к. в теме всё разжевали и на всё ответили. И всем за это спасибо!

Я кстати и подсел на эту тему давным давно зайдя то ли на вегалаб...то ли...аудиопортал. в 2006 году или позднее ( не припомню). У знакомого был до войны аудиосалон. В нем стояли вэйваки на 833 (гу 48) лампе с филььтрами под усями. И играли они на карму гранд.  Когда я узнал цену этого "шика" - мне начало крутить живот. Я понял что такая аппаратура представляет из себя статус обладания чем то ...дорогим что ли. Типа .петли или ролс ройса. И мне стало интересно за что такое баблище вваливать??

С этого все и началось в общем.

Posted
8 минут назад, Карабасс сказал:

вы притащили схему на ГМ70 с форума 20-20000

Точно-точно? А вот у меня совершенно другая информация.:smile-03: 

 

10 минут назад, Карабасс сказал:

какой целью задавались

Думаю, вполне благой. 

6 минут назад, Ollleg сказал:

Не заводитесь на пустом месте.

Это что-то в атмосфЭре. 

Posted
Только что, Stan Marsh сказал:

Это что-то в атмосфЭре. 

День сегодня такой.... Завтра всем полегчает, вот увидишь.

Posted
13 минут назад, Ollleg сказал:

Автор есть и он на форуме.

Мы спасены)))

6 минут назад, Stan Marsh сказал:

Точно-точно? А вот у меня совершенно другая информация.

Возможно,символика 20-20000 была на распечатке схемы бп, значит печатали с этого сайта, а у вас какая информация?

20 минут назад, Lukasarts сказал:

За то я в другом прЕуспел - меня бабы любят!

Я думаю на форуме большинство с этим сталкиваются...

Posted
15 минут назад, Карабасс сказал:

схемы бп

Я про рисуночек с ГМ-70, а насчёт БП информации у меня нет, как и насчёт упомянутого вами форума.:smile-11: 

 

28 минут назад, Lukasarts сказал:

статус обладания

Спойлер

Я тебе больше скажу: Изготовление усилителя на ГМ-70* - это инициация, переход на новый уровень. Только достигнув, понимаешь, это просто ступенька. И не так чтобы какая-то особенная. Очередная.

___________

* Или на другой, большой и прямонакальной.

 

  • Круто (+1) 1
Posted
1 час назад, Карабасс сказал:

думаю на форуме большинство с этим сталкиваются...

Построение УМ на  ГМ-70 — слишком опасное занятие. Лучше посвящу себя изучению другой великой загадке Вселенной — женщинам! 

P.S. Плагиат!

Posted
23 минуты назад, Lukasarts сказал:

С этого все и началось в общем.

Да не важно с чего началось, главное, чтобы этот интерес не увядал, а это тоже не просто.

По теме. На ГУ-72 усилитель проще, в смысле проще блок питания, но не сильно. Я, честно говоря, вообще удивлен, как мало внимания люди ему уделяют, а если уделяют, то не на то усилия направляют. По усилителю, ГУ-72 довольно кривая лампочка и при низком внутреннем сопротивлении при нагрузке 2,5 - 3,5 ком при увеличении громкости плывёт тональный баланс, поэтому нагрузку ей надо не менее 5ком, да ещё и первичка у транса должна быть низкоомной. Транс получается минимум 10 кг. Мощность на аноде лучше не превышать 70 вт, выше - начинаются проблемы с перегревом. В драйвер желательно ставить, что нибудь достаточно мощное, с усилением не менее 40, через межкаскадный транс. Лампа очень чувствительна ко всему, особенно к качеству питания смещения, в катод ей лучше ничего не совать. Вот, если коротко, потом может ещё что вспомню.

  • Like (+1) 3
Posted
1 час назад, Васянин Сергей сказал:

Транс получается минимум 10 кг

К этому готов. Даже приятно. Не все же с первого раза взяли и намотали )))

Если говорить правду - кто сколько кило медного обмоточного перевел в пустую?

 

Как то так??

606540016_SRPP_GU72fromaudioportal.thumb.JPG.2dd61a664329232d9a631d38074dad5a.JPG

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Васянин Сергей сказал:

В принципе да, но схема без нюансов, выбор лампы драйвера тоже на любителя, а не шунтированный резистор в катоде лично я никогда не поменяю. С другой стороны все мы разные.

Завтра будем пилить гирю...вот по этому чертежу)

 

И питающий вот такой. 

Дросселя 9 Гн. 72 ом. 0.45 проводом. 

IMG_20221213_230301.jpg

IMG_20221213_230630.jpg

Posted

Корпус усилителя и корпус трансформаторов БП + конденсаторы.

Дросселя и второй блок конденсаторов будут в основном корпусе. 

IMG_20221213_230944.jpg

IMG_20221213_230933.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Васянин Сергей сказал:

Если это будут стерео моноблоки, приготовьтесь к их весу под 50кг, лично у меня уже здоровья не хватает такие тяжести ворочать (.

Это будет  думал моно в одном корпусе ))) с вынесенными в отдельный корпус трансформаторами питания (раздельное питание, так как когда-то наткнулся на пять таких одинаковых новых). А получается тяжеловато. Хотя не таскать же их за собой. 

С другой стороны, когда сделаю, кому то из знакомых понравится - придется подарить. Вот пусть и носит) 

Posted

Это несколько отличается от моей схемы. На входе трансформатор-аттенюатор, смещение СРПП 3В дисковая батарейка, в мосту МКТ - полипропилен 45мкФ. Межкаскадник бифилярный ПЭЛШО, сечение примерно 16-18 см2, поэтому витков мало, 1200 кажется. Давно делал...

Один из вариантов имел питание непосредственно от сети, удвоение на 5Ц8С, позже применил там ГМ-5Б.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сплошное словоблудие во имя себя любимого. тфу.
    • Такое ,,серьёзное,, прослушивание, что даже не знаете с чем сравнивали ? Но однозначно ,,лучше,, . Впрочем, больше вопросов не имею.
    • Конечно за всех, кого знаю, за многих, целый сайт единомышленников был, таких сайтов много. Вопросов не было, а ответ был, и ответов можно много получить, тысячи....  Каких-то нет.... ответ был, просто Вы его не увидели.... ..., Таким образом, отсутствие антискейтинга в ранних тонармах Ortofon было обусловлено сочетанием технологических ограничений, конструктивных особенностей и специфических требований того времени. Таким образом, отсутствие антискейтинга в ранних тонармах Ortofon было обусловлено сочетанием технологических ограничений, конструктивных особенностей и специфических требований того времени. Таким образом, отсутствие антискейтинга в ранних тонармах Ortofon было обусловлено сочетанием технологических ограничений, конструктивных особенностей и специфических требований того времени. "Таким образом, отсутствие антискейтинга в ранних тонармах Ortofon было. "Таким образом, отсутствие антискейт обусловлено сочетанием технологических ограничений, конструктивных особенностей и специфических требований того времени...." А Алису, точнее её ответ, это я для вас приготовил! Я спрашивал и про современное, и она, программа ответила правильно, просто я не стал приводить тут её ответ, я, его отрезал, я-то знал, кто найдет его, и ответит тут😁 Пустое всё, надо же понимать, что пластинки были другие, серьёзные, из качественной пластмассы, тяжёлые, 160гр. записанные серьёзными людьми, с музыкальным образованием, после консерватории, с невероятными знаниями во всех областях техники, радиосвязи, усиления, звукотехники, знания огромного количества аппаратуры, самой разной, микрофонов, усилителей, микшеров, компрессоров, лимитерев, эксаитеров, шумоподавителей, магнитофонов, в том числе и многоканальных.... и рекордеров! Это не пин плой писать разный на пошлёпке дешёвой из отходов вторичного винилита, конченным и чуть живым наркомом заукомесом... Пока воцарится длинная пауза, можно поискать самый дешёвый тонарм, который я ставил хорошему человеку, который прожил всего на свете 42.... сердце, Германия не помогла. Это SME V 5 и тут дело совсем даже не в деньгах. Когда человек любит фанатично музыку, деньги вторичны, он же для себя, для единения с музыкой, часто никто не знает, сколько какая то часть стоит, никто, даже семья! Он это делает для себя, этот дело личное и интимное. Не барабанами Гварнери пальцы топырить перед братками, нет! Так вот сравниваем этот очень дорогой SME и длинные, старинные, вышедшие давно в тираж Ортофоны 50-х, 60-х, часто моно, с неправильным емт байонетом, требующем дорого и грамотного обслуживания именно знатоком.... Без микролифта и антискейтинга, без ничего, казалось бы, просто длинная банальная палка с грузом. Ищем цену на длинные, старые Ортофоны, думаем - ну зачем это всё делают люди, ведь никто этого обычно никогда не видит, цену не узнает никогда даже собственная  вторая половина? RMG 309, RF 309 Если я, ув. Василий, напишу вам, что я давний приятель ув. Виктора К, Виктора Козлени, бывшего начальника Деда, В. Стародубцева, и я лично несколько раз писал тут, в числе прочего, что неплохо было бы позвать ребят с Маркана, интересные они очень, с Таганрога, с красивейшего и любимейшего моего города, в числе множества других, где такая редкая и знаменитая лестница, там жил Чехов!, там имена Петра l, других великих, в конце концов, это наш оплот, в том году мои многочисленные  знакомые приплывали к вам на теплоходах прямиком с Москвы и Волгограда, Ульяновска, других городов, давайте я целую лекцию прочитаю вам про ваш любимый город, который, вы, возможно, не знаете так, как я? У меня много фотоматериала....  монетизировать  бы что....  а нынче всё.... Не будет никого, зря причал строили, а как хотелось чтобы вам, ну и нам ещё пожить хоть немного, молился бы за всех, если б умел.... ну, то есть я к тому, что может вы и смените своё ко мне лично отношение.... ? А вы, в ответ, не будете писать всякую, извините, е....ду, про дешёвый винил, да в Европе, как впрочем и в Америке, как и везде, ну кроме СССР и стран восточной Европы, объединённые в организацию СЭВ, тем более.... тут действительно пластинки стоили копейки, записанные на классной аппаратуре, записанные выдающимися звукорежиссёрами, имена которых вам даже и не известны совсем. Вы в одном правы, Алиса, Мелисса, разные другие, это не обычные стуюпит гээл, типа телефонисток при царе Горохе, это всего-навсего простейшая комп. программа и... всё 😁 и всё, что ей скажешь, то она и сделает, но не надо долго с ней очень играться, она вскоре начнёт вам вместо шикарного Расско, или Гейтца, юбилейный китайский диджейский вертун-болтун начнёт предлагать, с ножами-камнями из натуральных алмазов, и с копеечной китайской головой, которая только частоты выдаёт, а звуки музыки нет, т.е. совсем, к примеру, это исключительно моё, частное, т.е. оценочное мнение!
    • в балансном флетчера и кука и в цирклотроне. В кп мощность никакая оказалась, звук музыку и не пробовал особо.  В броуски так же не пробовал их и  синклер петерсоне так же нет. В цирклотроне ооочень хороши. ПС в балансном вообще питал их переменкой , в циркл. не прошло так
    • у меня губина был, у коллег надо узнать
    • ИИ гугл   , предельно ясно и точно .  Отсутствие антискейтинга (устройства для компенсации скатывающей силы) на многих винтажных тяжелых тонармах объясняется сочетанием технических особенностей того времени, специфики использования и конструктивных подходов.   Основные причины:   Высокая прижимная сила (VTF): Винтажные тонармы (особенно профессиональные или ранние Hi-Fi модели 1950-60-х годов) проектировались для работы с тяжелыми картриджами, требующими прижимной силы в 3–5 грамм и более (например, старые монофонические иглы или ранние стерео-головки GE, Pickering, Ortofon SPU). При такой высокой силе скатывающая сила, тянущая тонарм к центру, практически не влияет на трекинг (стабильность иглы в канавке) и не вызывает слышимых искажений, в отличие от современных легких головок с силой 1.5–2 грамма. Конструктивная простота и надежность: Антискейтинг — это дополнительный механизм (грузик на леске, пружина или магнит), который добавляет трение в узлах тонарма. Разработчики винтажных тонармов часто ставили надежность и простоту конструкции выше теоретической необходимости компенсации, так как при высоких прижимных силах влияние скатывающей силы ничтожно. Тип заточки иглы: Ранние иглы часто имели большую площадь контакта или сферическую (коническую) заточку, которая менее чувствительна к скатывающей силе и неравномерному давлению на стенки канавки. Философия "тяжелого железа": Тонармы были массивными, с высокой инерцией. Считалось, что такая конструкция лучше держит иглу в дорожке за счет чистой массы, что нивелировало необходимость в тонкой настройке антискейтинга.    Резюме: Антискейтинг стал критически необходим с появлением легких тонармов и высокоподатливых игл, работающих с малыми прижимными силами (менее 2 грамм), где скатывающая сила составляет существенную долю от общей прижимной силы. На старых, тяжелых тонармах он был просто не нужен.
    • Меня интересует результат сравнительного прослушивания OTL и приличного трансформаторного УНЧ - PP и SE. Конкретно.
    • А можно схему посмотреть? Спасибо.
    • у меня губина был однотактник...как и у моих коллег. Я же про 33ью говорил. Или вы про 6с4с? Если про 6с4с то вообще для меня лучше всех трансф и отл где я только не слушал
    • С какими трансформаторными УНЧ сравнивали ( на каких лампах), РР, SE ?  Как проводили прослушивание ?
    • Под ответом г-ну Лаптеву я имел ввиду это(а не последующий ответ  Ollleg):   Опубликовано 3 часа наз Я Алиса Ранние классические тонармы Ortofon, произведённые в 1950–1970-х годах, действительно не имели антискейтинга. Это связано с несколькими факторами, связанными с технологическими и конструктивными особенностями того времени.  Причины отсутствия антискейтинга Низкий комплианс головок и тяжёлые тонармы. В ранних моделях использовались головки с низким комплиансом (податливостью) и достаточно массивные тонармы. При таких условиях сила скейтинга (тяга иглы к центру пластинки из-за трения и геометрии тонарма) была не столь критичной, так как инерция системы и жёсткость крепления головки компенсировали её влияние. Конструктивные особенности. Ранние тонармы Ortofon, как и многие другие модели того времени, были разработаны с учётом конкретных технических стандартов и практик. Инженеры могли считать, что при правильной настройке прижимной силы и геометрии тонарма можно достичь приемлемого качества воспроизведения без дополнительного механизма компенсации.  Технологические ограничения. В то время антискейтинг ещё не был широко распространён в аудиотехнике, и его реализация могла считаться избыточной или технически сложной. Механизмы компенсации требовали дополнительных компонентов, что увеличивало стоимость и сложность конструкции. Производители могли фокусироваться на других аспектах качества звука и надёжности. Целевая аудитория и применение. Некоторые ранние модели Ortofon разрабатывались для профессионального использования (например, в радиостанциях), где пластинки воспроизводились в определённых условиях, и проблема неравномерного износа могла быть менее острой. В таких случаях акцент делался на других характеристиках, например, на долговечности и стабильности работы в условиях интенсивного использования.  Таким образом, отсутствие антискейтинга в ранних тонармах Ortofon было обусловлено сочетанием технологических ограничений, конструктивных особенностей и специфических требований того времени. Как под дулом пистолета ответила правильно!
    • Справедливости ради - не стоит полагаться на подобные опусы Алисы(и не только в этих вопросах),а лучше обратиться к профильной литературе.А вот в ответе ,который был дан г-ну Лаптеву,на удивление всё написано верно. От себя могу добавить,что в те года пластинки были расходным материалом - практически ни кто их не коллекционировал - при среднем доходе семьи в 5-6 тыс.долларов цена пластинки составляла от 2-х до 5 долларов(в зависимости от лейбла и формата) - много это или мало - решайте сами.Да и основная проблема для средне и высоко - комплиансных головок при отсутствии системы антискейтинга это не разбаланс давления на стенки канавки,а возникающая дополнительная ошибка трекинга(что ,в свою очередь,приводит к росту нелинейных искажений ).  
    • Получается, что микрофоны богопротивные изделия)), а занимаетесь Вы богопротивным деянием)). В храмах не должно быть никаких микрофонов, транзисторов и всяких там проводов)). «Никогда ещё никакая религия ни прямо, ни косвенно, ни догматически, ни аллегорически не содержала истины. Ибо каждая религия родилась из страха и нужды и вторглась в жизнь через заблуждения разума» — Фридрих Ницше.
    • Это Вы сейчас за всех людей пишите? У Вас и отчёт имеется?   Я не вижу Вашего вопроса, только ответ. ------------------ Вот реальный вопрос и ответ. Ничего про Ортофон!  
    • А почему-то у людей винил не стирается, как у Сергея Норманна, у множества других? А какая разница, кто писал, вот Василий из Таганрога, тоже самое написал, чуть выше, а почему Алиса именно про Ортофон написала, хотя я её не спрашивал конкретно, а потому что фирм студийных было как собак нарезанных. Советовал сходить на сайт Ортофон.ком  Не получилось, почему-то, а там современные головки, одним надо, другим не очень, а третьим надо строго половинный, почему-то. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.1k
×
×
  • Create New...