Jump to content

Recommended Posts

Posted
43 минуты назад, Dolboyacher сказал:

Сильно ли отличается по подаче от хороших 6н8с, сравнивали? 6н12с у меня нет, но было желание приобрести, поэтому и интересуюсь. 

Разница большая, не 6Н8С МЭЛЗ, не 6SN7 не переиграли ее.

  • Thanks (+1) 1
Posted
16 минут назад, Dolboyacher сказал:

Цене удивлен, находил объявы значительно дешевле, пара тыс. рупий за шт :smile-61:

Может за металлический цоколь хотят? А вообще на Авито чудес много , кто то реалист, кто то фантазер...

  • Hmm... (-1) 1
Posted
8 минут назад, юрий робертович сказал:

6н7с, и 6н12с почти одинаковые, только сейчас цены 6н12с задвинутые

 

Юрий Робертович, "+". 

6н7с - просто красотка по звуку. 

 

Posted
9 минут назад, юрий робертович сказал:

А с незашунтированным R катодным 6н7с низзя?

Как вариант,можно, но лично , как-то, ООСы не полюбил :)

  • Like (+1) 1
Posted

2х ватный BC-2 в тех же условиях, грелся меньше, чем 5Вт Киваме, он и по размерам в 2 раза больше, поэтому, выше и написал о поправке на тип резистора при выборе по рассеиваемой мощности. У УЛИ тоже "держак" на уровне :)

p.s. опять мы от темы отклонились.

  • Like (+1) 1
  • 11 months later...
Posted

Не знаю где спросить поэтому в этой ветке спрошу. Хочу продать 10 шт. ГУ72. Покупал у Андрея.(исток2). кажется 90 год. Перед продажей хочу проверить работоспособность. К кому можно подъехать с одной лампой на 30 мин.Желательно МСК.

  • 6 months later...
Posted

Надо бы оживить немного тему.

Имеется 8 проверенных ГУ-72. Пока есть время заняться теорией и изысканиями, решил подумать на тему SE на этой лампе. Как я понял из этой ветки, готовые конструкции делали всего несколько человек. Может кто-то из читающих ветку свёл для себя все эти схемы как-то воедино? Обычно после таких анализов появляется папочка в компьютере, где собрано всё по теме. Например, почему-то уверен, что у Юрия Робертовича так и есть:smile-11: Может поделился бы кто нибудь? И ещё вопрос, скорее не ко всем, а к Александру Резвому. Он делал однотакт на ГУ-72, и, как он сам писал, пробовал «подставлять» вместо неё ГМИ-11. Вот нравится она мне, хоть тресни! А, главное, есть возможность прикупить таких с десяток. Сам вопрос: как вела себя лампа? Были ли подводные камни какие-то? Кроме, как я понял, чрезмерного нагрева панелек ввиду большей мощности накала в отличие от 72-й. Кстати, панельки были родные для 72-й?

Вообщем, если есть кто нибудь ещё, кто пробовал применять ГМИ-11, очень прошу поделиться опытом.

  • Like (+1) 1
Posted
В 24.10.2024 в 17:26, Cat777 сказал:

Вообщем, если есть кто нибудь ещё, кто пробовал применять ГМИ-11, очень прошу поделиться опытом.

Купил сегодня пару. Недели через 2-3 надеюсь увидеть живьём. Будем пробовать!

Posted

Желательно и то и то. Панельки пока не пришли ещё, а почертить уже можно было бы. Обычно я пытаюсь найти готовые 3D модели, но если уж совсем никак, то...

Вот, понадобились, но нигде не было. Нарисовал сам:

https://grabcad.com/library/gm-5b-5-3cx300a1-1

https://grabcad.com/library/teflon-octal-tube-socket-1

image.jpeg.c89fa4f2f450ec8cc28cd9ad656de458.jpegimage.jpeg.7473e12ae2723b0370aaef6a47198c3d.jpeg

 

  • Like (+1) 2
Posted
15 минут назад, немой сказал:

Такие надеюсь пригодятся ...

Спасибо!

3 минуты назад, Кружка сказал:

ГМ5б навскидку поинтереснее будут, чем ГУ-72/ГМИ-11

Говорят, очень интересная лампа. Есть их у меня с десяток. Но прежде чем делать на них что-то, надо определиться с охлаждением. Да и вообще с конструктивом в целом. Есть идеи интересные, но... Пусть пока лежат, ждут своей очереди, как бы не заманчиво было бы послушать их. "В очередь, сукины дети, в очередь!"

  • Like (+1) 1
Posted
30 минут назад, немой сказал:

Такие надеюсь пригодятся ...

Из какого это справочника, если не секрет?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Если вы увеличили массогабариты сердечника и произвели правильный перерасчёт ТВЗ, выбрали индукцию подмагничивания в середине линейного участка, правильное количество витков, ток подмагничивания... Амплитуда переменного тока не попадает в нелинейную область кривой намагничивания, то нелинейным искажениям и появиться неоткуда. 
    • Мне странно видеть на сколько ты глухой и слепой. Даже по формуле что предложил ВАА магнитная проницаемость сердечника получается 681. Это действующая магнитная проницаемость с учётом зазора 0,22 мм.  Надеюсь формулу индукции подмагничивания постоянным током Во  ты знаешь, посчитай. Она получаетсся 0,96 Тесла. При этом, 12,5 Ватт мощности и анодной нагрузке 2,5 кОма, выдаёт 250 вольт переменного напряжения на первичной обмотке ТВЗ. Итого Вm получается более 1 Тесла. Ты посчитал??? Итого чернышёвский ТВЗ - 0,96 Тесла подмагничивание и более 1 Тесла переменное. Это то, что на листочке А4. Вопрос: Кому нужен такой ТВЗ??? Дале в твой базар впадать не намерен. Принимаю только формулы из физики. 
    • Те ваш ответ, искажения не изменились, правильно? Если оставить лампу в покое, от генератора с неким выхсопр и сверх малыми искажениями пытаем трансформатор. Что будет с искажениями при росте массы железа если витки те же?
    • Давайте так. Речь идёт о нелинейных искажениях и только. Откуда они появляются??? Попробуем рассмотреть на примере лампы. Маленькая или большая лампа не увеличивает и не уменьшает нам нелинейных искажений, так ведь? Сравнение не совсем корректное, но всё же. Нелинейные искажения возникают из-за нелинейности ВАХ лампы, при которой изменение выходного тока не пропорционально напряжению на сетке лампы. Основная причина - кривизна характеристик лампы... И ещё несколько моментов, работа с отсечкой токаа, нелинейность нагрузки.... Практически то же самое и в ТВЗ. Правильно выставленный зазор делает достаточно большой участок кривой намагничивания очень линейным. И если Индукция намагничивания выбрана правильно, в середине этого линейного участка, и переменный ток намагничивания не выходит за его пределы, то нет и нелинейных искажений. Маленький сердечник или большой - без разницы.  П.С. Если быть более честным, то да, нелинейные искажения есть, но они в данном случае оцениваются в десятые и даже сотые доли %. Которыми в общем можно пренебречь. А вот если амплитуда переменного тока будет попадать в  нелинейную область кривой намагничивания, тут же будут появляться нелинейные искажения железа. Опять же, независимо от того, большой сердечник или нет. (Кривая намагничивания не вся идеально прямая, и при определённой индукции так же начинает "загибаться". Это и есть нелинейная область. Кстати, изучением и обоснованием этого вопроса занимался Патридж. У него всё это расписано.
    • Тех зазор ему был и не нужен, он говорил об эквивалентном зазоре. Если железо с малой проницаемость и большими погрешностями реза прокладку уменьшаем от расчетного зазора, если с большой, наоборот. Олег и брал проницаемость "на угад", потом путем некоторых несложных манипуляций приходил к нужному результату. Причем брал ее для большого сигнала, те большой В~, что не всегда оправдано, имхо.
    • Вроде как искажения есть всегда, вопрос был в том, уменьшаются ли они с ростом массы железа? При прочих равных. Конечно это немного утрировано, тк с ростом сечения ещё и паразиты растут, никуда не деться. Если отвлечься от них, то, допустим был трансформатор на железе 30х30мм, потом сделали другой, 30х60мм, добавили набор грубо говоря, витки оставили такие же. Увеличились искажения или нет?
    • Тут все дело в режимах. Это силовые кондеры для работы в компенсаторах реактивной мощности, расчитанные на определенный ток, так вот при номинальном токе, переменном напряжении 420в и скважности нагрузки 10%, он гарантированно отработает 120мин. Эти режимы к нашему хобби не имеют никакого отношения. Этот кондер долго будет вас радовать при пост напруге 800в в кенотронном выпрямителе.
    • Естественно, а цветные метки не мои.
    • Чернышев не говорит о понятии  тех.зазора. Он прямо указывает на магнитное сопротивление сердечника,исходя из его проницаемости и длинны МСЛ. Ну а тех.зазор...да , он может быть какой угодно. Можно и тупой гильотиной  нарубить как топором.  и получить х.п что))))
    • Т.е. при напряжении 420В он взорвется через 2 часа? С трудом верится.
    • Мне странно читать и видеть ,что вы не можете понять простую вещь ,написаную на листочке бумаги  размером А4
    • Если исходить из величины эквивалентного зазора , то получаются искомые 0.81 Т и Мю-585, тогда технологический зазор 0.26-0.22 всего 0.04 мм что весьма вероятно.  В общем Ваш расчет можно использовать для оценки грубых расхождений и проверки . Принципиально у Вас с Чернышовым один и тот же подход.   
    • Всё верно говорите. Но речь немного не о том. Технологический зазор, даже если его не учесть, снизит индукцию на пшик. Там сам расчёт с фальшем.
    • Вот хотелось бы услышать это от того, кто об этом заявил. Какие у него (у них) на этот счёт обоснования. С точки зрения физики, разумеется. С чего бы нелинейным искажениям в железе появляться, да ещё увеличиваться с увеличение габаритов сердечника??? В какой-то степени это разумно. Но, если их не было при повышенной индукции, они и уменьшаться не могут. Не так ли?  
    • скорее всего время жизни при разных напр.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.4k
×
×
  • Create New...