Jump to content

Recommended Posts

Posted

Комплектация - в числе элементов, транзисторов навскидку втрое выше у Линкс.  Мощные споры шли что лучше 2 или 3 каскада у лампвого УМ. А тут в глазах рябит от каскадов и транзисторов.

Я вот начинаю проект где в усилителе по 2 транзистора на канал, сокращаю с нынешних 4-х..придется гибрид делать.

Posted
3 часа назад, kkol сказал:

Интересуюсь потому что, давно хочу собрать схему на германии.

Есть вот такая простая схема на германии, но с однополярным питанием и соответственно с электролитами на входе и выходе:

 

Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

Пожалуйста, ничем не хуже, а учитывая много меньшую комплектацию, и лучше

wp final.jpg

Когда я вижу от Юрия Робертовича  схемы,  хочется подробно узнать , чем конкретно лучше и какие преимущества перед той или иной схемой, если сам её собирали - подсказать возможные тонкости, дать какие то дополнительные пояснения....

Это будет хорошая польза всем.

  • Like (+1) 1
Posted
19 минут назад, юрий робертович сказал:

Знаю германиевые транзисторы с 1974г, учился по специальности 0701, других и не было. Просто так мне никто не докажет

 

Хорошо. Поверим и положимся на Ваш опыт. Спасибо за ответ.

  • 1 month later...
Posted

Накидал примерную печатную плату для усилителя Lynx PA93. Блок защиты не разводил.

lynx_pa93_by_Valinor.lay6.zip

 

Перед сборкой проверяйте плату на ошибки и размеры компонентов.

Не знаю есть ли авторский вариант ПП под данный усилитель.

Posted

За такие примерно деньги нашел готовый заводской усилитель,  что всем мне хорош, учитывая транзисторность его. 

  • Like (+1) 1
Posted
7 hours ago, Климентий said:

Оригинальная сборка автора... Только за пару голых плат он просит 10тр ... Дороговато... 

Вы сами разводили? Если да, то посмотреть снимки, схема есть, не хуже выйдет.

  • 2 months later...
Posted
В 15.02.2023 в 02:10, Климентий сказал:

Оригинальная сборка автора... Только за пару голых плат он просит 10тр ... Дороговато... 

Sga9xR4ydng.jpg

oifslBI-7-U.jpg

А кто то уже может дать отзыв по звуку?

Posted

В 90е купил в комке старый Лаксман 1000. На выходе германиевые n-p-n  Вестингаузы. Как же он звучал... Много регулировок оконечника, полез не изолированной отверткой и ...базу замкнул на коллектор...  Найти аналог транзисторов не реально. Как вспомню....

33459949_.JPG.d2489bb590bd4f34cec9f6c86cf302a6.JPG

Posted
35 минут назад, yroxi сказал:

В 90е купил в комке старый Лаксман 1000. На выходе германиевые n-p-n  Вестингаузы. Как же он звучал... Много регулировок оконечника, полез не изолированной отверткой и ...базу замкнул на коллектор...  Найти аналог транзисторов не реально. Как вспомню....

33459949_.JPG.d2489bb590bd4f34cec9f6c86cf302a6.JPG

Не нашёл такую модель в интернете...

Posted
32 минуты назад, sergejj2005 сказал:

Не нашёл такую модель в интернете...

Их 1000х было несколько, в том числе более менее современные, буквы разные. Я тоже не находил. Покупал около Горбушки,там еще был подхрамывающий директор. у меня 100 вольтовый японец или американец был. годов 60х\70х Монтаж навесной, никакой печати.

Вот кстати кондюки из его БП, 1000 и 1500 мкф. но размеры... Из за размеров и применить их сейчас сложно...

946940581_.JPG.0574ac1c019e746d4b8720b5a28fb0fc.JPG

Posted
В 15.02.2023 в 09:12, BAA сказал:

Вы сами разводили? Если да, то посмотреть снимки, схема есть, не хуже выйдет.

Ага, в схеме думаете нет ошибок?...

Posted

Автор усилителя (Дмитрий)в личной беседе сознался, что схема нарисована с намеренными ошибками, чтоб не смогли повторить его идею... Так что... Думайте сами... 

Posted
11 minutes ago, Климентий said:

Автор усилителя (Дмитрий)в личной беседе сознался, что схема нарисована с намеренными ошибками, чтоб не смогли повторить его идею... Так что... Думайте сами... 

Даа... уж. То есть купить готовый (плату) и снять схему невозможно. Годный схемотехник ошибку найдет и без этого.
Только зачем схему-то публиковать? Чтобы потом что? ..... как у повторивших изделие из строя выходят?
Напоминает спиливание названия с м/сх полагая, что они-то умнее всех и даже посмотрев осциллографом ничего сделать нельзя.
Как говорил знакомый профессор из Делфта - восточные люди скопируют серийное за месяц, патент за 6, поэтому пришем статью без конкретной реализации - крайне затрудняет патентование (скопипастивание).

Posted

Если бы господин Вильямсон, намеренно ставил костыли в свою схему, то не думаю что он был такой популярный. 

Всё это блаж к сожалению.. 

Схему я его разобрал, костыли устранил. Но паять не хочу. В начале хотел, детали даже все прикупил, но потом забил, не спрашивайте почему, и так всё понятно. 

Posted
4 часа назад, Климентий сказал:

Автор усилителя (Дмитрий)в личной беседе сознался, что схема нарисована с намеренными ошибками, чтоб не смогли повторить его идею... Так что... Думайте сами... 

Странный конечно подход... В платах его устройств,  кстати, тоже много ошибок.

  • 2 months later...
  • 3 weeks later...
Posted

Глянул схему, а там все диоды/стабилитроны, правильно нарисованы? 
В источниках тока по моему полярность перепутана... не?

Posted
18 часов назад, юрий робертович сказал:

Это называется "как из отличного УНЧ на 5 транзисторов сделать нерабочего монстра". Схема все та же, на первой странице.

Не рабочая? Можете исправить, не поймем в чем проблема, отец собирал , говорит перекос по каналам. Я в электронике мало понимаю, не знаю, как помочь ему

Posted
В 15.07.2023 в 12:02, kkol сказал:

Глянул схему, а там все диоды/стабилитроны, правильно нарисованы? 
В источниках тока по моему полярность перепутана... не?

Эти перевернуть? Правильно? Или еще что то?

1v07QP0QDE8.jpg.85d951fc630277729c8bfc787ab9153b.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Заказал на али терминалы, дешевые.Уверен был что силумин, а оказались из латуни и хорошего качества для своей цены.  Минимальные люфты на резьбе. 2шт за 77р. https://aliexpress.ru/item/1005006353671594.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.349a4aa6UskBg6&sku_id=12000036864856034&_ga=2.235105539.366147011.1789578606-529208462.1740236758 Заказывал 2крас.и 2 чер. Прислали по 3! Правда латунь у них светлая, видимо меди в ней не очень много.
    • На "выходе" тут ноль, значит придётся ставить разделительный конденсатор, иначе минусом запрёт правую лампу. Впрочем, делитель тут уронит минус в Кус лампы, может всё и срастётся без конденсатора.       
    • Тогда еще спрошу. А если следующий каскад с фиксированным смещением, ставить разделительный еще один или можно как то скомпенсировать?
    • Посмотрю у себя, у них сетка видна через окна анода. Но это не те лампы, у которых могут провиснуть сетки. Хотя, вот на 6П7С, например, есть указание:    
    • Я не нашел конструкции EL34. А даже неисправные разбивать рука не поднимается. В случае, показанном выше, отверстия в аноде вертикально, т.е. перпендикулярно основанию.
    • Ну да, если съём сигнала осуществлять с анода второго триода, то да: каскад с катодной связью. Фазу не переворачивает. Но с небольшим Rk усиление будет маленьким. При бесконечно большом Rk Кус = μ/2 А вот конфигурация выше мне не нравится.    Компенсации не будет.  А вот так - будет:  
    • Идею понял, но это не совсем дифф получается, здесь задумка использовать правый триод, как компенсацию ОС в катоде левого триода.
    • Обычно первый триод делают повторителем, а второй - с общей сеткой. Вроде как с "катодной" связью называется. В вашем случае можно второй триод без анодного резистора включить. И да, между катодами можно резистор добавлять, по необходимости.
    • Коллеги, вопрос. Хочу избавиться от катодного конденсатора, но при этом не корежить параметры каскада. А если использовать половинку диффкаскада прокатит или нет? Может кто встречал или делал, по поиску ничего не нашел.
    • Улдыс, ты хочешь тонарм сделать? Оптимальный угол можно действительно по шаблону определить физически для тонарма любой произвольной длины, как и оверханг. Это просто геометрия и не более (наука). А вот шаблон уже выбирай любой, какой тебе ближе - Баервальд, Лофгрен, Стивенсон...
    • А почему бы не запитать её отдельно от своего анодного БП с предварительным включением и установкой режимов? Лично мне видится это очевидным шагом, хотя это просто моё видение...
    • Евгений, вот, уточнил текущий режим... Анодное можно и выше поднять. Просто у меня бестрансформаторное питание всех каскадов, потому ограничено.
    • Выложу  расчеты оригинальной схемы фонокорректора Pultec PC-10 и двух его подвариантов за авторством Никиты Сергеевича: с выходным трансформатором и без оного. 1. Pultec PC-10 с модулем LCR-коррекции и выходным трансформатором 20к/600 (для расчета брал параметры Танго NP-216N), схема под спойлером: - КУ фонокорректора 47 дБ: +38,8 дБ( первая, назовем ее так, ступень), -20 дБ (коррекция), +44,6 дБ (вторая "ступень"), -16,4 дБ (выходной трансформатор, нагрузка 600 Ом); - напряжение на выходе (3,54 мВ): 0,8 В; - выходное сопротивление: 82,4 Ом; - перегрузочная способность: +18,7 дБ, максимальное входное напряжение 28,3 мВ; - входная емкость: 5,9 пФ.   2. Вариант Н.С. с RC-коррекцией (150 кОм), схема под спойлером: - КУ фонокорректора 55,2 дБ: +37 дБ( первая "ступень"), -20 дБ (коррекция), +38,2 дБ (вторая "ступень", нагрузка 47 кОм); - напряжение на выходе (3,54 мВ): 2 В; - выходное сопротивление: 30,2 Ом; - перегрузочная способность: +33,8 дБ, максимальное входное напряжение 173,6 мВ. - входная емкость: 18,6 пФ.   3. Вариант Н.С. с RC-коррекцией (150 кОм) и выходным трансформатором 5к/600: - КУ фонокорректора 44,8 дБ: +37 дБ( первая ступень), -20 дБ (коррекция), +38,1 дБ (вторая "ступень"), -10,3 дБ (выходной трансформатор, нагрузка 600 Ом); - напряжение на выходе (3,54 мВ): 0,6 В; - выходное сопротивление: 79,3 Ом; - перегрузочная способность: +33,5 дБ, максимальное входное напряжение 168,4 мВ. - входная емкость: 18,6 пФ.   Пока непонятна низкая расчетная перегрузочная способность оригинального варианта. Надо будет на досуге еще раз вдумчиво с этим делом поразбираться.
    • Да, нет... Не упрекаю... Какие упрёки... Просто сам не успеваю... Хоть на чужие успехи хочется посмотреть... 😊
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.4k
×
×
  • Create New...