вопрос по схеме корректора

Mik · September 3

спасибо,

корявенько получилось...

ненашел точку,вх.вых. значки

Архив ZIP - WinRAR.zip

ТимВал · September 3

Есть же проверенная и обкатанная схема Комиссарова, Торреса, Бокорева...

Зачем что то изобретать? Бери и пользуйся.

Под EF91(6Ж4П) достаточно слегка скорректировать номиналы обвязки.

Stan Marsh · September 3

Справедливости ради уточним, что посадить экранную сетку на катод предложил Фадеев. А вот "шашлык в аноде" - это точно не от него, не от Комиссарова и не от Торреса. Насчёт Бокарёва не скажу.

Ollleg · September 3

2 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Справедливости ради уточним, что посадить экранную сетку на катод предложил Фадеев. А вот "шашлык в аноде" - это точно не от него, не от Комиссарова и не от Торреса. Насчёт Бокарёва не скажу.

Это схема Вадима Пузанова.

Кстати, 6Н6П не каждому "заходит", слишком "нейтральная" по звуку, скучная.

ТимВал · September 3

2 минуты назад, Ollleg сказал:

6Н6П не каждому "заходит", слишком "нейтральная" по звуку, скучная.

Однако... :smile-60:

Иногда захачивается вместо чистых блюд закинутся дошираком но что бы сознательно предпочитать и на постоянку...

Это так сказать аллегория к нейтральному и скучному.

Stan Marsh · September 3

16 минут назад, Ollleg сказал:

Это схема Вадима Пузанова.

А, шашлык в аноде - это его, остальное заимствовано.

Ollleg · September 3

5 минут назад, Stan Marsh сказал:

А, шашлык в аноде - это его, остальное заимствовано.

Ну так это со старого портала схема, коррекция да, его, остальное тоже он приделывал.

Ну а что там за прообраз, мне неведомо, помнится повторяли с Николаем нашим, не зашло, разобрали - и он и я.

Тоже лет 10-12 назад, может "готовить" не умели, но повторять явно не будем, пройденный этап.

Stan Marsh · September 3

Я слушал подобный на EF86+5687 с нормальной коррекцией, играло хорошо. Но прошло лет двадцать, может это было тогда хорошо.

alss · September 3

Локализованная версия файла, выставленного в теме ТаргеТ (распаковать и запустить).

Отдохну и посмотрю схему от ТС.

TargeT_NAP_loc.zip

Ollleg · September 3

4 минуты назад, Stan Marsh сказал:

5687

Это уже не 6н6п, но по любому, усиления по нынешним меркам там мало, разве что на винтажных усях слушать с чутьём по входу 100...250мв

Stan Marsh · September 3

Ну, при ММ с 5мВ порядка одного вольта на килогерце. Сейчас вот коллективно ждём ФК с тремя-четырьмя вольтами, это дело!

alss · September 3

Схема для ТС в приложении. По образцу подключить генератор и антиRIAA и можно смотреть на режимы.

13 минут назад, Stan Marsh сказал:

ФК с тремя-четырьмя вольтами, это дело!

См. мою схему на 6Р4П (PFL200) в части третьей моих наблюдений (в теме ТаргеТ), там усиление 500 получается на двух каскадах.
Либо схему от Ollleg на 4 лампах.

MiK_RIAA_NAP_260903.zip

Mik · September 4

благодарю, буду изучать. :drinks:

alss · September 6

Вернулся к своему начертанию схемы ТС от 3 августа (кстати, дописали р к емкости С2? я просто забыл в спешке, "с устатку и не емши"), вот результат, очень даже неплохой для начала. Кстати, на русском есть книги Амелиных по микрокапу, последняя, кажется, по мс9 - вполне подходит.

ТаргеТ · September 6

2 часа назад, alss сказал:

книги Амелиных по микрокапу

Учебник по MicroCap 8.0 - Амелина М.А. и Амелин С.А. dnl5086.djvu

alss · September 6

О, нашел!

2_MC_9,_10._Amelyna,_Amelyn.pdf

Mik · September 7

благодарю :drinks:

сейчас такие изменения - вместо 82к - 106,2к,(из 2-х набрал) в катоде 6н6п - 13к.,R12=470к. питание 285в.

если не трудно, посмотрите что с коррекцией и riaa, спасибо.

alss · September 7

Посмотрел. Исходный вариант - красный, измененный - зеленый. Разница в усилении 1 дБ, но у исходного меньше неравномерность.
PS. R12 не трогал - не влияет, раз, два - это ж где сейчас такой усилитель найти с входным 470 кОм?

Normann · September 7

58 минут назад, alss сказал:

PS. R12 не трогал - не влияет, раз, два - это ж где сейчас такой усилитель найти с входным 470 кОм?

Ну хотя бы у меня, с дросселем 900Н на входе... ))) А вообще, среди широко известных в узком кругу товарищей - до 1Мом норма...

П.С. А горбина в районе 20-30Гц +3дБ не будет автору критична? Всё же существенная нагрузка на тракт, особенно если это ШП или маломощный усилитель, не имеющий запаса по перегрузкам или высоким выходным сопротивлением.

alss · September 7

Ну осталось узнать что у ТС за система - высокий вход, высокий выход, ШП - или что-то не такое, в профиле NAP в отличие от старых форумов ничего нет кроме даты регистрации.
Я потому и не правил АЧХ что не знаю на что ориентироваться, а сам ТС пока не показывает результаты своей борьбы со схемой, будем ждать.
PS. От старой жизни осталась коробка переменников от 0,5 до 2,2 МОм; как вспомню, что в студенчестве за счастье было раздобыть 470 кОм на микрофонный микшер, так интересно становится - и ведь балдели от звука...

Normann · September 7

Ага )... Да и вообще, молодым проще жить было, меньше всяких условностей и лишних знаний - печалей! )))

Подождём автора темы. Может какие коррективы внесёт по необходимости.

Normann · September 7

Alss, а каковы Ваши текущие критерии "достаточности" характеристик корректоров? Где границы, за которые можно уже не переступать и не биться в тенями? Вы объективист по натуре, или субъективное тоже не отрицаете?

Простите за офф.

Mik · September 8

аlss, у меня все скромно:

вертушка вега-106 (доработал),головки - сумико блэк перл, эксель ес70-е, наши гзм-005...

АС от ламповой "Эстонии-стерео" ,

РР на Е80СС+6п14п,однотакт на 6с2с+Г807

на транзисторах, микросхемах разные есть ,

но все же слушаю лампу.

470к уберу, заменю на 100к :smile-50:

наверное из-за горбика на нч приятно слушать на мал.громкости, нч хватает...типа тонкомпенсации

В 06.09.2026 в 23:47, alss сказал:

вот результат, очень даже неплохой для начала.

как сделать лучше? Спасибо.

Mik · September 8

мысли вслух - если принять внутреннее R лампы CV138 примерно 3,6 ком(в триоде), тогда -

3,6к + 51к+82к=136,6к - не высоковато? может ориентироваться на общее 130к.

по аналогии с EF86 , тогда может уменьшить 82к до 75к?

или лучше в аноде - 51к уменьшить до 43к,оставить 82к, +3.6к=128.6к ?

коррекция тогда поменяется? как, на сколько?

alss · September 8

14 часов назад, Normann сказал:

Alss, а каковы Ваши текущие критерии "достаточности" характеристик корректоров? Где границы, за которые можно уже не переступать и не биться в тенями? Вы объективист по натуре, или субъективное тоже не отрицаете?

Чуток офф в ответ и в пояснение моего состояния в музыке.
Мне просто нравится музыка в хорошем исполнении, в т. ч. хорошей - на мой слух - аппаратуре. Но на это накладываются два объективных обстоятельства - полное отсутствие музыкального слуха - раз, и два - пожизненное конструирование аппаратуры для измерений (если брать с физико-технического кружка в школе, то более 60 лет по настоящее время), так что я объективист поневоле.
Критерии - чтобы было комфортно (это сейчас, а раньше хватало вообще лишь бы не ударная радиоточка), отсюда ламповая аппаратура без обратных связей. Поэтому ±0,25 дБ в АЧХ от генератора, а дальше тест-пластинка покажет.
Ну и из ±50 мВ импульсного сигнала на входе восстановить меандр - для меня гарантия достаточности перегрузочной способности.
Субъективное не отрицаю, один раз даже услышал разницу между сетевыми кабелями у друга;)
И надо закончить корректор с КПЕ в коррекции - на нем и остановлюсь для себя. Но уже просто из старого опыта и не только своего, но в т. ч. и Вашего.