Jump to content

Recommended Posts

Posted

Из рассказа я понял,что используются  направляющие с шариковыми линейными подшипниками? Они шумят сильно при перемещении. Четырёхзаходный винт тоже сомнительное решение. В своё время рассматривал подобный привод,но на винте с малым шагом и на фторопластовых втулках и ходовой гайке с резиновыми демпферами. Очень интересная конструкция и стоит продолжить работу над ней :smile-34:

Posted
1 час назад, Russ3000 сказал:

Про помеху низкочастотную.

Это точно механическая помеха. 

Ваш лифт - хороший вариант. Я обдумывал вариант, где вращающийся кулачок с переменным профилем непосредственно толкает трубку. Но наверно это было уже позже постройки этого варианта. Кулачок можно приводить напрямую от шаговика тогда. 

Gyuri,  недавно я, сам пришел к мысли, что шумят скорее эти линейные шарикоподшипники, а может и винт, который тоже в радиальных шарикоподшипниках. Думал о замене тех и других на капролоновые втулки. Или фторопластовые. Сейчас лезть в него не планируется, работаю над другим изделием. Но в будущем, возможно. И лифт тогда переделаю тоже. 

Posted
2 часа назад, Валерий Кожин сказал:

Gyuri,  недавно я, сам пришел к мысли, что шумят скорее эти линейные шарикоподшипники, а может и винт, который тоже в радиальных шарикоподшипниках. Думал о замене тех и других на капролоновые втулки. Или фторопластовые.

Для начала можно попробовать густую смазку, навроде ПМС 100000. А вообще линейные подшипники разные бывают, у меня куплены навроде ваших, для мойки, да, шумят, но там и стержень не зеркального блеска, в хороших, дорогих обещают минимум посторонних шумов.

Posted
3 часа назад, Gyuri сказал:

Из рассказа я понял,что используются  направляющие с шариковыми линейными подшипниками? Они шумят сильно при перемещении.

Не все, слушал конструкцию с такими подшипниками и с паразитным приводом от иголки, ничего там не шумело.

Posted
54 минуты назад, Russ3000 сказал:

Не все, слушал конструкцию с такими подшипниками

Стоимость разная и покупка у китайцев лотерея.В самоходном тонарме ещё наверное смысл есть. Втулок тут более чем достаточно.Эксперементировал вообще с графитовыми,савсем хорошо бегают. Только весь станок и я рядом как из шахты вылезли.:smile-17: Тут ещё шаг винта слишком большой и от толчков сложно избавиться.Нам надо всего ну пусть 0.5мм за раз подвинуть каретку.Шаг при четырёх заходах небось мм6 или больше, вот и сложно такой винт плавно стартануть и остановить за короткое время.С малым шагом уже будет плавнее.

Posted
2 часа назад, Gyuri сказал:

Тут ещё шаг винта слишком большой и от толчков сложно избавиться.Нам надо всего ну пусть 0.5мм за раз подвинуть каретку.Шаг при четырёх заходах небось мм6 или больше, вот и сложно такой винт плавно стартануть и остановить за короткое время.С малым шагом уже будет плавнее.

Или редуктор с большим передаточным сделать.

Posted
23 минуты назад, Russ3000 сказал:

Или редуктор с большим передаточным сделать.

Думаю не очень поможет. Интересно,а заводские конструкции на винтах существуют ? Я не встречал,всё больше на верёвочках.Видимо так развязка лучше получается.

Posted
10 часов назад, Gyuri сказал:

Думаю не очень поможет. Интересно,а заводские конструкции на винтах существуют ? Я не встречал,всё больше на верёвочках.Видимо так развязка лучше получается.

Электроника Б1-04. Она является как бы копией, может и неполной, вертушки Bang & Olufsen Beogram 4002. Не знаю, как в Бэнге, в нашей был привод на винте. От этого я и оттолкнулся. Да и вообще, я хотел такой тонарм еще в начале нулевых сделать. Работаю токарем, тут почти все приводы на винтах. Вот и стояла в воображении такая конструкция. Russ, редукторы и сами могут шуметь(зубчатые). Да и двигатель на высоких оборотах. Да, лучше однозаходный винт, конечно, но я поставил, какой прислали, попробовать. 

Posted
11 минут назад, Валерий Кожин сказал:

Не знаю, как в Бэнге,

то-же на винте... самое оптимальное и классическое решение... возможно технологически не каждому доступно...

Posted
11 часов назад, Russ3000 сказал:

Нам надо всего ну пусть 0.5мм за раз подвинуть каретку

не совсем верно... каретка двигается шагами по 5-10mm.

Posted
18 минут назад, mmelomann сказал:
12 часов назад, Russ3000 сказал:

Нам надо всего ну пусть 0.5мм за раз подвинуть каретку

не совсем верно... каретка двигается шагами по 5-10mm.

Это много. Тогда смысл в тангенциале теряется. 

Posted
17 минут назад, mmelomann сказал:

каретка двигается шагами по 5-10mm.

Что-то многовато как мне видится в заводских конструкциях.Что с угловой погрешностью?

Posted
9 минут назад, Gyuri сказал:

Что-то многовато как мне видится в заводских конструкциях.Что с угловой погрешностью?

а для поворотного, чесать через всю пластинку не многовато? (не сочтите за наезд)... тангенциал это тот-же поворотный тонарм, у которого задница едет на каретке, параллельно точке считывания...

Posted

Gyuri, а я думал о пластиковых с продольными проезями, возможно они сами бы могли демпфировать колебания. 

14 минут назад, mmelomann сказал:

а для поворотного, чесать через всю пластинку не многовато?

В том и смысл тангенса, чтобы поворот был как можно меньше. Только лишь, чтобы датчик сигнал ошибки выдал. При 10 мм угол  погрешности наверно несколько градусов будет. 

Posted
54 минуты назад, mmelomann сказал:

не сочтите за наезд

Ни в коем случае. Хотелось бы оставаться в рамках чистой механики и технологии и не скатываться к очередному обсуждению преимущества и недостатков разных видов зукоизвлечения из пластинки.

Posted
26 минут назад, Валерий Кожин сказал:

Gyuri, а я думал о пластиковых с продольными проезями, возможно они сами бы могли демпфировать колебания. 

В том и смысл тангенса, чтобы поворот был как можно меньше. Только лишь, чтобы датчик сигнал ошибки выдал. При 10 мм угол  погрешности наверно несколько градусов будет. 

Если вы преследуете цель изготовить механизм где, каретка тонарма «плавает» на воздушной подушке (под давлением компрессора) или скользит по идеальной стеклянной трубке с нулевым трением и движение полностью непрерывное и аналоговое, где сама канавка пластинки за счет движения диска мягко тянет иглу и каретку за собой. Шаг здесь абсолютно равен фактическому шагу нарезки дорожки винила (который меняется от 0,06 до 0,26 мм за один оборот в зависимости от громкости звука на записи то..., да вы абсолютно  правы. А для механизма описанного выше 5-10мм это оптимально... далее по экспоненте, чем качественней подход тем лучше результат.

Posted

Таки линейный привод в этом деле  лучшее решение, безшумный, несложен в изготовлении и прост в управлении, можно обойтись аналоговой системой слежения. Смотрю на работу своего привода Pioneer PL-L5, двигается по 0,5-1 мм и довольно плавно, на кривых пластинках назад не отскакивает. Описание с цветными картинками и рассчеты печатали в журнале Радио.

f.1983-09.052.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
49 minutes ago, Russ3000 said:

Описание с цветными картинками и расчеты печатали в журнале Радио.

Вот иманна! Вот иманна! (с)мультик
При правильной настройке  ПИД-а, ошибка будет ноль-повдоль. Да и магниты нынче получше и полегче будут.

Posted

Ну коль  пошла  такая пьянка, смею еще раз напомнить про проигрыватель Щербака . Публикация по нему была в журнале Радио №№ 11,12 77г. и 1,2 78г. . Там как раз винтовой привод и цилиндрические направляющие. Подшипники и ходовая гайка капроновые, что практически устраняет низкочастотный шум от привода и несколько снижает требования к точности ходового винта и ходовой гайки ( резьба метрическая М6 с дополнительной шлифовкой винта и притиркой ходовой гайки для плавного хода  и устранения люфта в паре винт- гайка ).В винтовых парах  для  cnc (чпу) во всех есть люфт,что уже не хорошо для тангенциала. В добавок у них большой шаг, что тоже нехорошо - все-таки шаг звукоснимателя никак не миллиметры. Прочитайте статью, много вопросов отпадет само собой. И микро лифт там тоже эксцентриковый, схема до ужаса простая( правда естественно без ПДУ. Прочитайте - не пожалеете. А по линейному приводу статья указанная выше Р.№9.83 Иванова, Перова Для информации статья Тангенциальный тонарм с теплоэлектрическим приводом Р. №1.84 с чертежами тонарма.

Posted

Awin, а как же передача винт-гайка качения, с шариками? Вроде и придумано было, чтобы мертвый ход исключить в станках с чпу. А большой шаг может быть и достоинством, возможно. Можно же крутануть винт на очень малый угол. Меньше будет шума опять же... Про термопривод читал, смотрел. А еще интересная есть конструкция механическаго привода тонарма от диска пластинки Rabco. 

Posted
1 час назад, Валерий Кожин сказал:

Awin, а как же передача винт-гайка качения, с шариками? Вроде и придумано было, чтобы мертвый ход исключить в станках с чпу. А большой шаг может быть и достоинством, возможно. Можно же крутануть винт на очень малый угол. Меньше будет шума опять же... Про термопривод читал, смотрел. А еще интересная есть конструкция механическаго привода тонарма от диска пластинки Rabco. 

Эти с шариками ходовые винты тоже шумные, те, что я крутил в руках даже на ощупь шумели. 

Posted
16 минут назад, AlexKorotov сказал:

Эти с шариками ходовые винты тоже шумные, те, что я крутил в руках даже на ощупь шумели. 

Я не про шум говорил, а про то, что имеется  люфт или нет в передачах для чпу. А так да, вряд ли такая передача годится по шуму в тонарм. Да и люфт в передаче может быть и не так критичен, если отслеживать движение только вперед. У себя я так сделал. 

Posted
2 часа назад, Валерий Кожин сказал:

 А еще интересная есть конструкция механическаго привода тонарма от диска пластинки Rabco. 

Из патента: ролик (тот что меняет угол,  типа вариатора) опирается на вал.

В этом месте можно много вибраций от этого узла собрать.

Вообщем произвело впечатление, что это какое-то извращение.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Устройство мягкого включения УМЗЧ.   М.Корзинин.   Радио №4,   1994.     Подключал трансформаторы 300 Вт и 400 Вт.  Работает нормально, только сопротивление резистора R1 нужно подбирать.  Реле можно и другие.  Устройство работает пока в виде макета.
    • Опять всё сначала ? Ведь написано было уже что схему разработал М.Корзинин.   Радио №4,   1994.
    • Так, а фото не сможешь сделать?  Хочется посмотреть.
    • Микрофонный кабель Proel у вас случайно не завалялся? 
    • А вот это поликарбонат К77-1 аналогичный по емкости и напряжению 
    • Пробовал измерять емкостную линейность на осциллографе, с помощью функции «Боде», но где-то похоже накосячил, вообщем буду разбираться дальше
    • И так коллеги, есть вопрос: кто может посоветовать качественный RLC метр, желательно с прецизионной, или около того точностью, но он должен быть небольших габаритов, по цене желательно уложиться в 25/30к
    • Дополнение: токогасящие резисторы установлены в анодах 5Ц3С.
    • Однажды к своему корректору с кенотронным б/п, я приделал систему софт-старт, дабы сохранить от смерти при включении 5Ц3С, ценная лампа, аж 1958 г.р. Схема была мною выложена для обсуждения на портале-форум по радиоэлектронике. Радиолюбители данного форума (видимо начинающие), вставили мою схему в ИИ и Алису, которые ответили, что схема моя не имеет права на жизнь из-за больших ёмкостей в базах транзисторов. В результате бурной полемики, я получил много непечатных эпитетов со стороны юных радиолюбителей вышеназванного форума и получил там пожизненное заключение, конечно же вне стен этого форума. Но у меня остался нерешённым вопрос: как же эта схема, собранная мною 20 лет тому назад, успешно работает во многих моих конструкциях ? Или я дурак, или лыжи не едут? Ув. форумчане:   помогите  Христа  ради сомнения с души снять, а также Тимвал, обитатель того форума, пусть попробует ситуацию прояснить. А вот и фото:
    • Продаю фонокорректор для винила известного английского бренда Musical Fidelity MX-VYNL. Характер звучания максимально детальный и нейтральный, что характерно для этой фирмы. В комплекте DIY линейный блок питания и родная коробка. У корректора есть балансный вход и балансный выход, так же классическое подключение с помощью RCA. Усиление стандартное и +6 дБ от стандарта. Для ММ головок есть возможность подстройки входной емкости, для МС головок есть возможность подстройки входного сопротивления. В Москве возможен самовывоз по договоренности. Отправка по РФ: СДЭК, Озон, Яндекс после полной предоплаты. Цена: 50 000 рублей. Внешний вид можно посмотреть на фото:  
    • Потрясающая акустика для лампового усилителя, конечно желательно  с 5гд-3 покупать. От жадности скупил аж 3 пары.  3гд1 один из лучших советских сч,  вч 1гд3 и там настоящая бумага, не лавсан, не пластмасса а бумага. Еще последние вздохы наследия изготовленмя бумаги по традиции телефункен.  Да корпус делался с заменьшенными габаритами в те мини тогдашние квартиры, но вот так вот просто купить акустику которая ее переиграет по воздуху, объему и кайфу, не так просто, у нас в деревне пара где то 120..150евро стоит.  А  еще кайф поставить на ножки, вид дизайн супер. Просто фантастик. Как то заказывал одни только ножки из России, так они стоят почти как сама акустика.  ПС первую симфонию с 4мя динамиками видел только на фото.  ПС2 Вредный Станислав ;) 
    • Да, это работает, проверено, но токи надо достаточно жёстко между собой связать, при, напомню, отсутствии явного зазора. Типа того самого токового зеркала. 
    • Ну, Никита Сергеевич - всегда провокатор. Но я предполагаю, в данном случае он провоцирует "возможность компенсации токов" не до полной ее компенсации. 
    • Как передаются самые низкие уровни сигнала в РР при балансе анодных токов? Как мы знаем - передаются просто отлично и даже, возможно, ещё лучше. Или как они передаются в SE, но с "парафидным" выходом, т.е. в аноде дроссель, потом разделительный конденсатор, потом трансформатор без подмагничивания? Да точно также отлично. Иногда и совсем замечательно. Все зависит от конкретики деталей и конструкции, разумеется, и чрезвычайно сильно. Но мы же не берём абы что, как правило. Только что недавно как раз подбирал лампы в пары, слушали РР на 6с4с,  всё прекрасно, как оно и 30 лет тому было. 
    • Придется постоянно следить за током лампы и давать соотв. ток в обмотку размагничивания, чтоб само регулировалось. Токовое зеркало?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.6k
×
×
  • Create New...