awin

Понятно. Когда начинал - не сразу понял что и как сделать под необходимые мне габариты динамиков.

Это я знаю - специфика наклонно-поперечной записи, для совпадения видеодорожек и нужен автотрекинг.

Gyuri. Мои ссылки по изодинамикам пригодились? Можно попробовать найти про Magnepan посмотреть.

С пьезо видеомагнитофоны мне не попадались, но не сообразил про совместимость с другими миделями..

А вот про видеокамеры и фотообьективы я забыл. Как раз про такие я и писал. В принципе идея неплохая, только возникает вопрос частоты генератора и схемы слежение положения тонарма. Большой плюс такого привода в стабильности вращения.Возможно ,что при таком приводе отслеживание положения тонарма и не понадобиться. Читал очень давно,что в видеомагнитофонах вроде как не было схемы трекинга из-за высоеой стабильности приводов.

Не попадался, но сразу вспомнил еще советскую разработку пьезодвигателя (описывали в журнале Радио). Безбожно сперли и некоторое время японцы использовали в аппаратуре. Кстати, зарубежные разработки с соответствующей переработкой под нашу злементную базу выпускали только купив лицензию.

С линейным двигателем многие вопросы отпадают и относительно простое изготовление.

Вспомнил, червячная передача применялась в аппарате с тросиковым приводом. Там паразитная помеха гасится ниткой.

В видеоголовках просто необходимы были такие подшипника , иначе изображение рвало бы из-за теряющегося контакта видеоголовок с лентой. В свое время блоки видеоголовок стоили тоже немало как и прецензионные линейные направляющие сейчас.По поводу червячной передачи заторможенное страгивание возможно,все-таки червячная передача как любая зубчатая имеет люфт - отсюда и помеха ( и натяг не спасет). как эту проблему решил и иностранцы не знаю. Червячная передача стоит в приводе тонарма в Эстонии эп 010 - шумит прилично и от этого полностью не избавиться.

Исключения тоже бывают да сам аппарат далеко недешев (в нем могли позволить такую роскошь) Ну прочитайте наконец статью по первой версии проигрывателя Щербака а Радио №№11,12 77г. №№1,2 78г.. Там как раз без люфтовая пара винт- гайка пассиковая передача с малогабаритного двигателя ДПР-2-Ф1-13 (компактное красивое решение) С червячной передачей помниться был какой-то зарубежный аппарат ( модель сейчас не вспомню). Были и с тросиковым ( ниточным ) приводом.В проигрывателе Щербака с маятниковым приводом) есть вопрос по паразитным модуляциям от этого самого маятника , хотя конструкция красивая и довольно простая в изготовлении. Вариант проигрывателя с винтом проторяли много и с очень хорошими отзывами.

Ну со ртутью это уж слишком. В вот масляной ванне возможно, правда сразу возникает проблема пыли. В Союзе выпускали уникальный вертак - Корвет 003, 038 с шаровым плавающим подвесом тонарма . У фирмачей ничего подобного не было.

Отвечу сразу на все. Вспомните где в высококлассных эпу и в лпм использовались подшипники качения ? Прецинзионные подшипники дороги и применялись и применяются в HDD, а в звуковоспроизводящей аппаратуре применяют подшипники скольжения . В тангенсе идет отслеживание не только вперед. Уау вы думаете: почему в схеме тангенциального тонарма в Р №9 83 двойной фотодатчик слежения и в проигрывателях щербака тоже? Тонарм може не только отставать ,но и опережать звуковую дорожку. Так что отсутствие люфта очень даже актуально. В чпу кстати люфт тоже не нужен, поэтому в боле " умных" конструкциях делают разрезные гайка с компенсацией люфта. С обычной гайкой безлюфтовой пары мне ни одной не попадалось.

Ну коль пошла такая пьянка, смею еще раз напомнить про проигрыватель Щербака . Публикация по нему была в журнале Радио №№ 11,12 77г. и 1,2 78г. . Там как раз винтовой привод и цилиндрические направляющие. Подшипники и ходовая гайка капроновые, что практически устраняет низкочастотный шум от привода и несколько снижает требования к точности ходового винта и ходовой гайки ( резьба метрическая М6 с дополнительной шлифовкой винта и притиркой ходовой гайки для плавного хода и устранения люфта в паре винт- гайка ).В винтовых парах для cnc (чпу) во всех есть люфт,что уже не хорошо для тангенциала. В добавок у них большой шаг, что тоже нехорошо - все-таки шаг звукоснимателя никак не миллиметры. Прочитайте статью, много вопросов отпадет само собой. И микро лифт там тоже эксцентриковый, схема до ужаса простая( правда естественно без ПДУ. Прочитайте - не пожалеете. А по линейному приводу статья указанная выше Р.№9.83 Иванова, Перова Для информации статья Тангенциальный тонарм с теплоэлектрическим приводом Р. №1.84 с чертежами тонарма.

Довесок: https://hi-fi-forum.net/forum/thread-188717.html .Открывается долго Практически все ,что есть по теме. Пока это посмотрите.У меня та сказать для всеобщего обозрения еще остались без корпуса ВЧ динамики. Сразу скажу ,что широкополосники нижнюю частоту 80-100 Гц с приемлемыми для меня габаритами в дипольном оформлении не получалось. Все встало на место в ЗЯ с проволочной катушкой. Сейчас радуют звуком , великолепной динамикой широкой стерео базой в режиме трифоника ( НЧ обычный динамик)..Изодинамический НЧ динамик будет огромных размеров и очень дорогой из-за о=большого количества магнитов.

Форум с моими постами - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=94662.

По стационарным динамикам информации очень мало, в основном по наушникам.Есть пара сайтов по стационарным, но в сохраненных я пока не нашел. Есть по ленточным из журнала Радио - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=53078 . ПО изодинамикам если найду - отправлю.

О чем именно?

С этим в проигрывателях Щербака конечно нет таких проблем из-за малой массы тонарма и самого привода ( В первом варианте ходовой винт, во втором - маятниковый шаговый двигатель ). В обоих случаях при правильной регулировке особенно в первом варианте практически невозможны рывки и т.п. Первый вариант проигрывателя Щербака довольно сложная механика и микродвигатели тогда были в жутком дефиците.Это в то время меня и остановило от его изготовления. Движки года три назад все-таки заимел, правда не без труда.Сейчас многие детали можно сделать на 3д принтере, за одно и решается проблема виброизоляции за счет не полного заполнения деталей пластиком. Пока сделаю пробу пера на нем (честно говоря больше из-за ностальгии ), параллельно буду обмозговывать линейный двигатель. С изодинамиками все намного проше - первый сделал. дальше уже проще даже широкополосник от 80-100 Гц , которых боятся те кто такие динамики пытался делать.

Посмотрел - мощность неодима намного выше чем у магнитов из статьи, даже по-моему несколько избыточная. Для изодинамиков это хорошо - выше чувствительность (строю такие для качественного звука ).

Спасибо.Почти так и думал. В оригинале из журнала Радио огромные ферро магниты 80х24х11 . В чем прелесть данной конструкции это использование (естественно с переделкой ) заводских тонармов.Попробую подобное сотворить из имеющегося в завалах.

Gyuri. Тема интересная. Стать в Радио чатал еще в момент ее выхода. все еще облизываюсь на проигрыватель Щербака тоже из Радо за 77 г. А по вашей конструкции заинтересовало - какие магниты использовались?