Jump to content

Recommended Posts

Posted

Всем доброго дня.

Вопрос:

Кто -нибудь делал усилители на данной лампе (не путать с обычной 6п3с !) ?

Схему, описание?

Как она на звук, по сравнению с 6п3с, которую я отношу к "низшему звуковому сословию".

Имеет смысл что то вообще делать на 6п3с-Е (имеются в хранении новые штук 10 с 90х годов) ?

Заранее спасибо всем за отзывы, советы и пожелания! :smile-59:

Posted

Любые комментарии актуальны, тема не лично для меня, а для всех, в том числе читателей гостей. Не видел нигде обсуждения усилителей конкретно на этой лампе, поэтому было бы интересно "все знания" вместить в одну большую тему, посвящённую конкретно лампе 6П3С-Е.

Posted

Версия 6П3С-Е по сравнению с обычной, похоже создана для долгой работы в "ждущем" режиме. Но ее эмиссионные способности скуднее. Такое впечатление, что на пиках она обижается на требование к ней - отдать весь потенциал. 

Отличная середина и ВЧ. Но низы не такие, как у ее сестры. В этом она очень похожа на ГУ-50. 

Более не экспериментировал с ними. 

  • Like (+1) 1
Posted
50 минут назад, ВКН сказал:

Версия 6П3С-Е по сравнению с обычной, похоже создана для долгой работы в "ждущем" режиме.

По характеристикам это вообще разные лампы, начиная с внутренего сопротивления....Не думаю, что её перетыком можно заменить на обычную 6п3с. Возможно и проблема с нч отсюда? Ей выходной тр другой нужен.

п.с. Лень искать справочник , но помню, это две разные лампы, как ни странно, с общим названием....:smile-61:

Posted

Друг загорелся статьей SVS (Сергей Савчук, Винница, Украина) "Низвергатель авторитетов", сделал (добавил "мягкий старт" на 6Д22С, поставил на вход 6Н8С) этот однотактник и по звуку оставил именно 6П3С-Е. Он не жалел ни меди ни стали ни емкости и его устраивает всё - и почти 8 ватт выходной мощности и около 1,5 Ом выходного сопротивления.
Внешний вид. По две октальных панели для подбора всякого - задумка была, но не выполнена - не нужна оказалась.

Savchuk_6P3S_kathodefeedback.pdf

IMG_20260414_194937.jpg

  • Like (+1) 3
Posted

Тоже делал РР лет 15 назад ... Сначала стояли 6П6С, но пришлось переделать под другую нагрузку, тогда и поставил 6П3С-Е. Схема была А.И. Манакова. 

6П3С-Е звучит чуть по-другому, чем 6П3С, но не сказал бы, что лучше.

Есть подробная статья Е. Васильченко о построении РР в А2 на этих лампах.

pp-a2.djvu

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, grat сказал:

Хороша для гитарных.

 

Да. У них более толстое стекло и более глубокий вакуум. Они спокойно терпят +450-500в анодного. Да и гитарный диапазон от 80гц. 

 

Posted

В триоде мощности маловато, ватта полтора, скорее всего. Рефлектор их экспортировал как 5881, можно сравнить ВАХи. Мощность в триоде 1,8Вт. Негусто. Тогда уж лучше использовать нормальную лампу, 6П6С, например. 

 

Screenshot_20260723_153437.jpg

 

 

Posted

Всё-таки видится применение 6П3С-Е в двухтакте и тетроде. Может даже в АВ2, 50 ватт, это вам не шутка! 

 

Screenshot_20260723_163650.jpg

Posted
42 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Всё-таки видится применение 6П3С-Е в двухтакте и тетроде. Может даже в АВ2, 50 ватт, это вам не шутка! 

 

 

На старом Аудио Портале говорили о питании от удвоителя 250-270 В вторая сетка, 500-540 Анод. Где-то во второй половине 70х у нас в городе, в военной мастерской округа, была изготовлена партия усилителей для музыкантов (отец одного был начальником) по образцу Dynacord. На выходе 4е 6П3С-Е, анодное 700 В. Прекрасно работали.

У нас 6П3С-Е были доступны на танковом ремонтном заводе....

Posted
1 минуту назад, grat сказал:

На старом Аудио Портале говорили о питании от удвоителя 250-270 В вторая сетка, 500-540 Анод. 

Да, вполне вариант. 

Posted

Терещук не особо возражал:

 

Screenshot_20260723_200453.jpg

 

 

Да и опыт поколений говорит о том, что лампа и крепкая, и дешёвая. 

Да и руководящие документы не сильно пугают:

 

Screenshot_20260723_202007.jpg

Posted

Собирал усилитель Вильямсона 

Победили Г807. Потом 6П6С, далее 6П3С, и совсем не понравились 6П3С-Е. 

Я прямо слышал лес гармоник. Лампа красивая, но к сожалению не для домашнего прослушивания. 

Пробовал её так же в SE. Менял с 6П6С местами. Да мощность конечно поднималась с 6П3С-Е, но при этом было слышно как колюче отыгрывает эта лампа в сравнении с бархатной серединой у 6П6С.. 

У меня есть список ламп которые я уже не куплю и все продал. 6П3С-Е в их числе.. 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
  • Smile 2
Posted
3 часа назад, CHEL_EV сказал:

У меня есть список ламп которые я уже не куплю и все продал. 6П3С-Е в их числе.. 

Для гитарных комбиков она.

Posted
43 минуты назад, Colonel Burrous сказал:

Для гитарных комбиков она.

«Не верю!»

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Закончил Брутальный, 4 месяца ушло-прошло незаметно, осталось крышки на лазере скроить: И за это время так и не сделали стальной корпус, для Чёрного Принца (или Принцессы), в известной конторе, то брак два раза подряд, то краска кончилась...
    • Климентий. Не могли бы Вы снять х-ки 6п31с в триоде? Помнится, на старом АП были разногласия по внутреннему сопротивлению 800 или 400 Ом. Я лет 20-25 тому проверял макс эмиссию, так 6п31 показала в 1,5-2 раза выше, чем 6п41с.
    • Выкинуть такие лампы как лютый брак... В чем смысл покупать старинные, редкие, дорогущие лампы если они такие кривые? Я не понимаю... Как раз лучше купить кучу более доступных под имеющийся твз и сделать выборку и расчеты оптимальной рабочей точки...
    • Как связана регулировка громкости и апсемплинг? Зачем апсемплинг нужен для регулировки громкости?
    • Что такое привязка к кабелю? Разве малинка не может читать с флешки, как эта китайская панелька? Может конечно. Откуда такая информация? Дайте ссылки. Наличие апсемплинга, это признак низкобюджетности устройства. Со времён ДВД низкобюджетные устройства заточены только под 48кГц как типа отраслевой стандарт. Как ДВД проигрывали аудиоСД? Вот так, 44,1 перегоняли в 48кГц и дальше использовались ДВДюшные сигнальные процессоры, цифровые фильтры и т.д. как для аудиоканала ДВД. Так же и низкобюджетные звуковые карты. А дальше пошли 24/96 и 24/192, очень хочется универсальности и всеядности за копейку. Отличительная особенность - использование кварца 27,0МГц для генерации сетки частот 48кГц и кратных ей с помощью синтезатора частот, потому что 27МГц не кратны 48кГц =) Сетка частот 44,1кГц не генерируется с кварца 27,0МГц. Устройства, не имеющие апсемплинга, имеют два кварца, один кратный 44,1кГц (22,5792МГц как 512крат) и 48кГц (24,567МГц, тоже 512х). Это есть и на платках ЦАПов для Малинки и на платах ТОСЛИНК для Малинки. Пользуйтесь, Малинки на авито недороги, можно и старые версии использовать.
    • Тут у человека именно при выключении щелчёк.
    • Вы большой молодец. Сделали хорошую вещь. Доведите до законченного состояния и наслаждайтесь хорошо сделанной работой, когда все получилось. А сортировать можно и нужно. Никто нормальное распределение не отменял. Хотя технологии ЭВП не было, но и электронные/ионные были, и полупровода тоже, по два семестра. С экзаменами. Выход ровно один, как в анекдоте про официанта, "не получилось". Поставить на полку в коллекцию или выбросить...
    • Я ниразу не слышал ничего вновь спроэктированного, что переиграло бы что то из спроэктированного до 50-х годов, я имею ввиду схемотехнику. И предположим, купили Вы редкие лампы, замерили, взгрустнули, у одной эмиссия 40% у другой 60, хотя обе НОС в коробочках. Каковы Ваши дальнейшие действия ? Перемотать выходные трансформаторы, что бы лампам легче игралось ? Изменить номиналы резисторов в анодах и катодах ? Баловство это.
    • Этот вопрос надо задавать не здесь, а китайским инженерам. Мы же можем только строить предположения: 1. Использовать (продемонстрировать) возможности DSP китайского SoC - эквалайзер, и т.п..... 2. Перевести к единому знаменателю формат на i²s выходе для упрощения ЦАПа....   Да и та же регулировка громкости без оверсэмплинга была бы полным отстоем.
    • Первый критерий это Коэффициент гармоник... Второй максимальная мощность при низком Кг. Это минимум который нужно учитывать...  Ну а в целом... Я ж никому ничего не навязываю... Каждый сам выбирает путь... Кто-то покупает готовый усилитель в магазине и радуется. Кто-то строит его сам но не умеет проектировать и тупо повторяет чужие ошибки. Кто-то умеет проектировать но использует лампы без подбора и тем самым уничтожает результаты проектирования... 💻  Давайте жить дружно...
    • Довесок: https://hi-fi-forum.net/forum/thread-188717.html .Открывается долго Практически все ,что есть по теме. Пока это посмотрите.У меня та сказать для всеобщего обозрения еще остались без корпуса ВЧ динамики. Сразу скажу ,что широкополосники нижнюю частоту  80-100 Гц  с приемлемыми для меня габаритами в дипольном оформлении не получалось. Все встало на место в ЗЯ с проволочной катушкой. Сейчас радуют звуком , великолепной динамикой  широкой стерео базой в режиме трифоника ( НЧ обычный динамик)..Изодинамический НЧ динамик будет огромных размеров и очень дорогой из-за о=большого количества магнитов.
    • Форум с моими постами - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=94662.
    • По  стационарным динамикам информации очень мало, в основном по наушникам.Есть пара сайтов по стационарным, но в сохраненных я пока не нашел. Есть по ленточным из  журнала Радио - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=53078 . ПО изодинамикам если найду - отправлю.
    • Изодинамики и самостоятельное изготовление
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.5k
×
×
  • Create New...