Авторские головки для винила Сергея с Авито. Что это такое?

[Alkk]

Всем привет. На авито уже не первый год висит объявление мастера Сергея - продаже MC-картриджей его собственной разработки и его изготовления. Ни лейбла, ни логотипа у него нет, ноунейм. На фото головы выглядят хорошо, сделаны аккуратно, но неясно, что по звуку. Есть ли реальные пользователи? На авито отзывы о головках хорошие, но это не очень показательно, к сожалению. Наверное, эти головки уже где-то обсуждались, но не гуглится.

[lenivo]

Мастера, которые творили в России мс и мм головки всегда были.

Были и такие, которых к себе на работу зазывали ведущие японские фирмы производители виниловых катриджей. Также известны случаи, когда на изделия русских мастеров ставили лейблы японских фирм и продавали через их сеть, хотя производились катриджи малыми сериями в РФ и русскими руками.

Поэтому явление хоть и редкое, но не единичное.

Даже на этом сайте есть, по крайней мере бывает, МАСТЕР, который оказывал услуги по замене кантилеверов с кристаллом на МС головках.

Интересует головка - напишите мастеру, попросите ролики со звуком и прочую информацию.... И сами принимайте решение. Никто за вас выбор не сделает.

 

[matss]

7 часов назад, Alkk сказал:

Есть ли реальные пользователи?

Насколько известно Russ3000 приобрёл такую головку, на форуме он писал про неё.

[Russ3000]

Мне лично очень голова понравилась по звучанию, выкладывал оцифровки с нее.

Логически правильно намотать катушки прямо на иголке, как это сделано в AT-ART1000 , звук получается внятный и открытый. Измерения удивили, 3 гармоника -70 дб, у обычной AT-33ptg/II -50дБ. ВЧ слегка валит после 17 кГц, но это и понятно, бОльшая масса на иголке. Звучание зависит от прижимной силы, меняется геометрия магнитного поля относительно катушек, тут можно настроить под себя. Сама иголка и катушки сделаны с большой точностью, проверял на измерительной пластинке поканально, проникновение в соседний канал -22 дБ, но в противофвзе и оба канала абсолютно одинаково, что дает расширение стереобазы и прекрасно слышно при прослушивании. Говорил с мастером по поводу облегчения намотки, сейчас проволока медная в эмали 0,02мм, он сказал, что 0,01мм мотать будет муторно, я ему посоветовал алюминий, сам разваривал кристаллы микросхем ультразвуком алюминием 30 микрон, но он без покрытия. Тут нужна помощь зала в поиске подходящих материалов.

Выложу тут еще ссылки на мои цифровки с этой головой, зип без пароля 24/96 без обработки, картинки, если есть,  внутри архива.

4 Сезона Вивальди  шикарное исполнение.

Бах

Бетховен 1 сторона, пластинка TACET

BoneyM, соратник принес помыть, заодно и рипанул, без картинок, но она навернка у вех есть.

Крис Дэ Бург сильно попиленная пластинка, но можно сравнить с CD диском.

Моцарт 

Рамо.

Рави Шанкар хорошая пластинка, ситар прописан неплохо.

[Alkk]

16 часов назад, Russ3000 сказал:

Мне лично очень голова понравилась по звучанию

Спасибо за рассказ и детали. Его головы примерно в ту же цену, что и "модельная" AT-33PGTii. Я правильно понял, что, на ваш вкус, головы Сергея явно выигрывают у 33ptgii?

[Russ3000]

По звуку да, самодельная голова значительно внятнее играет, по измерениям пока проигрывает. Иголки и кантиливеры в обоих случаях одинаковы.

[Ollleg]

6 минут назад, Russ3000 сказал:

по измерениям пока проигрывает

Было бы интересно АЧХ посмотреть, если делали, примерно в таких вариантах:

Спойлер

Спасибо.

[Alkk]

3 часа назад, Russ3000 сказал:

Иголки и кантиливеры в обоих случаях одинаковы

Алмаз МiсrоLinе, но кантиливеры вряд ли идентичные?

[Russ3000]

Кантиливеры в обоих случая боровые.

У меня для сравнения еще и ММ голова есть с подобной иголкой и сопоставимой стоимостью AT-WM745ML.

[Alkk]

Меня интересует головка mono, потому что я сейчас подыскиваю иглу для прессов 50-60-х гг. И вот что Сергей рассказал мне про конструкцию своих моно-голов:

Цитата

 

Конструкция такая же, как и в стерео. Отличие во взаимном расположении катушек и форме магнитопроводов, чтобы снимать сигнал с горизонтальной модуляции дорожек, как это сделано на моно-пластинках. 
Головка имеет терминалы, отмаркированные как в стерео-версии и так же подключается. Катушки никак между собой не замыкаются.
Все современные моно-головки выполнены аналогичным образом. Такая реализация обеспечивает совместимость со всеми стерео-проигрывателями без переделок и доработок.

Стерео пластинки моно голова будет проигрывать с очень слабым поканальным разделением.

Колебания у всех головок совершаются и вертикальные, и горизонтальные. Все дело в том, как снять полезный сигнал. Вот в моно версии именно и снимается сигнал от горизонтальных колебаний. А две катушки работают в пуш-пульном режиме. Вот для иллюстрации: слева стерео-головка, 2 катушки, справа - моно и тоже 2 катушки.

 

[Russ3000]

Была и есть идея из стерео сделать моно, но хитрО, не просто сложить, а сложить только то, что есть в обоих каналах одновременно, при этом должны значительно ослабиться разного рода поканальные помехи. Когда слушаю монопластинки, которых у меня довольно много и все старые, то музыка играет посередине между колонками, а песочек и цапарки со стереоэффектом и бычно в разных каналах, вот их бы и чем порезать...

[Alkk]

21 минуту назад, Russ3000 сказал:

сложить только то, что есть в обоих каналах одновременно, при этом должны значительно ослабиться разного рода поканальные помехи

и пропасть немало полезного сигнала.

UPD. Хотя вы про моно записи, сорри.

Edited 9 hours ago by Alkk

[Евлампий 2]

Russ3000, спасибо за причиненное удовольствие. Очень понравилось. Если технически, то больше всего впечатлил Бетховен. Знаете что удивительно? Вот ведь слушаешь и понимаешь: фонограмма переведена из аналога в цифру, транслирована через Сеть, в кишках компьютера небезупречно переведена обратно в фонограмму - а звучит даже в не-пафосных наушниках настолько аналогово, что может дать повод для ревности фирменному компакту на хорошем транспорте и с кастомным ДАКом.

Обращает на себя внимание то, насколько хорошо, гладко и прозрачно отрабатываются многозвучия и динамические контрасты. Инструменты не цепляют друг друга, легко следить за каждой партией, и с учетом весьма правдоподобных тембров это, кмк, значительно важнее всяких плоских АЧХ и лишних килогерц. Конечно, можно докопаться до каких-то нюансов звучания, но обсуждать тонкости фонограммы по оцифровке, пусть даже хорошей, просто некорректно. В общем, очень рад за вас, результат очень достойный - но вы и без меня это знаете.

[Ollleg]

7 часов назад, Russ3000 сказал:

а песочек и цапарки со стереоэффектом и бычно в разных каналах, вот их бы и чем порезать...

Царапки (щелчки) вырезаются в ручном режиме многими прогами, тем же изотопом, вавелабом ...

Спойлер

А вот песочек уже сложнее, здесь "автоматически" можно задать разный уровень очистки, но как показывает практика, вместе с песочком "выплёскивается" и часть "ребёночка" , увы , но это так.

---------------

п.с. Если мы об оцифровке....Если нет, тогда без понятия.

[Russ3000]

2 часа назад, Евлампий 2 сказал:

Если технически, то больше всего впечатлил Бетховен.

Таки TACET пластинку делал, микрофоны Ньюман ламповые, аналоговая обработка и резали на половинной скорости, во оно и звучит и живьем конечно получше, а может показалось, оцифровку я пока серьезно не слушал. Да и еще - нагрузкой головки стоят Pt100 платиновые резисторы, вот они и дают такой благородный звук :) Поставил сначала потому, что не было приличного малошумящего нужного номинала, а потом так и оставил, понравилось.

[Russ3000]

2 часа назад, Ollleg сказал:

Царапки (щелчки) вырезаются в ручном режиме многими прогами, тем же изотопом, вавелабом ...

Я вообще против какой либо обработки записей, да еще соратнк раскритиковал мойку, мол после нее вроде как сидюк играет, не ощущения винила, не потрекивает ничего, хоть песку досыпай. 

[Ollleg]

Только что, Russ3000 сказал:

Я вообще против какой либо обработки записей, да еще соратнк раскритиковал мойку, мол после нее вроде как сидюк играет, не ощущения винила, не потрекивает ничего, хоть песку досыпай. 

Разговор не про это, был вопрос, был дан ответ, реальный. Щелчки вырезаются в ручном режиме, НА КАЧЕСТВО это влияет только одним боком - на оцифровке щёлчков больше нет, а они, на оцифровке, всегда больше заметны и слышны, нежели на аналоге, это аксиома. Вот автоматически песок удалять - это вред, а в ручном режиме на это годы уйдут , но результат тот же - песок на оцифровке так же заметен сильнее, чем на аналоге - вывод, если винил убит, нефига его и трогать, отправь в надлежащее ему временем  место.

Кстати, сравнение на словах тоже не столь интересно, но моя просьба о спектрах для наглядной разницы была проигнорирована, очень жаль, раздел всё же технический, а не гуманитарный. 

Всё просто, как 2х2=4

[Ollleg]

1 час назад, Russ3000 сказал:

Я вообще против какой либо обработки записей, да еще соратнк раскритиковал мойку, мол после нее вроде как сидюк играет, не ощущения винила, не потрекивает ничего, хоть песку досыпай. 

Вы же в закрытом клубе состоите, там мойка обсуждалось не раз, теми, у кого метровые коллекции, что же это за соратник такой, бред полнейший несущий? Вы же серьёзный участник, наверняка есть своя коллекция винила, давно проверить можно было все способы мойки и самому понять, что и как.....

Аль это такой "тонкий тройлянг" ?

В "фирменном" стиле НАПа....