Jump to content

Recommended Posts

Posted

 Рано или поздно, каждый сталкивается с вопросом качественной коммутации компонентов системы по питанию. Тоже давно хотел причесать у себя данный вопрос, да всё как-то руки не доходили.
Приобретать начальные изделия не понятного качества и происхождения не хотелось; с запросами брендов жаба не соглашалась.
 В какой-то момент для будущего распределителя были заказаны розетки Furutech FI-E30 в золотом и родиевом вариантах, но подобрать подходящие корпуса оказалось задачей. Вариант изготовления классического “удлинителя” также не воодушевлял.     
 Полистав Ali внутренний консенсус остановился на полноразмерном корпусе в стиле основных компонентов системы. В хозяйстве нашлись добротные комплектующие индустриального класса прозябающие без дела. Не хватало самой малости.
  В итоге возник компонент, аналоги которого, лично мне, на глаза не попадались.
  Во первых, это качественный распределитель питания с индикацией положения подходящей фазы. В нём размещены два идентичных фильтра постоянки на каждые 3 розетки с дополнительной развязкой EMI фильтрами. Плюс личное пожелание - два линейных стабилизированных выхода по 12в (в других условиях могут быть использованы как триггер). Мне также удобна возможность подать питание на все устройства одной кнопкой.

IMG_8480 copy.JPG

IMG_8483 copy.JPG

IMG_8488 copy.JPG

  • Like (+1) 4
  • Thanks (+1) 1
Posted

Те, что пара, там совсем просто - это удвоенный Kimber 8PR лежавший без дела.

Цветной плёл, но после подобных акустических тоже быстро ?

  • 4 weeks later...
Posted
В 28.03.2022 в 17:49, Кружка сказал:

Kimber 8PR

А его можно в розетку втыкать?

У него UL/VDE или что-то подобное есть? На какое хоть напряжение он расчитан?

Posted
В 26.03.2022 в 13:24, Кружка сказал:

Не обошлось и без самодельных кабелей.

IMG_20210324_184338_HDR copy.jpg

IMG_20210324_184403_HDR copy.jpg

IMG_20210324_212554_HDR copy.jpg

IMG_20210601_204801_HDR copy.jpg

IMG_20210601_204835_HDR copy.jpg

IMG_20210601_230438_HDR copy.jpg

Вот эта тема как то не по своим рельсам поехала на другом форуме,

Роман, может стоит про кабели создать отдельную тему на нашем форуме?

Многим будет очень интересно!

Или здесь продолжать?

Как лучше?

 

Posted
18 часов назад, Alex Torres сказал:

А его можно в розетку втыкать?

Есть опыт с современными изолирующими материалами с допуском на пробой меньше 120в?

 

18 часов назад, Ollleg сказал:

Вот эта тема как то не по своим рельсам поехала на другом форуме.

Так там "доброжелатели" подтянулись ?

 

Posted
22 минуты назад, Кружка сказал:

сть опыт с современными изолирующими материалами с допуском на пробой меньше 120в?

Есть, но вопрос-то вовсе не в этом.

Кроме того, 120в очень мало для того чтобы в розетку включать, даже в Японии.

Posted

Каждый проводник в своей изоляции, так что 120 как минимум стоит х2.

По основному вопросу; нет, официальных данных по изоляции у меня нет.

Posted (edited)
4 минуты назад, Кружка сказал:

как минимум стоит х2.

Тут нельзя на 2 умножать, т.к. проводник может касаться корпуса/земли.

4 минуты назад, Кружка сказал:

официальных данных по изоляции у меня нет.

На допустимых к втыканию в розетку проводах, дожно быть написано напряжение и стоять значки сертификации безопасности (UL/VDE/TUV/etc.).

Радиолюбители в личных целях конечно могут делать все что угодно, но не дай бог что случиться....

 

 

Edited by Alex Torres
Posted

На распределитель в шапке также ни каких сертификатов ? В серию не планирую.... При чем разводка тоже акустическим.

Posted
16 минут назад, Кружка сказал:

На распределитель в шапке также ни каких сертификатов

У меня на мой тоже, но сделан он с учетом всех требований.

При желании - сертификацию пройдет (а на нее у меня довольно большой опыт есть, я и в данный конкретный момент именно ею и занимаюсь, отчего много свободного времени на форумы ?).

 

Posted
4 минуты назад, Alex Torres сказал:

на нее у меня довольно большой опыт есть, я и в данный конкретный момент именно ею и занимаюсь

Тогда понятно откуда ноги растут ?

Posted
15 минут назад, Кружка сказал:

Тогда понятно откуда ноги растут

И откуда? ?

 

P.S. Я инженер а не радиолюбитель, и привык делать правильно.

Posted
54 минуты назад, Alex Torres сказал:

Я инженер а не радиолюбитель, и привык делать правильно

Ну я тоже иногда немного думаю. Близкое общение с киловольтными проектами знаете-ли дисциплинирует.

Posted
В 26.03.2022 в 15:50, ДимДимыч сказал:

где подглядел?

Честно говоря вдохновил попробовать попавший в руки Shunyata, но показался уж больно лёгким для добротного силовика.

200605_shunyata_helix_alpha.jpg

  • 8 months later...
Guest Zampotech
Posted
20 минут назад, Russ3000 сказал:

Появилась морозная свежесть верхов?:smile-47:

Зато полезно для поддержания мелкой моторики пальцев

Posted
2 часа назад, Кружка сказал:

Да, повлияло положительно. Только не говорите здесь никому :smile-46:

Красота спасёт мир!

Posted
8 hours ago, Кружка said:

Да, повлияло положительно. Только не говорите здесь никому

В поддержку.
Можете кидать тапками, но именно такое простое решение позволяет изготавливать отличные ВЧ кабели на многия амперы.
Один из видов Литца именно такой. Лучше только спецкоаксиал. Про сеть не скажу, а вот для колонок самое оно, может и для межблочников.

Guest Zampotech
Posted
8 часов назад, BAA сказал:

Можете кидать тапками, но именно такое простое решение позволяет изготавливать отличные ВЧ кабели на многия амперы.

Получается что этот чудо-фидер беспрепятственно пропускает ВЧ помехи с сети и тем самым эти ВЧ помехи вдувают жизнь в звук, делая его волшебным и вовлеченным?

Мне всегда казалось что должно быть в точности наоборот

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот тут очень интересный вопрос. В старом добром R-2R нихромовые/металлопленочные резисторы и КМОП ключи, с нулевым потенциалом на структуре. То есть нет модуляции сопротивления канала от напряжения затвор-исток/сток. То есть похоже на коммутатор выше. Убрать ОУ можно, но не нужно, так как именно ту модуляцию и получим. Считается ли это за преобразование?  Наверное да. Но это сильно лучше скользящего контакта в паре с проводящим пластиком или контакта реле или хуже того нихромовой намотки. P. S  Некоторые производители интерфейсов (звуковых карт) ставят просто КМОП цифровые ключи в аналоговый тракт. Замена (или удаление) радикально улучшает показатели.
    • Вот нашел, почитайте принцип такого регулирования.
    • У меня в ММ от прижима зависит только когда зудеть начинает на тестовом треке с увеличением скорости записи, таки не стоит увлекаться малыми силами прижима, иголка не сможет следовать по дорожке и будет портить пластинки. В новой МС голове катушки намотаны прямо над иголкой и от силы прижима зависит положение катушек относительно магнитной системы, звук прилично меняется, можно прижимной силой 1,5 - 2 гр. подобрать под свой вкус.
    • Особенности использования ООС с ГУ-81М Риск самовозбуждения: ГУ-81М — мощная лампа с высокой чувствительностью. Глубокая ООС может вызвать самовозбуждение на высоких частотах. Необходимость качественного выходного трансформатора: ООС хорошо работает только тогда, когда трансформатор имеет низкую индуктивность рассеяния. В противном случае ООС может «испортить» звук. В триодном или пентодном режиме: В триодном включении ГУ-81М имеет меньший коэффициент усиления, поэтому ООС нужна меньше. В пентодном режиме с экранными сетками ООС помогает обуздать высокую чувствительность.  Форум Вегалаб +2 Резюме: ООС в SE на ГУ-81М применяется для «облагораживания» звука, но из-за самодостаточности лампы в плане линейности, её делают неглубокой. В некоторых аудиофильских конструкциях ООС полностью отсутствует для сохранения «лампового» звучания.
    • Уточните,именно железные?
    • Значит это скорее всего фольга, а не напыление.
    • Да, без ОС. А что не правильно ?
    • Пермаллоя много, но точно такого размера, увы, нет. Вот близкий по размерам, 22х20мм. Если что, Вам его презентую...
    • У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....   п.с. от прижима зависит - меньше - звук легче, больше - тяжелее, середина - нормально всё  1.4 гр между 1.2 и 1.6 
    • ****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.
    • Т.е. рогатая в родном включении без ОС?
    • Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но  реализовать её в железе не очень просто.
    • Попробовал... Померил  на разных частотах D, Q, ECR и сдвиг фазы. По сравнению с МБГО и маслонаполненной Гидрой, такой же емкости, все параметры хуже. По внутренней конструкции, как сказал "maximka" это две запаралеленых "обмотки" по 4 мкф., без какого либо масла, залитые компаундом. По звуку(катод 300В), сказать сложно. У меня стоял 30 мкф.МБГО 56г. зашунтированный 0.22 Дуаленд Александр. Поставил Эту Искру, 8мкф. разумеется емкости мало, добавил к ней К50-15. 22мф.х250в (еще "правильные"). Стало лучше, но на кого из двух "приятелей" думать об улучшении, сказать сложно. Стало динамичнее, инструменты лучше прописаны, еще кое какие мелочи... Пробовал сначала ставить   в разрыв одного из входов RCA (есть переходник с крокодилами). Здесь, однозначно Искра лучше чем МБГО. МБГО, на голосе показался малость"визгливым", у Искры, голос правильный мягкий. Пока нравится, конечно предпочел бы довоенный Сименс 20\30мкф. х160в. Короче, ничего выдающегося, на уровне старого КБГ 50х.годов. Однозначно лучше МБГО. Озадачивает, что "обмотки" полностью залиты компаундом, корпус алюминий.Размер Искры 8х160\650, соответствует МБГО 30х160в.
    • Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес  класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул  праметры своих голов и все сошлось.
    • Не думаю, что кратковременный импульс способен повредить дроссель, если речь об этом, какой-никакой массив меди там имеется, соответственно и термическая стабильность. В любом случае рулит размер/сечение, если совсем задохлик, лучше в предварительные цепи.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...