Jump to content

Recommended Posts

Posted

К вопросу об оцифровках.

Качал как то с торентов один альбом попсы. Хай рез,  сд, и винил рип.самый лучший что сохранял хоть сколь то живости в звуке это винил рип хотя винил система там средненькая.

Как же надо было испоганить  и чем там это цифровали на студии, что с мастер ленты вышла такая фигня,  хуже любительского винил рипа на дегманском  микросхемном корректоре и компе обычном :((

Впочем не могу слушать ни какой вариант все не очень и  хуже оригинала с аналога.

Posted
40 минут назад, sova сказал:

Кто то проверял на слух эту "неотличимость"? 

Ну к примеру, я у себя сравнивал. Риповал диски (если что, держу исключительно оригинальные СД) и сравнивал эту копию с ноута с воспроизведением физического диска транспортом. Разницы не услышал и покупку транспорта во вторую систему на том для себя закрыл.

Posted
2 минуты назад, Кружка сказал:

Ну к примеру, я у себя сравнивал. Риповал диски (если что, держу исключительно оригинальные СД) и сравнивал эту копию с ноута с воспроизведением физического диска транспортом. Разницы не услышал и покупку транспорта во вторую систему на том для себя закрыл.

Роман, у тебя просто Система не винтажная, неприличная, на такой разве можно услышать разницу?:smile-52:

  • Smile 1
Posted

У меня был такой опыт: был диск заводской и его копия, не мною сделанная. Дал один знакомый, для сравнения. В ту пору много было споров на тему ухудшения от копирования. Чем он эту копию делал сказать не могу, не помню. Действительно разница между ними была заметная. Потом я сделал копии и с диска и с его копии ещё раз. Моя копия с диска была как диск, а копия с копии была точно такая же как и первая копия. Вся эта история нас тогда удивила, но мне уже тогда вся эта возня с поиском разницы начала надоедать и чуть позже я  вообще бросил все эти сравнения. Есть в наличии старые аппараты, которые сразу либо читают, либо не читают самописки. Если неймётся, можно ещё осцилографом посмотреть RF, что бы сомнений не было и успокоиться совсем.

  • Like (+1) 1
Posted
11 минут назад, AlexKorotov сказал:

Есть в наличии старые аппараты, которые сразу либо читают, либо не читают самописки.

Разъясните: зачем нынче вообще записывать существующие файлы на болванки? Я понимаю, в 90_х, но нынче - зачем? 

  • Like (+1) 1
Posted
6 минут назад, Кружка сказал:

Разъясните: зачем нынче вообще записывать существующие файлы на болванки? Я понимаю, в 90_х, но нынче - зачем? 

Да это было давно, сейчас уже почти не записываю.  Бывают редкие и с издания,  ну совсем не коммерческая музыка, вот их и записываю. Примеров не будет, это не для всех, кому нужно будет, сам найдет.

Posted
3 часа назад, Кружка сказал:

Ну к примеру, я у себя сравнивал. Риповал диски (если что, держу исключительно оригинальные СД) и сравнивал эту копию с ноута с воспроизведением физического диска транспортом. Разницы не услышал и покупку транспорта во вторую систему на том для себя закрыл.

Люди на разных транспортах один и тот же диск разницу слвшат вообще то  . А получается у Вас что с ноута что с транспорта одинаково. Это настораживает.

Posted
1 час назад, AlexKorotov сказал:

У меня был такой опыт: был диск заводской и его копия, не мною сделанная. Дал один знакомый, для сравнения. В ту пору много было споров на тему ухудшения от копирования. Чем он эту копию делал сказать не могу, не помню. Действительно разница между ними была заметная. 

Значит такой факт случается. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...