Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, ВАК сказал:

не понял..что значит ниже тонарма, глядя на чертеж и где отверстие в магните

Это у шредера в пдф так схемотично нарисовано, а у всех  магнит ниже, под тонармом...как правильно не знаю...но  даже у него в живую магнит ниже палки, на его тонармах (если ъто его)..видимо для лучшей устойчивости самого тонарма

Posted

Тут магнит вообще ниже плинтуса. И мне это проект больше нравится. Технологичнее что ли.

Самое главное принцип работы мы поняли. Давайте лучше этот рассматривать. 

 

09cccca9ed23c7329a2f0ec6f536465f.jpg

Posted

а это извращенеи для выуживание денег! Я вообще не понимаю что это слева тонарма, что лифт поднимает то? всё зажато вроде

Posted

Там верхняя крышка поворотная. Для удержания при переноске.

И что тут криминального? Скрипка в пятом ряду не на той струне?

 

Posted

Так же как и у обычных тонармов. Не пойму только что за узел под проводами, заходящими в тонарм сверху

Posted

Ну вот же за пупырышком винтик, на котором верхняя часть поворачивается.

А что это за деталь внизу вертикальной трубки, по которой провода вниз уходят?

Posted

мне такое ощущени что тонарм там и сидит в байде :) и та деталька что вы спрашивсет это какой то общий механизм с моей байдой :)

Posted
23 минуты назад, Agats сказал:

какой то общий механизм с моей байдой :)

смысл тогда в магнитном подвесе..еще и эти железки крутить. и нахрена тогда такое широкое крыло микролифта

 

Posted

От центрального стержня в бок, потом переход на бочонок. В бочонке винт черный. Аудифилов отгонять?

Однако 2200 у.е стоит

https://audioinfluence.com.au/products/tonearm-preaudio-armmt1602m?srsltid=AfmBOopp7A5chcSRFij6S0e-gfaoce6QeO8sAsupUYwAOyV3fryXpZgI

МТ-1602 это ли не длина трубки тонарма в дюймах. 16.

Posted

и снова нет ни  фото ни видео как на пластинке..бред какой то..точно замануха бредовая

Posted

Зато какое выравнивание стола..до микрон можно выставить.

У них  на сайте чат..можете початится:smile-59:

Posted

Ну противовес зачетный..перекликается со всеми его дисками. Дизайнер хорошо поработал.

Posted
Только что, ВАК сказал:

Ну противовес зачетный..перекликается со всеми его дисками. Дизайнер хорошо поработал.

да да, факт

Posted

И конечно в итоге все упирается в голову. Разные головы будут звучать по разному и ни конца ни края не видно в этой теме. Это не гайка М10 - на любой болт М10 налезет и будет держать 

Posted

так, опять не понял, стр 63

Вечер добрый.Узелок - через полусферу.За счёт трения между ней и траверсой даже в рабочем состоянии ни куда ни чего не сдвинется,но лучше после настройки закрепить капелькой цианакрилата(шприцом,не касаясь нити).Схематично так: (с) Василий

.thumb.JPG.b54e1b3b92f550894512ba81bc261070.JPG

уже магнит без дырки? ну что за дела то :) ?

Posted

Так на рисунке от Василича так и нарисовно, но без полусферы. Мне думается это все от слишком большого ума

 

Posted

тогда нафиг нам магнит с дыркой? Видимо шредер просто извратился для патента

Posted

Вот и я про то. Чтобы народ затрахать...дырки сверлить в неодиме.  

Вот смотрю на эту этажерку..а чем она отличается от тех, о чем 60 страниц написано..ничем

Имею ввиду функционал. А подбирать голову по звуку к тонарму - с ума сойдешь.

Тут весь расчет на внешний вид.  Ну не может она плохо играть, или у вас уши серой забиты, или давление или еще что

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ребята, может быть сможете подсказать, какие установки следует применить на программе, которой я пишу (Audacity) при подключении USB-проигрывателя "Lenco"- Сигнал на программу не поступает. При записи с "Revolver" (кабельное подключение) сигнал нормально приходит. 
    • Какая там чуйка у КИНАПа, не смеши. Особенно у древних. И с басом у него тоже настолько никак, что видные акустики распустили слух, что там специальными средствами "вырезали" 50Гц. Если мы про 4А28 или 4А32. Впрочем, спорить не хочу, каждый выбирает то, что ему по нраву.  Кстати, сам АМЛ рассказывал, что его как-то упрекнули в фоне. Вроде это был какой-то ламповый прямонакальный. Но, думаю, от фона он точно потом избавился.  В любом случае, гордиться фонящим устройством - несолидно, это как прийти на свидание в грязных ботинках, до ума может потом просто не дойти. 
    • Весенний проект китайского клона Naim 322 обрёл свой корпус и поставлен на прослушку: После лампы показался его звук слегка резким, но это быстро ушло на задний план - музыкальность пересилила!))...
    • Экий ты вредный однако.... Слушать можно на чём нравиться, но перепробовать разную акустику так же можно, при этом на ширике с его чутьём (кинап и подобные) фон как раз наиболее заметен бывает..... Так что здесь мимо.....
    • Нет. Я эту схему лет 20 назад адаптировал под 6с4с, при этом у меня тогда был лист меди толщиной 2..3 мм (точно уже не помню) и он был "землёй" для всех минусов.... Как в 91 ом. Фон был настолько мал, что я вообще об этом не заморачивался. Слушал тогда на электронике 063, вполне себе "заходило". Первой лампой стоял 6ж8 и 6ж7 , пробовал их поочерёдно. Память штука капризная, но тогда был доволен звуком . А вот апосля 6с4с фончик выдавали везде, но там уже листа меди не было, усё по правилам былО, НЕ В ЛУЧШУЮ сторону правда. Вот думаю, может тыров за 15-20 снова кусок медной плиты прикупить и попробовать?  ...Через 20 лет.
    • Ну, это субъективно. Опять же, если безбасовый допотопный ширик с полудохлым магнитом, то можно и не выпрямлять, гул и стрекотание добавит жизни. 
    • УО186 нормально. 300в не пробовал. 6с4с чуть-чуть фонит, но резистором фон считай исчезал.  Лучше играло и это главное.
    • Для кинопередвижки, конечно сойдет;) Олег, Вы сами, то пробовали питать трехсотку от АС?
    • На старом АПе было предложено : .      Собирая усилитель по схеме Манакова на 6Г2-6С4С был озадачен уровнем фона, который даже после тщательной балансировки средней точки оставался на уровне 10мВ на выходе. Перечитывая форум пришел к грустному выводу что у меня не самые лучшие лампы (перепробовал все имеющиеся 10 шт. – у всех 10-15 мВ), но мысль что бывают военной приемки с фоном 1-2мВ не давала покоя. Схема компенсации фона от Васянина с его пояснениями, что фон возникает «вследствии изменения температуры катода на протяжении периода частоты напряжения накала» наводила на грустную мысль о невозможности честной борьбы с этим явлением. Но оставалась одна не стыковочка – почему питание осуществляется с частотой 50Гц, а фон – 100Гц? Это позволило предположить, что лампа но накалу работает в режиме кенотрона по двухполупериодной схеме выпрямителя со средней точкой.   Для проверки и компенсации фона была разработана «анти-кенотронная» схема, которая и подтвердила эту гипотезу.   Для желающих повторить привожу свои рекомендации по настройке:   1. Выводим резистор R1 на 0 Oм, а резистор R2 ставим в среднее положение.   2. По резистору R3 выставляем ток лампы в рабочую точку т.к. замечено что от величины тока может зависеть разбалансировка плеч и необходимый уровень компенсации фона   3. Выравниваем «плечи» фона выходной лампы до синусоподобной формы частотой 100 Гц по широко известной одесской методике от Е.Бабиченко и И.Гапонова путем подбора резисторов R’ и R” (правда я предпочитаю оставлять только один путем подбора нужной длины проволочки диаметром 0.5мм и последующей без индукционной скрутки ее на резистор BC большого номинала). Результат должен быть примерно как на картинке 1, но если постараться то можно сделать и точнее. Если чувствительность старого осциллоскопа типа C1-5 не достаточна, то можно следить за уровнем фона по форме сигнала на аноде лампы.   4. Увеличиваем напряжение компенсации резистором R1 параллельно чуть подправляя по мере необходимости балансировку плеч резистором R2 до минимизации фона на уровне 1-2 мВ. Картинка 2 с двухлучевого осциллографа иллюстрируют результат этого процесса где вверху – фон, а внизу – компенсирующее его напряжение (т.к. шкалы измерения разные, то значения на экране приведены для уровня фона). За не имением под рукой осциллографа можно ориентироваться на слух – слепой метод втыкания произвольной лампы и подстройки с последующей перепроверкой по осциллографу показал что вполне можно вписаться в 2-3мВ фона.   Рекомендации по выбору диодов: Диоды должны быть с малым уровнем падения напряжения для минимизации сопротивления R1, но и не слишком шустрыми, что бы форма компенсирующего напряжения лучше соответствовала форме фона лампы. Из того, что было в моей тумбочке, к 6C4C лучше подошли стабилитроны 2С113А (рисунок 2), при этом величина R1 составила порядка 5-6 Oм. Для сравнения на рисунке 3 результат с диодами Шотки 1N5819.   P.S. Добавив еще два диода в схему непримиримые борцы с ООСами смогут уменьшить величину R1 вдвое.
    • Так я не навязываю свое мнение, что кому как делать, это дело индивидуалное, человек спросил, я ответил.
    • То есть диоды совать в катод - это ОК, а добавить к этому хозяйству конденсатор и питать постоянкой - это не ОК. Аудиофилия как она есть. 
    • Может тупо переменку подать? Резисторы просто для примера . С фазой переменки подобрать  .
    • Для устранения фона, но подбор в пару еще та проблема.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...