Jump to content

Recommended Posts

Guest Zampotech
Posted
19 минут назад, Юрий_Б сказал:

А некоторые товарищи в катод ставят стабы на 150в, говорят не какого шума, сам не делал, но человеку этому верю.

Ионный прибор и не шумит? У них шум до 100 мкВ на 1 вольт стабилизации. Не верю.. Может ваш товарищ по каким-то причинам это не слышит? Или как тот 70-летний дед на приеме у сексопатолога?

Вообще удивительно, ищем шнуры с тоннелями в кристалической решетке, прорытые за 50 лет электронами-старцами, и в тоже время применяем однозначно ущербную схемотехнику. Чудны дела твои..

Не, я ни в коем случае не против..

Guest Zampotech
Posted
7 минут назад, Юрий_Б сказал:

Да нет, мужчина в полном расцвете сил, он здесь есть.

Даже не буду комментировать это конструкторское решение. Компенсационные ламповые стабилизаторы с опорными газовыми стабилитронами заметно шумят, несмотря на фильтрующие конденсаторы. 

 

Но если нравится, то пусть так и будет, не мое это дело

Posted
5 hours ago, Zampotech said:

Усилитель не зашипел

Не смешно. Сколько Е шума и крутизна го второй?

Posted

Мой конечный драйвер на 36А  к вольфрамовому прямонакалу  UX210.

 Но и как обычно бывает...начинаются всякие сомнения, воспоминания о звуке с пентодами семейства 6Ж7..наших и ваших.:smile-55:  Звук нравился с ними и сейчас нравится с 36а.

  Музыкальная память однозначного вывода не может дать.  Решил сравнить в лоб...смастерил переходники.

  Отличия в звуке сразу явно!   С 36А также музыкальность на высоте как и с 6ж7,  но звук более  масштабнее и серьёзнее.   Вообще очень интересно бы знать историю этого тетрода.    Аналогов нет, ни предшественников....ни преемников.

Может Никита Сергеевич что про неё знает?  Или  ВКН....?

 И осталась у меня единственная ламповая мечта!  Найти 136А ARCTURUS!

    Несбыточная конечно мечта....не осталось видимо таких в мире, их и изготовлено наверно было не более сотни штук.

  

P1010003 (12).JPG

P1010004 (7).JPG

136a.jpg

  • Like (+1) 4
Posted

Я не пробовал "36".

ДД, а так-ли плох пентод из двух триодов? Например 6sn7gt с обвязкой: в аноде также 56к, в катоде 680 ом (а можно и 750 оставить). Думаю, хороший конденсатор 0,1мкф в сетке верхнего плеча каскода - лучше хороших 4мкф во второй сетке пентода. Сможешь проверить? 

Posted
13 минут назад, ВКН сказал:

Я не пробовал "36".

ДД, а так-ли плох пентод из двух триодов? Например 6sn7gt с обвязкой: в аноде также 56к, в катоде 680 ом (а можно и 750 оставить). Думаю, хороший конденсатор 0,1мкф в сетке верхнего плеча каскода - лучше хороших 4мкф во второй сетке пентода. Сможешь проверить? 

Не, не смогу.   С лампами временно завязал, а может и навсегда.

 

 

Guest Zampotech
Posted
9 часов назад, BAA сказал:

Не смешно. Сколько Е шума и крутизна го второй?

Е шума в зависимости от типа стабилитрона при стабилизации 150 в должна составлять от 1,5 до 15 мВ. Если бы этот шум прикладывался только к ЭС, то фиг с ним, это действительно незначительно, хотя уже заметно, но по описаной схеме шум прикладывается к катоду, который тоже управляющий электрод наравне с сеткой

Хотя, повторюсь, никаких претензий не имею и не могу иметь, не моя разрабтка, не мой усь и вообще дела до этого нет, разговор исключительно из академического интереса.

Posted
1 hour ago, Zampotech said:

то фиг с ним, это действительно незначительно

Вот и славно. Лично замерить не смог.

Guest Zampotech
Posted
38 минут назад, BAA сказал:

Вот и славно. Лично замерить не смог.

Десяток лет назад у меня была задача построить сверхмалошумящий стабилизированный высоковольтный неубиваемый БП. Газовые стабилизаторы и-за шума были забракованы сразу, их шум был откровено непристойным. Затем были забракованы кремниевые высоковольтные стабилитроны, их шум был на порядок  меньше, но тем не менее не отвечал требованиям. Отсеклись также интегральные высоковольтные стабилизаторы, тоже заметно шумели. 

В итоге устройство получилось гибридным, на одном ОУ и двух лампах, 6Ж1П и 6Н7С. В качестве опорного напряжения был применен  стабилитрон 2С108, как самый малошумящий. Но он, гад, оказался самым дорогим элементом, его цена на тот момент, в 2012 году, составляла 31000 руб (тридцать одну тысячу рублей) 

 

Guest Zampotech
Posted
1 час назад, BAA сказал:

Т.н. cтабилитрон со скрытой структурой. "В" не с нормированым НЧ шумом, как например К.

Похоже да, вспоминается что примененный стабилитрон назывался 2С108К-ОС. Вспоминаю его с содроганием и поднятой шерстью на загривке. Цена этого стабилитрона в несколько раз превышала цену обработаного алмаза  такого-же веса. 

Guest Zampotech
Posted
24 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Ахмед! А задача от кого была?

  С буквой Р, С в 10...15 раз ещё стабильнее по температуре.

Заказала какая-то фирма по КИП для  нефтяников. Одно из требований в ТЗ  было что-бы БП выдерживал КЗ в течении 10 сек, поэтому стабилизатор получился ламповым. ПП стабилизаторы КЗ выдерживали с переменным успехом, когда дохли, а когда нет.

Posted
В 27.11.2022 в 11:02, ДимДимыч сказал:

А что не остановились на самом красивом тетроде RENS1204 ?

Я было сильно им загорелся...и накупил штук 6.

Почему передумал уже не помню.

s-l1600 (1).jpg

s-l1600.jpg

Ну разновидностей E446 и ее клонов у меня много, а эти 6 штук как ты помнишь у меня уже.

так Дима не последний усилитель, 2А3 2С4С у меня много, и ее поставим в следующий раз.

У тебя тогда была одна в очень большом баллоне, 2ю я так и не смог найти

Posted

Что даёт 3-я сетка для звука? Я про входные пентоды....

Встречал информацию что не айс в этом звуковом плане.

  Мне например тоже как то интереснее звучат тетроды.

Более открыто что ли....

Posted
12 минут назад, ДимДимыч сказал:

тетроды

Не так-то много а природе существует тетродов. 

Иногда, при подаче положительного потенциала на третью сетку, пентод становится линейней. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Добрый день, Сергей Юрич. Давно мечтал сравнительно сшибить одинаковые корректоры с разными принципами питания - "классику" и импульсник: люди всё чаще утверждают, что в некоторых случаях каменные источники звучат вполне конкурентно, а уж что до удобства, тут и разговоров нет. Очаровал компактненький импульсный БП в "Пантере". Если не секрет, не подскажете, где такие берут? Вдруг можно такие купить и/или заказать. Интересует как анодное, так и накал. Заранее спасибо. 
    • Тут не поспоришь .  Ламповое усиление , предлагая физику короткого хвоста гармоник и дозированное (кому как) доминирование 2-ой , типа благозвучной, чем -то отображает процесс в  кофейне , в аналогии кофе так себе (записи ) , но так делаем капучинно , латте , молоко (2-я гармоника) уводит кофе в сюррал зону (истинные кофеманы сие не пьют..) , но людям нравится , они счастливы. Кофейня не в проигрыше.  Или дорогие , свежеобжаренные зерна , чистая вода , дорогая кофемашина , эспрессо , как часть ритуала части жизни .  Насколько это применимо к виниловому формату? ,оказывается  то же многое неоднозначно -  и выбор картриджа , и тонарма для него и самого привода стола .   
    • Не сочтите за флуд, но хотелось бы знать, чем человек слышит тысячные и десятитысячные доли процента искажений высоких порядков в транзисторных усилителях? Проводились опыты на живых людях?    И вот ещё "приведем лишь результат -осциллограмму воспроизведения глубинной записи сигнала номинального уровня частотой 1 кГц с измерительной грампластинки " этот самый номинальный уровень он каков и насколько часто встречается в реальной записи? 
    • Одна из моих невинных забав ""почтенного возраста"" , анализировать те или иные тенденции и закономерности в мире аудио , но в мире аудиокартриджей . Но во первых , помимо ММ и МС есть МI  , и именно MI меня удивил в тенденции амбиций фирмы Grado . Несомненно , в мире бюджетных картриджей ихняя GOLD3  (27...30 т.р.) произвела типа фурора -открытое, ясное, детализированное звучание . Но опытные (типа) слухачи (назову ) , сидящие на дорогих Ортофонах спу , ЕМТ , послушав вдруг заявили -  ""шарму нет , осязание музыки , эмоций  "" .  Какой шарм , какие эмоции ?  Но вот та же Градо , то же МI , выход 1 мв , полоса не намного шире , но цена ....ааааа ?  Вопрос ? Это за шарм и эмоции , понимаю .   https://www.salonhifi.ru/27066-grado_opus3_high_output.html   https://www.salonhifi.ru/27072-grado_gold3.html https://www.salonhifi.ru/27045-grado_epoch.html  
    • Было дело, со многими сравнивал, как разделительный MKP разных серий не зашли, мутноваты  KZK лучше, а вот из KZK черная и синяя линия  лучше по мне чер оранжевые , да и по лучше многих более дорогих забугорных собратьев 
    • А что за тип конденсаторов? Если бумага, то компактные даже.
    • Специально вопросом не задавался, а так столкнулся в первый раз. 
    • Я просто знаю возможности и одной и другой , 6с3п как то не оставила сильного желания использовать ее в дальнейшем, сухая она какая то и безжизненная на мой вкус. Из семейства триодиков 6с... Очень хорошо звучат 6с15П, но задешево их сейчас уже не найти.  А про то   кто что сделает или не сделает, мне вообще неинтересно. Всего лишь свое мнение высказал. Нельзя?  
    • ГИ исключительно НЧ звено. Непонятно в статье, почему у них эффективность ниже 100 Гц падает? Даже у этих щитов с 18 динамиками от 70 до 100Гц всё в порядке. 
    • Сергей, я где то выше в теме кидал инфу, как определить на торе начала и концы первичек и вторичек, даже рисунок своего тора выкладывал с напряжениями (что и как) . Можно определить всё, а уж потом будете коммутировать , зная где что есть. Или читали и не помогло?
    • На последнем издыхании находится, мне кажется. Если бы не раскрутка маркетологами разными, и непонятно откуда возникшей модой на винил, уже бы всё, умер давно. Слушают пластинки, записанные с цифры, весь контент теперешней "Мелодии" цифровой, слушают катушки, в большинстве своём записанные тоже с цифры, оцифровки с винила, цифру с интернета... ММ картриджи воспроизводят до 50-ти, легко, в конце 60-х уже были, МС до 100 кГц, думаю, что уже с трудом. Надо, имхо, рассматривать версию, что мы там вообще ничего не слышим, и рассмотреть исследования, из которых следует, что дети слышат до 17 кГц, причём не все, сорокапятилетние до 15 кГц, ну а люди в возрасте, тут каждый про себя знает... кто-то до 9-ти, кто-то до 12-ти и т.д. ... Резали снизу всегда, "давили" и сверху и до и после 80-х винил, так и СиДи в последствии и в наше время, иначе бы готовый мастер не приняли на завод давить винил или печатать сидишки. Режет звукорежиссёр как инструменты, так и голос, сибилянты убирает и т.д., режет инженер записи. Охлаждают гелием катушку режущей головки, а иглу наоборот, нагревают, дабы легче было резать лак. Там тяжёлый груз, металлический брусок. Но дело не в этом, головка проблемная на самом деле, приведённый вес четыре грамма, полоса узкая, до 20 кГц, скажут не то. Чтобы её услышать, надо трансформаторы, их три-четыре на самом деле, стоят они в три раза дороже, чем сама головка, самому не намотать по понятным причинам, хорошо работает тоже на трёх-четырёх тонармах, и тоже очень дорогих.... Разве тут про полосу речь идёт? Нет! Всё дело в способе записи "директ то диск", в коротком тракте. Тестовая запись.... скорее она экспериментальная, на измерительные микрофоны никто не пишет, классические микрофоны, или их копии, т.е. инструментальные, голосовые имеют полосу до 13, 15, 17 кГц. На два микрофона лет пятьдесят уже никто не пишет, только редкие аудиофильские записи "палка палка два струна"... т.е. малые составы, а так на один рояль по пять микрофонов ставят. В этих транзисторных усилителях на моторолах в АВ есть таки входные трансформаторы, просто они их отключили, обошли, непонятно, что они сделали с трансами в эквалайзерах и лимитерах, тоже выбросили, интересно? В усилителе рекордера низкие зарезали, как и положено, высокие запустили во всю полосу и всё.
    • Ну в стоке у китайцев запаралелено  
    • Как-то вот так, диаграммы направленности. см. аттач. Причина, как указана в статье: излучатель никак не может быть представлен точечным источником на "высоких" частотах.  при 6"=15 см проблемы вовсю есть с 4500 килоциклов в секунду... а ведь НС сказал это неделю назад.
    • Работаю с такими лет 15 если не больше, прошли с ними все сертификации, главное - по ЕМС прошли! Ну а для пущей развязки можно в накальную цепь и синфазный дроссель воткнуть. 
    • Не успел отправить сообщение до закрытия темы, повторю. Ниже под спойлером фрагмент статьи А.Л. Гурского "О динамическом диапазоне CD, "теплоте" винила и Hi-Fi-сказках": Если принять основной посыл автора статьи: "головка звукоснимателя является великолепным генератором гармоник -по сути дела, это механический эксайтер" , то в верхних МС-системах "эффект эксайтера" выражен в куда большей степени, чем в ММ. Здесь поле для самых смелых экспериментов с конструкцией корпуса ГЗС, формой катушек, проволокой, экзотическими материалами магнитов, да и сам МС-трансформатор тоже не так прост. Очевидно, что бремя финансирования всего этого творческого) процесса, ложится всецело на покупателя в составе цены картриджа. И еще одна цитата, в качестве резюме: "не станет ли в свете сказанного решением спора между "правдивым" Hi-Fi и "украшательским" Hi-End фраза классика: "Правда -хорошо, а счастье -лучше!"   
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...