Усилитель Naim NAP250

NEULO · June 14

Какой удобный ход, продавать 4580 по цене заметно более дорогой 5532.

Неплохой повод начать использовать отечественные 157уд2.

Или наоборот - использовать дешевые 4580 (а они кстати довольно малошумящие) с транзисторными бустерами.

Недавно паял усилок на 5534, и что то при замерах оказалась "юбка" интермодуляций завышена. Палка 1кГц -140дБ, а юбка еле еле -95. Замеры микросхемки на стенде показали ея усиляж на 20кГц лишь 65дБ вместо ожидаемых 75. Стало быть в корпусе не 5534 а половинка 5532 положена.

Sagittarius · June 14

1 час назад, NEULO сказал:

использовать отечественные 157уд2

Выпускаются, как 1434УД1 и другие. Ещё в СССР были К157УД4, одиночные в ДИП-8. Должны быть и сейчас такие.

Sagittarius · June 14

1 час назад, BAA сказал:

Вы за меня и есть будете?

Не. Мы прекратим низкопоклонство перед Западом, а тебя мы не неволим.

Sagittarius · June 14

2 минуты назад, Solo-001 сказал:

OPA37

вот же

Sagittarius · June 14

А шо делать. Не я это придумал.

Sagittarius · June 14

1 час назад, Solo-001 сказал:

композит на двух 37 с питаловым по +-22В и плавающим, а на выходе хотя бы по по паре пар мосфетов

Не понимаешь, чего просишь. Мосфеты очень тяжёлая нагрузка: нелинейные и с огромной Свх. Усиление на ВЧ лимитирует именно она.

Sagittarius · June 14

1 час назад, Solo-001 сказал:

37 могут работать с полевиками в качестве нагрузки на таких мощностях запросто

Нет, не могут. По нескольким причинам:

1. Ток козы ИМС - 35...40 мА.

2. Полоса фед - 60М. Это прямо связано с

3. Ни один ОУ не любит ёмкостной нагрузки под петлёй ООС. Усь будится, а уж с полосой в 60М ему это сам Бог велел.

Я достиг всего, слушаясь мнения Бога и повинуясь ему, не скандаля с Ним по пустякам.

Sagittarius · June 14

1 час назад, Solo-001 сказал:

Но в качестве первого ОУ 37 в композите Рубеж (вместо 544 и совместно с 3886 или даже 7393), я бы посмотрел на симуляторе - в качестве нагрузки для мосфетов, например, пяти пар (и на 2 Ом - на выходе мосфетов)

Посмотри.

Sagittarius · June 14

12 минут назад, Solo-001 сказал:

пока что только так

В общей сложности, там искажений на -70 дБ уже для 1 кГц. А выше и петлевое падает, и нелинейность растёт.

Это просто перевод микросхем на ветер по методике Сухова и последствия отсталого схемотипа пресвятого Нейрохрома, да.

С такими вводными приходится подтасовывать данные выбором неинформативной методики 60 Гц + 7к. Что она показала? Да ничего. Зачем тогда ненужные действия? Методика измерений должна показывать искажения, чтобы с ними можно было бороться, а не прятать их.

Sagittarius · June 15

2 часа назад, Solo-001 сказал:

Будешь слушать, в основном, искажения АС, которые на мощностях свыше 5-10 Вт уже могут достигать 0,3-1% даже на СЧ.

Фактор малоимущий. Густые по спектру, широкополосные искажения УМ хорошо слышны через узкополосные искажения АС низких порядков. Это знают все, это сразу очевидно, если сообразить, что один комплект АС используется для проверки нескольких УМ, отличия которых хорошо слышны - а не должны, из механического сопоставления 0,3% против 0,000.0х%, да хоть 0,01%. Точно так же, этот комплект АС переживает несколько УМ, и меняется он именно по причине лучших параметров УМ, которые хорошо слышны именно через эти АС.

В общем, эта сказочка стара, про АС, если хоть немного вспомнить практику.

2 часа назад, Solo-001 сказал:

При использовании OPA37GS, не исключено, что искажения на 20к снизятся с -75 дБ еще на 10-15 дБ или даже больше.

Не снизятся. Коррекция такова, что частота единичного усиления, усилительный вклад первого ОУ, ограничены частотой среза вот этой цепи:

Тут, согласно частоте среза 3 кОм и 10 пФ = 5,3 МГц, какой бы ОУ ни был применён, с 20 МГц или с 80 частоты единичного усиления.

Это очень удобно технологически: в первый каскад можно ставить любые ОУ, условия устойчивости не меняются, перемога,

но это очень плохо с точки зрения линейности: какой ОУ ни поставь, искажения всё те же, так как не меняется общее усиление Ку.хх и напряжение разностного сигнала, определяющее искажения у композитов и всех сверхлинейников.

Sagittarius · June 15

Такие уровни искажений получали в японских и даже советских усилителях 40...50 лет назад. Какой смысл в этом путешествии в прошлое на современных деталях и с современными умениями?

Sagittarius · June 15

1 час назад, Solo-001 сказал:

А сравнивать искажения полученные в симуляторе с реальным железом, это просто смешно.

Я уже на эту тему отсмеял своё 14 лет назад, когда Платошкин заявил, что в модели искажений больше, чем в железе.

Sagittarius · June 15

1 час назад, Solo-001 сказал:

на ВЧ начинается резкий рост искажений из за емкостной нагрузки ( большой входной емкости ПТ) при мощности порядка 10 Вт, это хорошо видно и из этих графиков

Ну, и кого мы этим хочем обрадовать? Пойми, что входной импеданс мощного полевика на ВЧ запросто говняет все его преимущества в виде высокого входного сопротиаления на НЧ. Итого, деда-Локантева тройка вне конкуренции по требуемому ею входному току - аж до мегагерц.

Sagittarius · June 15

1 час назад, Solo-001 сказал:

как ты говоришь, у одинаковых микросхем типа 5532 и 4580

Это не одинаковые ОУ, я такого сказать не мог. Вообще, японские ОУ - редкая параша, применять их можно только в случае крайней безысходности, или в композитах.

Sagittarius · June 15

1 час назад, Solo-001 сказал:

А это тут кто написал?

Дас ист цитатен, ссылкен унтен, айс разуватен.

Sagittarius · June 16

Для тебя, как такового, было бы лучше, чтобы они все были погорелые, а исправными были одни биполяры. Как думаешь, почему я на таких выгодных полевых транзисторах ничего не проектирую?