Jump to content

Recommended Posts

Posted

Понятно, что в конденсаторном микрофоне без лампы не обойтись. А если микрофон МД, есть ли смысл встраивать в него ламповый усилитель, как Вы думаете? 

Posted
53 минуты назад, KAI сказал:

Понятно, что в конденсаторном микрофоне без лампы не обойтись. А если микрофон МД, есть ли смысл встраивать в него ламповый усилитель, как Вы думаете? 

Встраивать смысла нет.

А вот внешнее ламповое устройство - например, микрофонный ламповый предусилитель или ламповый компрессор - вполне может быть применимо и с интересным звуком. Но тут вам нужно к более узким специалистам обращаться..... ....

Posted
18 минут назад, lenivo сказал:

Встраивать смысла нет.

А вот внешнее ламповое устройство - например, микрофонный ламповый предусилитель или ламповый компрессор - вполне может быть применимо и с интересным звуком. Но тут вам нужно к более узким специалистам обращаться..... ....

А чтобы убрать влияние микрофонного кабеля, или не стоит на этом заморачиваться?

Posted
4 часа назад, KAI сказал:

А чтобы убрать влияние микрофонного кабеля, или не стоит на этом заморачиваться?

Для этого встраивается микрофонный трансформатор, который превращает сигнал в балансный. И микрофонный трансформатор для динамического микрофона дешевле в 5-10 раз микрофонного трансформатора для лампового микрофона..... 

Ну и с динамическими микрофонами просто  сильно не заморачиваются- " не в коня корм".

Если делают сложную схему, то ставят конденсаторный капсюль.. Хотя есть разные разновидность микрофонов ..... и очень много без проводных радио микрофонов.

Конденсаторный микрофон в корпусе динамического Аудио Техника AE5400.

VocalmicrophonesAudiotechnicaAE5400.thumb.JPG.fd10004786051773fe112e91883319f7.JPG

Posted
11 часов назад, lenivo сказал:

Для этого встраивается микрофонный трансформатор, который превращает сигнал в балансный. И микрофонный трансформатор для динамического микрофона дешевле в 5-10 раз микрофонного трансформатора для лампового микрофона..... 

Ну и с динамическими микрофонами просто  сильно не заморачиваются- " не в коня корм".

Если делают сложную схему, то ставят конденсаторный капсюль.. Хотя есть разные разновидность микрофонов ..... и очень много без проводных радио микрофонов.

Конденсаторный микрофон в корпусе динамического Аудио Техника AE5400.

VocalmicrophonesAudiotechnicaAE5400.thumb.JPG.fd10004786051773fe112e91883319f7.JPG

Спасибо за разъяснение. Была крамольная мысль, что МД микрофон с лампой внутри вдруг может кординально его улучшить. 

Posted
2 часа назад, ВасЁк сказал:

Куда Вы потом деваете все подделки за ненадобностью?Продаете через Авито? Есть спрос?

Раньше блогеры покупали. Сейчас после закрытия Ютуба спроса и нет. Все в тумбочке лежат. Так в основном по друзьям музыкантам расходятся.

Posted
1 час назад, KAI сказал:

Спасибо за разъяснение. Была крамольная мысль, что МД микрофон с лампой внутри вдруг может кординально его улучшить. 

С динамическими микрофонами можно попробовать, но там одного двух транзисторов достаточно.

624414499_.JPG.3554c320c392dc28af1dc6adfe6697cb.JPG

1.JPG.3daa4991bf11c194480b3dec553b1be6.JPG

3.thumb.JPG.5845f57f84b2ab5cb5de1293aa934c8e.JPG

 

С трансформаторами тоже пробовал - качество улучшается

BBKDM140-AlctronXUii-mk226052023.thumb.JPG.d99e680f41cb3421164d11fd0cdd3745.JPG

 

Posted
2 минуты назад, ВасЁк сказал:

То есть спрос упал и делать их на продажу не стоит. А если не за 30 ,а за 15тыс спрос можно будет поднять?

Там себестоимости набегает более 15. Если делать качественно..... А некачественно они никому не нужны. Качественный корпус+капсюль уже 15.

Есть капсюли и gj 150$ и по 500$.

Пойдите на Алиэкспресс там микрофонов от 200 рублей до 500 т.рублей навалом и от известных производителей с репутацией.

Но как хобби можете собрать один микрофон ...... и сами оценить трудозатраты и полученный результат.  Ниша узкая. Обычно музыканты сами себе паяют микрофоны и под себя звук настраивают....... Уши у всех разные и просто не поймёте, чего определённому музыканту от вас нужно в звуке...... 

 

Пайка лампового микрофона очень полезна для понимания как паять ламповый усилитель. На микрофоне все проблемы вылезают гипертрофированно.

Посмотрите на ценник ламповой Октавы - современные не ниже 150 т.р., а иногда и более 250-350 т.р.      Даже китайцы ламповые микрофоны от ...... нормальные микрофоны ниже 40 т.р. продавать не хотят..... Но есть много псевдо ламповых микрофонов, где к транзисторной схеме присобачена лампа для антуражу.....

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Звук будет сухой и безжизненный 
    • ответил в ветке Система Айсберга
    • БП в ламповом усилителе типа движка в автомобиле ..., на абы каком или раком , но езда будет разная.  Для понимания , форум читают (у каждого свои мотивации ...) типа трех групп пользователей -  опытные достаточно аудио""спецы"" , каждый заточенный на свой ""проверенный"" сценарий построения аудио -в каком то требовании .    Неопытные , но ищущие , набирающие опыт -  они формируют свою аудиобазу , читают , паяют .    Третья, мне видится, им не интересна наши технические  закономерности , но это выраженные пользователи самого аудио , и они , поверьте, в своей массе -субъективисты , которые хотят выйти (тем не менее) за рамки субъективного . То, что в формулах стоит емкость , это понятно , но тем не менее , в ламповом императиве сложилось два сценария построения БП : 1. Мощный , с запасом силовой трансформатор , варианты выпрямления (не вакуумный диод или вакуумный) -  ""быстрые ""в заряде /разряде "" конденсаторы ( пленочные, МР , шустрые электролиты ( ROE голд , блек гейт WKZ , Керафайн и ещё ряд) , индуктивности (от усл. 1 до 15 ...20 гн) .  Задание технические: уровень остаточных пульсаций , обеспечение безопасного запуска кенотрона и ещё много чего ) .    2.  Мощный тоже силовой трансформатор , диодный мост или ДППВ , максимально большие номиналы фильтрующих ёмкостей с пленочными шунтами , наличие L и (если важно)стабилизатора.  Выбор (условно) т.н. аудиогигантоманов . У каждого сценария реально выраженный -в последствии , воздействие на всю звуковую сигнатуру усилителя или корректора, или предусилителя. В  первом варианте , ставка делается на скорость и обыгранность (субъективно) звука в целом , нейтрализация электролитного паразитного тембрального окраса , динамический контраст , микродинамика живая и легендарный панч и динамический басовый ""подхват "" . В  этом и видится критерий ""живой"" динамической и тембральной точности(достоверности)  , чем ламповая доктрина и отличается, имхо, от транзисторной, где всего много , но.... Второй вариант :  каков он у Айсберга ? Отвечаю: мой подход сугубо технократический. "Панч и подхват" целью не ставились. В Айсберге отдельные анодные трансформаторы на каждый каскад, мостики на Шоттки, LC фильтры, стабилизаторы, электролиты+полипропилен. ИП по возможности не должен вносить искажения, в идеале его нам не должно быть слышно.  Я не знаю какова должна быть величина С на выходе ИП, чтобы дальнейшее увеличение С не было бы слышно.  В Айсберге добавка 66000мкФ к-50-77 к 96000мкФ Cornell-D. + 124000мкФ ППропиленовых пром. конденсаторов была слышна и заметно улучшила звук... Мне не случилось услышать "электролитный окрас" о котором Вы пишите, ничего не могу сказать. Остаточные пульсации после фильтров и стабилизаторов - как Вы понимаете - отсутствуют как явление. Что касается микродинамики, то при условии адекватных ИП, собственно усилитель должен быть максимально быстродействующим. Каскады должны иметь низкое внутреннее сопротивление, обеспечивать перезарядку входной емкости следующего каскада током максимально возможной амплитуды. Проведённый апгрейд Айсберга лишний раз это подтвердил  на практике.  
    • Плохо видно...и я не смотрю мексиканское кино - только мультики...
    • А, вот, это нужно держать в секрете, от тех, у кого много денег и он их хочет быстро потратить!
    • А хорошо Хуан Пабло чудику хайло запечатал #2,023  
    • Совершенно - да, ибо на линейном сопротивлении проводов и контактов нелинейный ток динамика создаёт ясно видимые приборами искажения. Какая ж это эзотерика, если её приборами видать? 
    • ...Например, как Лихницкий - под конец...боже упаси меня от бреда, что медные провода 80 летней давности могут влиять на качество звука за счет запасённой в них одухотворённости, тех, кто их паял тогда за две марки в день...
    • Каждый боится своих страхов. 
    • Дай Господь, три человека соберут. У остальных или ума нет, или смелости, или дерзновения. 
    • Главное, в спешке, не обосраться!
    • Все там будем. Но надо успеть что-то сделать. 
    • Ты меня окончательно запутал. Как плохо, что помер Ганди!   Придется снова все делать самому - в железе и показывать реальные графики, а не тантры от Сухова и т.д..
    • Я и не профи.  Сухов говорит, что я электрик.  Это чертовски удобно как в случае превосходства над инженерами, так на случай ошибок. Правда, ошибок всё меньше.   
    • С чего ты взял? Первый ОУ ставим по условию шумов от импеданса источника по ТЗ, второй - линейности на низкоомной нагрузке. Стандартный подход. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...