Jump to content

Recommended Posts

Posted

Понятно, что в конденсаторном микрофоне без лампы не обойтись. А если микрофон МД, есть ли смысл встраивать в него ламповый усилитель, как Вы думаете? 

Posted
53 минуты назад, KAI сказал:

Понятно, что в конденсаторном микрофоне без лампы не обойтись. А если микрофон МД, есть ли смысл встраивать в него ламповый усилитель, как Вы думаете? 

Встраивать смысла нет.

А вот внешнее ламповое устройство - например, микрофонный ламповый предусилитель или ламповый компрессор - вполне может быть применимо и с интересным звуком. Но тут вам нужно к более узким специалистам обращаться..... ....

Posted
18 минут назад, lenivo сказал:

Встраивать смысла нет.

А вот внешнее ламповое устройство - например, микрофонный ламповый предусилитель или ламповый компрессор - вполне может быть применимо и с интересным звуком. Но тут вам нужно к более узким специалистам обращаться..... ....

А чтобы убрать влияние микрофонного кабеля, или не стоит на этом заморачиваться?

Posted
4 часа назад, KAI сказал:

А чтобы убрать влияние микрофонного кабеля, или не стоит на этом заморачиваться?

Для этого встраивается микрофонный трансформатор, который превращает сигнал в балансный. И микрофонный трансформатор для динамического микрофона дешевле в 5-10 раз микрофонного трансформатора для лампового микрофона..... 

Ну и с динамическими микрофонами просто  сильно не заморачиваются- " не в коня корм".

Если делают сложную схему, то ставят конденсаторный капсюль.. Хотя есть разные разновидность микрофонов ..... и очень много без проводных радио микрофонов.

Конденсаторный микрофон в корпусе динамического Аудио Техника AE5400.

VocalmicrophonesAudiotechnicaAE5400.thumb.JPG.fd10004786051773fe112e91883319f7.JPG

Posted
11 часов назад, lenivo сказал:

Для этого встраивается микрофонный трансформатор, который превращает сигнал в балансный. И микрофонный трансформатор для динамического микрофона дешевле в 5-10 раз микрофонного трансформатора для лампового микрофона..... 

Ну и с динамическими микрофонами просто  сильно не заморачиваются- " не в коня корм".

Если делают сложную схему, то ставят конденсаторный капсюль.. Хотя есть разные разновидность микрофонов ..... и очень много без проводных радио микрофонов.

Конденсаторный микрофон в корпусе динамического Аудио Техника AE5400.

VocalmicrophonesAudiotechnicaAE5400.thumb.JPG.fd10004786051773fe112e91883319f7.JPG

Спасибо за разъяснение. Была крамольная мысль, что МД микрофон с лампой внутри вдруг может кординально его улучшить. 

Posted
2 часа назад, ВасЁк сказал:

Куда Вы потом деваете все подделки за ненадобностью?Продаете через Авито? Есть спрос?

Раньше блогеры покупали. Сейчас после закрытия Ютуба спроса и нет. Все в тумбочке лежат. Так в основном по друзьям музыкантам расходятся.

Posted
1 час назад, KAI сказал:

Спасибо за разъяснение. Была крамольная мысль, что МД микрофон с лампой внутри вдруг может кординально его улучшить. 

С динамическими микрофонами можно попробовать, но там одного двух транзисторов достаточно.

624414499_.JPG.3554c320c392dc28af1dc6adfe6697cb.JPG

1.JPG.3daa4991bf11c194480b3dec553b1be6.JPG

3.thumb.JPG.5845f57f84b2ab5cb5de1293aa934c8e.JPG

 

С трансформаторами тоже пробовал - качество улучшается

BBKDM140-AlctronXUii-mk226052023.thumb.JPG.d99e680f41cb3421164d11fd0cdd3745.JPG

 

Posted
2 минуты назад, ВасЁк сказал:

То есть спрос упал и делать их на продажу не стоит. А если не за 30 ,а за 15тыс спрос можно будет поднять?

Там себестоимости набегает более 15. Если делать качественно..... А некачественно они никому не нужны. Качественный корпус+капсюль уже 15.

Есть капсюли и gj 150$ и по 500$.

Пойдите на Алиэкспресс там микрофонов от 200 рублей до 500 т.рублей навалом и от известных производителей с репутацией.

Но как хобби можете собрать один микрофон ...... и сами оценить трудозатраты и полученный результат.  Ниша узкая. Обычно музыканты сами себе паяют микрофоны и под себя звук настраивают....... Уши у всех разные и просто не поймёте, чего определённому музыканту от вас нужно в звуке...... 

 

Пайка лампового микрофона очень полезна для понимания как паять ламповый усилитель. На микрофоне все проблемы вылезают гипертрофированно.

Посмотрите на ценник ламповой Октавы - современные не ниже 150 т.р., а иногда и более 250-350 т.р.      Даже китайцы ламповые микрофоны от ...... нормальные микрофоны ниже 40 т.р. продавать не хотят..... Но есть много псевдо ламповых микрофонов, где к транзисторной схеме присобачена лампа для антуражу.....

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот такая схема, разновидность КАРАВЕЛЛА. Смысл изменений: самый нелинейный каскад УМ - выходной каскад УН. Наибольшую долю нелинейности верхнего плеча УН вносят: 1. Эффект Эрли, когда выходной ток ОБ Т3 модулируется напряжением на его коллекторе (в обычной схеме ВВ).  2. Тонкий эффект: нелинейность Убэ не исчезает с переводом транзистора в ОБ-включение, а прикладывается к эмиттерному резистору, порождая нелинейный ток коллектора при линейном входном токе раскачки эмиттера ОБ УН с коллектора дифкаскада (в обычной схеме ВВ).  Тут оба эти эффекта ослаблены схемотехнически, ещё до введения ООС, что потребовало усложнения схемы, так как упрощением этот вопрос не решается никак :).  Дифкаскод после 544УД2. За ним - каскодированный УН с компенсацией выходных проводимостей Т3 через диод Д9 на эмиттер Т23 и подачей сигнала на его же коллектор. Это ослабляет перечисленные выше проблемы.  Заодно Купетл повышено до 110 дБ/20к.  Также, во избежание проявлений нелинейности входного сопротивления ОУ организовано слежение по цепям его питания через R40/R38C9.  За это обломилось -128 дБ по интермоде 1 кГц в тесте 19+20 кГц.  Ну, а Сухов всё мурцует мой старенький ВВС-2011 вставкой МУСЕСОВ с 50 дБ/20 кГц и какой-то бессмысленной БАБОЙ, взятой тихо из Ямы.  
    • Тоесть по вашему высокоомные дины только сч диапазон играют ? Ну ну .  
    • Нету на вас дяди Толи, он бы вам разъяснил про моргалки и дрыгалки. 
    • Взять трубку 3ло1и и сделать на ней два канала. Две линейки. Можно на одних лампах и диодах. Делают же электронные часы на лампах или транзисторах.
    • Это они погорячились. Он в 10 раз нелинейнее. Если железный Кг20к ВВС-2011 - 0,000.5%, то ПАРУСА - 0,000.04%, как раз в те же 10 раз лучше. Преимущество разогнутого дифа одно: не нужен генератор тока с обвязкой. Но уж если работать по гамбургскому счёту, выбор очевиден. Чтобы применить такой диф и не заботиться об искажениях, нужен композит вместо одиночного ОУ, как показано выше. У Хармана с композитами были напряги, а в схемах с малым усилением этот диф портил всю линейность в 10 раз, попа звать не надо. 
    • Для лампового усилителя и индикатор ламповый хорошо бы, нет? 
    • Да.  Кстати вот выше приводил пример на микросхеме BA6138,  не понимаю зачем использовать 157да1?  Эта ВА6138 покупается легко, а среди да1 брака было много, по моему опыту.
    • Вот кстати Харман и использовал такой npn+pnp как дифф каскад в корректорах и УВ.  Рядом, в теме я писал, в корректорах.
    • Да, он. Терминология не устоялась. Я видел американский патент, где эта связка называлась каскодом, как последовательное соединение усилительных элементов по вертикали с общим для всех током. Но это и дифкаскад, одновременно: усиливает разностное напряжение, приложенное меж входами, подавляет синфазное для входов. 
    • Я уже давал ссылку на первую страницу этой темы. Там есть все размеры.
    • Т.е. надо 1 - 2 Омные делать?
    • Покажите пример разогнутого диффа. То что на выходе ОУ? Мне казалось, что это каскод.
    • Тем лучше.  Так вот, в схеме ВВ самый нелинейный каскад - разогнутый диф. Он в 10 раз нелинейнее классического параллельного. С заменой того на другой получаем более линейный, чем ВВ с таким же петлевым, схемотип ПАРУС: Точнее, по моему предложению, меняли каскад с ОЭ в схемотипе Паршина-Ломакина на диф, и получилось неплохо.  Как я уже говорил, всегда есть кто-то лучший. 
    • Какой динамик предполагается сделать используя многосотомную катушку? Вы получите очень высокую добротность и высокую же индуктивность. А значит не будет демпфирования и не будет высоких частот. Ну тоесть ни НЧ ни ВЧ. Одна середина. Это будет громкоговоритель для радиооповещения.    Для вокзалов пойдёт. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.1k
×
×
  • Create New...