Jump to content

Recommended Posts

Posted

Здравствуйте уважаемые форумчане!

Как то очень давно приобрел оптом нужные мне лампы и продавец в довесок положил пару без обозначений. На днях решил заняться определением их типа, но не все так просто оказалось, с таким перфорированным анодом ничего подходящего не нашел. Может есть у кого соображения или дайте наводку. Предположительно это 300В, а не 2А3, т.к. сопротивление накала 0,9 Ом, а у 2А3 в районе 0,38 Ом.

20240818_165519.jpg

20240818_165525.jpg

20240818_165545.jpg

20240818_165554.jpg

20240818_165607.jpg

20240818_165615.jpg

20240818_165621.jpg

20240818_165721.jpg

20240818_165759.jpg

Posted

Это и есть 300В, скорее всего рефлектор, он же «ЕН», у 2А3, который видел от «ЕН» вверху 3 пружинки-держателя для накала, у 300В - 4, возможно это просто какая-то пробная, или опытная вариация, когда экспериментировали с формами и структурой анодов, перед пуском ламп в серию, как это очень часто и бывает.

Р.S. тут остается только откопать новоделы 300В от тех же «ЕН» и сравнить данный вариант с ними, чтобы понять, что же лучше)

  • 4 months later...
Posted

эта вроде похожа на китайскую ShuGuang 300B-98B. или еще одну вариацию от ShuGuang, рефлектором тут не пахнет совсем, даже вблизи, а вот китаем и на расстояние 

  • 1 month later...
Posted

Прошу определить лампу, товарищ накопал упаковку ламп, надписи на лампах и упаковке не сохранились, анод овал блестяший 7 штырьковая.

IMG_20251225_111918_479.jpg

IMG_20251225_112021_914.jpg

IMG_20251225_112040_406.jpg

Posted

Это что то от батарейных ламповых приёмников, срок службы на один комплект батарей.

Нам не годится. Может быть интересна любителям старого батарейного радио.

  • 4 months later...
Posted

Такую вот лампу кто-нибудь узнает? Кроме ОТК 24 никаких надписей нет. 

IMG_3602.JPG

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
    • Вряд ли Гэгэн будет путать прокладку и величину зазора.   Да нет, миллиметры (там ток в амперах). 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...