Jump to content

Recommended Posts

Posted

Делюсь схемой и фотографиями готового усилителя из группы в вк.

Схема усилителя:

4-D1qS3hyqM.jpg

Фото:

WPoLrp1NmHg.jpg

dJ0KkMXLwsY.jpg

PgyXShRoVlk.jpg

Y49eBaNh8MU.jpg

ZvucoFnI7oY.jpg

mjv5sNIaECQ.jpg

Описание из вк:

Уважаемые коллеги, делюсь с вами фотографиями и схемой отличного усилителя, на лампах 6ф6с. Уж сколько я читал статей, что лампа жёсткая, плохая. Да какая угодно, только не музыкальная. А вот на деле оказалось, что лампа отпадная просто. Правда, пришлось намотать сложные трансформаторы с секционированием и точным набором витков. Подумать над схемой. И, вуаля, усилитель мощностью 3w с hi-end звучанием.
Никакой жёсткости в звуке нет вообще. Рассыпчатые высокие, жирный глубокий бас, детальная середина.
Итог, делайте усилители правильно. Хороший трансформатор и детали обязательны. Экономя, все усилители становятся одинаково плохими.

  • Like (+1) 1
Posted

Кроме бла-бла-бла при таких заявах не помпешают данные измерений, осциллограммы.:smile-09:

  • Like (+1) 3
Posted

Обратная связь 1,5дб? Качественные детали - МЛТ, ПТМН? Да и сами 6Ф6С последних годов выпуска - сомнительный Hi-End. 

Но такие простые усилители действительно замечательно могут звучать при хорошей реализации. 

Posted

R7 можно уменьшить, или общее напряжение чуток поднять. Выходная лампа работает на 2/3 от своих возможностей. 

R3, откровенно маловат. Надо бы его хотя-бы 22-27К поставить, опять же повысив напряжение

Posted

Видел в продаже на одной известной площадке усилитель на 6н2п и 6п36с под названием "Rаidо Faеton". Не ваше детище случаем? Если да, поделитесь пожалуйста секретом, как вы сняли 8 ватт с одной 6п36с в А классе 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
10 минут назад, mgg сказал:

Не ваше детище случаем?

А разве ТС (Valinor) написал, что именно он является автором конструкции в заглавном посте? 

 

Posted
6 минут назад, Stan Marsh сказал:

А разве ТС (Valinor) написал, что именно он является автором конструкции в заглавном посте? 

 

Поэтому и спросил 

Posted
4 минуты назад, CHEL_EV сказал:

Автор Михаил. Администратор группы "Германевые усилители" в ВК

А, сразу видно, что тамошний админ не силён в ламповой схемотехнике. 

  • Like (+1) 1
Posted

Явно не хватает кожуха поверх тор-тана и твз, хотя бы для того, чтобы предположим дети, или люди не сильно знакомые с подобными изделиями случайно не дотронулись до пускай и заизолированных, но все же клемм, с относительно большим напряжением 

Posted
3 часа назад, ВКН сказал:

Обратная связь 1,5дб? Качественные детали - МЛТ, ПТМН? Да и сами 6Ф6С последних годов выпуска - сомнительный Hi-End. 

Но такие простые усилители действительно замечательно могут звучать при хорошей реализации. 

МЛТ и ПТМИ вроде неплохие резюки, как и лампы 6Ф6С, до примерно 70х годов, пока там производственные линии менять не начали и упрощать тех процессы 

Posted
8 часов назад, Valinor сказал:

Рассыпчатые высокие, жирный глубокий бас, детальная середина.

Если бы хоть одна моя система подходила под это описание,
я бы сделал себе сеппуку.

  • Like (+1) 1
  • Smile 2
Posted
4 минуты назад, W_L сказал:

не хватает кожуха

И лампы надо немного раздвинуть, и колхоз в виде блестящих винтиков ликвидировать, и монтаж сделать получше. Да и над схемой подумать. И вообще: начать с книжки Борисова или Моргана нашего, Джонса. 

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

И лампы надо немного раздвинуть, и колхоз в виде блестящих винтиков ликвидировать, и монтаж сделать получше. Да и над схемой подумать. И вообще: начать с книжки Борисова или Моргана нашего, Джонса. 

Мне расположение ламп напомнило вот это ……

IMG_4616.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, CHEL_EV сказал:

Да уж. Забанят всех. В группе в ВК 🙂

Я уже там забанен, терять нечего)

Posted
38 минут назад, Stan Marsh сказал:

И лампы надо немного раздвинуть, и колхоз в виде блестящих винтиков ликвидировать, и монтаж сделать получше. Да и над схемой подумать. И вообще: начать с книжки Борисова или Моргана нашего, Джонса. 

Кстати, с монтажём у Михаила, всё хорошо. На этих снимках просто неудачно снято или действительно не очень исполнено. Но в целом, он паять умеет, и очень хорошо. 

А вот по лампам, да, надо ещё долго "курить" форумы и книги. 

  • Like (+1) 1
Posted

Автору усилителя в первом комментарии в вк как раз и посоветовали:

Цитата

Евгений-Иванович Вильгаук

Лучше поднять напряжение до 330-350 вольт.
На 6Ф6С рассеивается сейчас согласно схемы 7.9 ватт, при возможных 12 ватт. При этом R3 можно и надо увеличить до 22К, при этом номинале альфа повысится с двух до трёх. Не помешает ввод параллельной обратной связи, величина резистора подбирается индивидуально 330-470к

 

Posted
4 минуты назад, Valinor сказал:

Автору усилителя в первом комментарии в вк как раз и посоветовали:

 

Это как раз CHEL_EV и написал ….

  • Smile 1
Posted
2 часа назад, CHEL_EV сказал:

Да уж. Забанят всех. В группе в ВК 🙂

Да, этот персонаж этим грешит) Он банит даже если выложить в его группе усилитель, сделанный более качественно, чем его поделки 

  • Like (+1) 1
Posted

Зато "Audio" и всё латиницей. Чтоб не перепутали, что с Урала... не любим мы сами себя...

Монтаж норм. Гробик стандартный: спереди лампы, сзади трансы. Кстати дисбаланс. Закрыть, окно спереди сделать из дымчатого/зеркального если катод надо видеть. Ладно бы прямонакалы... Для себя любимого - норм.
 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Я давно обратил внимание, что простые вопросы, обсуждение которых в принципе для специалистов уровня инженер не требуються, потому что абсолютно очевидные ответы на вопросы, обсуждаються в темах наиболле охотно, долго и горячо. А еще темы с серьезными вопросами скатываються до типичной банальщины, за которой уже никто и непомнит с чего все начиналось. И самое смешное что причины тоже вполне очевидны для мудрых коллег... 
    • Все высококремнистое хрупкое Если кто-то желает увидеть кристаллическую структуру в металле, то ему придется поверхность травить, дабы убрать нагартованный слой, окалину и пр и др. Посмотрите любой ролик "про ножи". Либо солянка либо хлорное железо.  Согласно гост только горячекатанная сталь имеет опцию травления. От последнего рисунок и проявляется.  При горячем способе можно прокатывать с большим содержанием кремния. Да и проще. А какое железо выделывали в Европах и пользовали на заводах в 30-е годы, можно либо гадать либо иметь производственную документацию.
    • Дело не в том откуда это, понятно, что  военный справочник они приплели для пущей важности. Сама фраза «экспоненциально в 13 степени (сократит срок службы)» бессмысленна, всё остальное тоже, но в меньшей степени)).
    • Вот они, похожи или нет? Производители там могли быть разными, но точно были их согласующие трансформаторы, шли с колонками, в которых было штук по шесть 8-ми дюймовых шириков, одни с рюмкой, другие нет, кучу продал на старом ап. По аналогии были и у Теслы такие же согласующие трансы, зелёные. Как то разговаривали с Банковским, он хвалил это ЕАГовское железо, но речь шла про МС трансы ТВО, ноймановское типа железо, оч. хорошее, но надо другим поводом перематывать, слушал их какое-то время, потом отдал. Никакой горячекатки там быть не может, её не применяют они думаю с 30-х.
    • Эти 300В в звуке, в кинотеатрах стали не нужны и их прибрали военные, после войны, для работы как раз в стабилизаторах, видимо оттуда это))) Поэтому её и выпускали до 1988 года, не для филов вовсе. Речь то, Михаил, тут о другом, о долговечности ламп, подразумевается, что все условия выполнены, отсутствие броска при включении, задержка подачи анодого и т.д. У меня ничего никогда не искрило, и всегда были маленькие ёмкости в фильтре Б.П. у людей наблюдал, да и предпочитал всегда старые кенотроны с чёрными анодами, как-то так... Впрочем, подумав головой, ты прав, если глубже копнуть, лампа живёт, эмиссия падает. А AZ12 немецкие были, не гдр, там плоская лента катод, дохли? И Ашкинази не писал именно про кенотроны, просто про лампы с прямым накалом.
    • Так ли ?  Пусковой ток кенотрона , самые ""искристые""  при запуске , 5ц3с с черными анодами 50-х , серые аноды (людей с прямолинейной логикой просьба не грузиться ..) , период 70-х(к примеру) уже при запуске даже на относительно большие емкости (после) практически в искрении (пробоях) не замечены.    Осталось только понять , при запуске кенотрона прямого запас  пускового  тока  выше с номинальным накалом или уменьшенным ( увеличенным конечно ) .   Именно падение запаса пускового тока при потери эмиссии кенотрона приводит к резким прострелам внутри него самого , особенно у адептов ""мегамкф""   везде и всюду в своих схемах.     Кенотроны разные , иногда попадаются крепкие экземпляры , но те же немецкие AZ12 , по надежности - ужос немецкой действительности , перегорают при старте  , как российские лампочки  за 30 р. Для себя сделал вывод -  кенотроны не идеальны для многомкф -фарадной истории построения , скорее -  их работа идеальна с быстрыми бумагомаслянными или пленочными конденсаторами не более 50 мкф , край -100 , как пример -построение однотакта W.E. 91a .  Тогда практически всё идеально и надежно .   https://www.google.com/search?q=пусковой+ток+лампового+кенотрона&udm=50&fbs=ADc_l-bzy_vSCA7EaTsVOd_34pACkSS9Ujds4hwl5YVwTS1dVVi53BEdpP-cuutGFFhwnPwRITN-ZrmMtVyH-uWzL9er6iqaiT14oobwTYSaxYc8-myIIcOwk3vAxq7SM-kwB-7B1dTckHx90mNj_8Cl3S2ehsxv6Ub1N4arFJbjlIET31nI7gk0L0-EY-wDWE_GFluPGSNxcRkJABAvV8n1nd4SZTM7gfqEHrYCNC2386vMgfEOYBqO13frGoGRjUkpH9cU8DRDEOm5zZVJtjWbPVONCkJhBg&ved=2ahUKEwjkjaeYsdKSAxWkD1kFHQJiO6EQ0NsOegQIAxAB&aep=10&ntc=1&mstk=AUtExfDQaPYDipdQhkzUI4829vpyImVXaoh1okrq_j881vO64BxReIa1aVTFrxU8hOoINARFbU1epQ-KflXm4QxmPqgOSs9QhRDiSWcst_oobVEMH730hf3OJqhpaWv1nq5fmJ_q-JWEsNhXJOHbunzN2ZFZOU5qHGX0vH4&csuir=1
    • Большинство же думает на иностранном языке, значит солидно и всё верно)).  Ну филькина грамота же, особенно про экспоненциально в 13 степени и какой-то военный справочник)).  А надо то было показать необходимость стабилизировать напряжение, а не ток для предотвращения теплового разгона по мере старения лампы, т. е. увеличении сопротивления катода. Для этого надо просто продифференцировать выражения для мощности выделяемой на катоде( P=I^2xR=U^2/R) по R и увидеть, что в первом случае при постоянном токе производная положительна и мощность будет расти при увеличении сопротивления, во втором  отрицательна и теплового разгона не будет. И Кацман писал тоже самое, см. Рис. 1.7, который я приводил.
    • 4а32 сильно разные, по-разному изготовлены, по-разному хранились, по-разному намагничены... В наше время прежде чем думать куда их применить, надо минимум снять параметры Т.-С. Одна добротность у них пляшет от 0,7 до 0,25. А это уже категорически разные оформления 
    • Вообще их вроде нет , но на всякий случай несколько дней на балконе при -15-18 думаю решили этот вопрос. :)
    • Что за шкала ? НА ? Там вроде до 12 шкал. Это уже глобальный подход к ремонту. :)
    • Не так уж и редко для питания предварительного каскада желательно иметь повышенное напряжение относительно напряжения питания УМ, но на трансформаторе нет "лишней" обмотки. Вот одна из схем получения дополнительного напряжения http://zpostbox.ru/kak_poluchit_razlichnyye_napryazheniya_ot_transformatora_2.gif Так как мне не над "удвоение" - переменка входе "моста" питания УМ 270в, после выпрямителя 350, а для питания предварительного каскада желательно около 500в с током нагрузки максимум до 10-15 мА. Правильно ли будет  убрать диод Д5 соединяющий +С2 и +моста, а  подбором ёмкости С2  и  дополнительным резистором, подключенным параллельно С3, подобрать режим дополнительного напряжения?   Прсьба кто владеет симуляторами проверить правильность моих рассуждений.      
    • Пример неоднократно приводил ещё на старом портале - преды динако pas 3/4 имеют накальное напряжение 10,5 вольт, вместо 12,6 вольт, лампы 12AХ7 (ЕСС 83), накалы последовательно, понятное дело. В оригинальном даташите WE 300B написано 5 вольт ac/dc при номинальном токе 1,2 ампер, при усреднённых же (average) токе анода 300 в и сетки - 61 в действительно. На 45, 50 лампы, на 80 й кенотрон особых рекомендации тоже нет, срок службы будет зависеть от режимов эксплуатации, надо полагать. Известны долгоживущие "черепашки", больше сотни тысяч часов, 300В служит гарантированно 40 тысяч, якобы. Лампочка произведённая Белл лабс светит в каком-то музее с начала прошлого века и по сих пор. Журнал класс А, статья А.Ашкинази Чтобы лампы жили дольше "Всему, чему было начало, будет конец"  ... Понизьте напряжение накала до нижней границы допуска с 6,3 в до 5,7 в, т.е. на 10%.... Это увеличит срок службы ламп в несколько раз.... Всё везде будет по разному, вопрос был про кенотроны так-то.
    • А мне понравились такие стойки. Собственно я и себе подобные сварил. Жёсткости предостаточно.
    • А изначальный мой вариант чем плох? Объясните 
    • Нет. Катод на землю, сетку 6Н7С к катоду повторителя, иначе зачем он нужен. Двухполяркой, кстати, легко добиться нужного. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.7k
×
×
  • Create New...