Xрюн222 Posted yesterday at 12:23 PM Posted yesterday at 12:23 PM Особо подозревать нечего, помогаю Вам FG пиарить, заметьте, безвоздмездно Quote
Goofnm Posted yesterday at 12:31 PM Posted yesterday at 12:31 PM 26 минут назад, BAA сказал: где был "спор" Не надо спор. Картинки контакта из рекламного буклетика тоже не обязательно, КНИ значение из них не получить. Надо картинку КНИ от линейной скорости LP для разных игл. 2 Quote
BAA Posted yesterday at 12:40 PM Posted yesterday at 12:40 PM Чего ещё (не)надо? Вот поэтому и удаляюсь. Quote
catBot Posted 23 hours ago Posted 23 hours ago 3 hours ago, Xрюн222 said: помогаю Вам FG пиарить, заметьте, безвоздмездно Да я бы вам и так не заплатил! :) Однако, мне странно, почему люди согласны покупать не соответствующие современным требованиям иглы? Понятно, что некоторые моно-грампластинки каких-то годов выпуска (но не все!) следует проигрывать именно сферическими, но более новые, тем более - DMM'овские?! А уж про эллиптические и говорить нечего. Тупиковая ветвь, бывшая возможной только из-за дешевизны изготовления и неосведомлённости покупателей. Quote
Xрюн222 Posted 23 hours ago Posted 23 hours ago И, например, зачем игла соответствующая современным требованиям для пластинок 50...60, а то и почти 70 летней давности? "Некоторые моно пластинки" надо проигрывать иглой другой размерности и с другой коррекцией. Quote
Goofnm Posted 18 hours ago Posted 18 hours ago 4 часа назад, Xрюн222 сказал: И, например, зачем игла соответствующая современным требованиям для пластинок 50...60 Ну "игла соответствующая современным требованиям" иногда может нормально проиграть пластинку 60 лет давности. Прецеденты имеются. А вот вопрос зачем нужны "новые" пластинки, если они все цифра, я даже и не задаю. Ниже нашлась картинка, которая прям поразила меня некоторыми моментами, в том плане, что природа устроена как устроена, и нам надо скромно изучать её и использовать аккуратно. 1 2 Quote
Сергей А Posted 18 hours ago Posted 18 hours ago Высококачественное звучание прямо прет из указанных процентов. 😂 1 Quote
Сергей А Posted 17 hours ago Posted 17 hours ago А почему кстати на стальные иголки не перейти ? Экономнее. Дурят народ. Quote
Xрюн222 Posted 17 hours ago Posted 17 hours ago В ранее упоминавшейся статье про усилитель РР на 2а3, из Радио 10-38, указано, что на входе имеется цепочка коррекции под бамбуковые иглы. Ими же пользовался АМЛ при ремастеринге шеллачных пластинок, у него было даже древнее фирменное приспособление для точной срезки заготовок. 1 1 Quote
catBot Posted 16 hours ago Posted 16 hours ago 2 hours ago, Goofnm said: А вот вопрос зачем нужны "новые" пластинки, если они все цифра, я даже и не задаю. Не у всех есть доступ к цифровым оригиналам современных фонограмм, выпущенных на DMM-грампластинках. Я бы с удовольствием слушал 24/192 (в конце-концов, даже и 24/96 слушал бы!) вместо механической грамзаписи, но где взять такие файлы?! Quote
Сергей А Posted 16 hours ago Posted 16 hours ago До , были , здесь много ссылок было на архивы. Quote
catBot Posted 15 hours ago Posted 15 hours ago 50 minutes ago, Сергей А said: До , были , здесь много ссылок было на архивы. ??? Quote
Сергей А Posted 15 hours ago Posted 15 hours ago Правильней сказать на старом АП. Были и ссылки и люди с архивами. Quote
Goofnm Posted 8 hours ago Posted 8 hours ago 8 часов назад, Xрюн222 сказал: Ими же пользовался АМЛ при ремастеринге шеллачных пластинок, у него было даже древнее фирменное приспособление для точной срезки заготовок. Хорошая штука, факт. АМЛ ремастера шеллака были одни из лучших. Я окончательно потерял интерес к транзисторной технике, когда одна вроде неплохая и недешевая система из UK отказалась их играть. Она выудила все недостатки и угробила все достоинства. При этом на Сато хорн (JBL 3" 115dB/W/1m) Барбариса Шаляпин был как живой. Бамбук механически фильтрует артефакты дерьмового филлера и звук получается как со студийной ленты. 1 Quote
Russ3000 Posted 7 hours ago Posted 7 hours ago 9 часов назад, catBot сказал: Я бы с удовольствием слушал 24/192 (в конце-концов, даже и 24/96 слушал бы!) вместо механической грамзаписи, но где взять такие файлы?! Запущу мойку и начну цифровать 24/96, пока никто не отличил запись от оригинала. 1 час назад, Goofnm сказал: Бамбук механически фильтрует артефакты дерьмового филлера и звук получается как со студийной ленты. На даче патефон и растет боярышник, вот у него готовые иголки, бамбук курит в сторонке бамбук :) 1 Quote
catBot Posted 6 hours ago Posted 6 hours ago 8 hours ago, Сергей А said: Правильней сказать на старом АП. Были и ссылки и люди с архивами. У людей архивы были со студиными записями (аналоговыми мастер-лентами или 24/96 их копиями), или с самопальными оцифровками? :) Quote
Xрюн222 Posted 6 hours ago Posted 6 hours ago 4 минуты назад, catBot сказал: У людей архивы были со студиными записями (аналоговыми мастер-лентами или 24/96 их копиями), или с самопальными оцифровками? :) 25 минут назад, Russ3000 сказал: Запущу мойку и начну цифровать 24/96, пока никто не отличил запись от оригинала. Quote
Goofnm Posted 6 hours ago Posted 6 hours ago 26 минут назад, Russ3000 сказал: Запущу мойку и начну цифровать 24/96, пока никто не отличил запись от оригинала. Если LP позже 85 года, это оцифровка цифровых пластинок. Боярышник их аналогизирует. 1 Quote
Сергей А Posted 5 hours ago Posted 5 hours ago 1 час назад, catBot сказал: У людей архивы были со студиными записями (аналоговыми мастер-лентами или 24/96 их копиями), или с самопальными оцифровками? :) Не интересовался. Не могу сказать ничего. Задайте вопрос на Sonus. Quote
catBot Posted 4 hours ago Posted 4 hours ago 12 minutes ago, Сергей А said: Задайте вопрос на Sonus. Что такое Sonus? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.