Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 hour ago, Roochey said:

Ухи не обманешь...

А типа осциллограф с вольтметром - запросто?
"Если Вы попадете под 220 В, то отдернете руку и скажете что за фигня, а если под 380 то выражения будут другие"
Из лекции о способах измерения напряжения.
Расскажите это разработчику, он на diyaudio периодически появляется.
Хотел про карты написать - но выходные, праздник как никак. Не буду.

Posted
4 часа назад, BAA сказал:

А типа осциллограф с вольтметром - запросто?
"Если Вы попадете под 220 В, то отдернете руку и скажете что за фигня, а если под 380 то выражения будут другие"
Из лекции о способах измерения напряжения.
Расскажите это разработчику, он на diyaudio периодически появляется.
Хотел про карты написать - но выходные, праздник как никак. Не буду.

Ну, на счет 220 и 380 как померять и сравнить, могу сам фору дать, деж-ый электрик по специальности с IV квалификационной группой. Осциллографом на вряд-ли что то увижу, тем более изм-ая пластинка отсутствует, а так смотреть просто.занятие не благодарное...

  • Like (+1) 1
Posted
8 часов назад, Roochey сказал:

Повторюсь: старый хозяин поменял NE5532 на LM4562 (на входе) и OPA2134 (выходные), звук нормальный. но что-то не то, зажатый какой-то, суховатый.

Сегодня убрал дрожь в руках и поставил LME49860 (обе). Сказать, что изменения есть-ни чего не сказать! 2 часа переслушивал винил, особливо джаз, люблю я его... Начал читать обложки пластинок на предмет кто на чем играет, т.к. реально бас-гитара стала отличима от контрабаса с его елозаньем смычком, а игра щипком, вооще отдельная тема! 2 пластинки Зденека Пулека со товарищи ( в основном тромбоны, грешен, сам такой) прослушал дважды! 

ПРямо сразу заиграло, без прогреву?

6 часов назад, Roochey сказал:

Теперь следующий этап- перевод на балансную (симметричную) схемотехнику. Для этого вижу два пути: 1) к каждому каналу добавить по такому-же входному каскаду, 2 транзистора и мелкосхема, выходы подключаются к МС типа SSM2143, а с нее уже на вход 2го каскада корректора, или

2) не мудрствуя лукаво установить прям на входе после ЗС ту-же SSM2143, единственное, как она будет работать со слабым сигналом с ЗС...

есть у кого какие мысли, на что обратить внимание?

Пред для Кембридж Аудио 551.JPG

А надо её, балансную-то схему?

Posted
5 hours ago, Roochey said:

Осциллографом на вряд-ли что то увижу,

Четыре нуля после запятой увидеть не просто. Приборами. Если Вам нравится - да на здоровье.


P.S.Зачем в "техническом" отделе расскзывать как разная маркировка радикально влияет
на
визуально-акустическо-эмоциональное. Почему-то этого стесняются и в "гуманитарный" раздел не пишут.

  • Like (+1) 1
Posted
10 часов назад, S.Laptev сказал:

ПРямо сразу заиграло, без прогреву?

А надо её, балансную-то схему?

А почему нет? Звуковое разрешение увеличивается на +6dB, подавляются синфазные помехи (а помех в доме столько, что не знаешь куда от них деваться), но и шумы тоже увеличиваются

  • Hmm... (-1) 1
Posted
5 часов назад, BAA сказал:

Четыре нуля после запятой увидеть не просто. Приборами. Если Вам нравится - да на здоровье.


P.S.Зачем в "техническом" отделе расскзывать как разная маркировка радикально влияет
на
визуально-акустическо-эмоциональное. Почему-то этого стесняются и в "гуманитарный" раздел не пишут.

Уже сколько бумаги по этому поводу исписано, сколько букаф перепечатано, воз и ныне там!

И да, нравится, очень!

  • Like (+1) 1
Posted
11 часов назад, S.Laptev сказал:

ПРямо сразу заиграло, без прогреву?

А надо её, балансную-то схему?

Прогрев пару часов

Posted
1 minute ago, Roochey said:

воз и ныне там!

Соглсен - там. Продолжаем измерять амперов и вольтов ушами.

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, Roochey сказал:

А почему нет? Звуковое разрешение увеличивается на +6dB, подавляются синфазные помехи (а помех в доме столько, что не знаешь куда от них деваться), но и шумы тоже увеличиваются

Это под сомнением как-то.

С помехами по другому борются. 

Увеличиваются шумы.

Гуру и икона ув. Ю.А.Макаров против балансных соединений, он прав. Но если у вас дальше весь тракт балансный, тогда да, Аудио рисерч, Кондо, другие.

3 часа назад, Roochey сказал:

Прогрев пару часов

Так мало же катастофически выводы делать же?

3 часа назад, BAA сказал:

Соглсен - там. Продолжаем измерять амперов и вольтов ушами.

Ну так же электрик товарищ тоже, разберётся, уже разобрался. А что там ещё мерить, вопрос.... у микросхем искажения ничтожные, люди, работники студий в т.ч, начинают их замечать с 3-4 % интермодуляционных... что делать, непонятно...

  • 1 month later...
Posted

Имею Cambridge Audio Solo. Заменил ne5532 на TI LME49720NA .В результате спрятал его в чулан. Слушаю собранный на рассыпухе, на входе 2sk170. 
Биполяры на входе не люблю. Возил свой для сравнения со встроенным корректором в Parasound усилок за 3тыщ доляров. В результате знакомому  тоже такой пришлось собрать. По шумам слышно «не вооруженным глазом» - самоделка гораздо тише. 

Posted
6 hours ago, Andry said:

самоделка гораздо тише

То есть 5532 устраивал, а 4720 - нет?|
А так да, 10 дБ (LME против 2SK) на слух сложно не заметить.

  • 2 months later...
Posted
В 21.08.2022 в 12:53, юрий робертович сказал:

Берете Александра Гурского, если нада то 2SK170, и действуйте.

Присматриваюсь к схеме предусилителя-корректора из Радио 9/2010.  А.Гурский.  Что нужно учесть при разводке печатной платы ?  Источник питания можно от аккамуляторов 3 х 9 В или три кроны по 9 В.   Транзисторы 2П303А есть 16 штук не паянные. Схему для подбора транзисторов собрал.

 

1300559816_predusiliteli_korrectori.jpg

Радио 1981-03 март_0040.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Вот вот, пергрузочная способность... в соседней ветке 0dB 1 кГц не получается.
Посмотрим до чего договорятся.
Где-то встречал усилитель с "мягким" ограничителем,
на входе, дабы ООС не размыкалась - прямо таки чудеса. Таки просится видеоусилитель
с ограничителем и только потом пассивной коррекцией и повторителем на выходе -
никаких переходных конденсаторов. Дабы нечему было перезарядиться от перегрузки
с уходом режима и длительного восстановления.

 

Posted

Тема шумов в стабилизаторах глубоко раскопана на веге. Но если не стараться получить  рекордные параметры, то можно обойтись довольно простыми решениями, которые известны давно. На основе схемок из Радио получаются отличные стабилизаторы с малыми шумами и высоким быстродействием. Я такие применял для питания своих поделок, только транзисторы не все были советские. 

http://archive.radio.ru/web/1984/09/057/

http://archive.radio.ru/web/1989/11/069/

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted
В 17.08.2022 в 18:21, юрий робертович сказал:

Я признаю из советских, импорт только по мотивам Орлова, лет 10 проработал, и с Б1-01 продал

f.1987-12.050.jpg

А на батарейное питание такую схему, можно перевести ? Допустим на 27в три кроны?

Posted
4 часа назад, Климентий сказал:

Платы нет случайно у вас на такую схему?

Платы нет. Да тут не трудно набросать в спринт-лэйаут. Деталей немного.

  • 4 weeks later...
  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
    • Ну, сами проанализируйте: если к нижней по схеме секции претензий нет, то при подключении верхней появляются значительные шунты. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...