Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 hour ago, Roochey said:

Ухи не обманешь...

А типа осциллограф с вольтметром - запросто?
"Если Вы попадете под 220 В, то отдернете руку и скажете что за фигня, а если под 380 то выражения будут другие"
Из лекции о способах измерения напряжения.
Расскажите это разработчику, он на diyaudio периодически появляется.
Хотел про карты написать - но выходные, праздник как никак. Не буду.

Posted
4 часа назад, BAA сказал:

А типа осциллограф с вольтметром - запросто?
"Если Вы попадете под 220 В, то отдернете руку и скажете что за фигня, а если под 380 то выражения будут другие"
Из лекции о способах измерения напряжения.
Расскажите это разработчику, он на diyaudio периодически появляется.
Хотел про карты написать - но выходные, праздник как никак. Не буду.

Ну, на счет 220 и 380 как померять и сравнить, могу сам фору дать, деж-ый электрик по специальности с IV квалификационной группой. Осциллографом на вряд-ли что то увижу, тем более изм-ая пластинка отсутствует, а так смотреть просто.занятие не благодарное...

  • Like (+1) 1
Posted
8 часов назад, Roochey сказал:

Повторюсь: старый хозяин поменял NE5532 на LM4562 (на входе) и OPA2134 (выходные), звук нормальный. но что-то не то, зажатый какой-то, суховатый.

Сегодня убрал дрожь в руках и поставил LME49860 (обе). Сказать, что изменения есть-ни чего не сказать! 2 часа переслушивал винил, особливо джаз, люблю я его... Начал читать обложки пластинок на предмет кто на чем играет, т.к. реально бас-гитара стала отличима от контрабаса с его елозаньем смычком, а игра щипком, вооще отдельная тема! 2 пластинки Зденека Пулека со товарищи ( в основном тромбоны, грешен, сам такой) прослушал дважды! 

ПРямо сразу заиграло, без прогреву?

6 часов назад, Roochey сказал:

Теперь следующий этап- перевод на балансную (симметричную) схемотехнику. Для этого вижу два пути: 1) к каждому каналу добавить по такому-же входному каскаду, 2 транзистора и мелкосхема, выходы подключаются к МС типа SSM2143, а с нее уже на вход 2го каскада корректора, или

2) не мудрствуя лукаво установить прям на входе после ЗС ту-же SSM2143, единственное, как она будет работать со слабым сигналом с ЗС...

есть у кого какие мысли, на что обратить внимание?

Пред для Кембридж Аудио 551.JPG

А надо её, балансную-то схему?

Posted
5 hours ago, Roochey said:

Осциллографом на вряд-ли что то увижу,

Четыре нуля после запятой увидеть не просто. Приборами. Если Вам нравится - да на здоровье.


P.S.Зачем в "техническом" отделе расскзывать как разная маркировка радикально влияет
на
визуально-акустическо-эмоциональное. Почему-то этого стесняются и в "гуманитарный" раздел не пишут.

  • Like (+1) 1
Posted
10 часов назад, S.Laptev сказал:

ПРямо сразу заиграло, без прогреву?

А надо её, балансную-то схему?

А почему нет? Звуковое разрешение увеличивается на +6dB, подавляются синфазные помехи (а помех в доме столько, что не знаешь куда от них деваться), но и шумы тоже увеличиваются

  • Hmm... (-1) 1
Posted
5 часов назад, BAA сказал:

Четыре нуля после запятой увидеть не просто. Приборами. Если Вам нравится - да на здоровье.


P.S.Зачем в "техническом" отделе расскзывать как разная маркировка радикально влияет
на
визуально-акустическо-эмоциональное. Почему-то этого стесняются и в "гуманитарный" раздел не пишут.

Уже сколько бумаги по этому поводу исписано, сколько букаф перепечатано, воз и ныне там!

И да, нравится, очень!

  • Like (+1) 1
Posted
11 часов назад, S.Laptev сказал:

ПРямо сразу заиграло, без прогреву?

А надо её, балансную-то схему?

Прогрев пару часов

Posted
1 minute ago, Roochey said:

воз и ныне там!

Соглсен - там. Продолжаем измерять амперов и вольтов ушами.

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, Roochey сказал:

А почему нет? Звуковое разрешение увеличивается на +6dB, подавляются синфазные помехи (а помех в доме столько, что не знаешь куда от них деваться), но и шумы тоже увеличиваются

Это под сомнением как-то.

С помехами по другому борются. 

Увеличиваются шумы.

Гуру и икона ув. Ю.А.Макаров против балансных соединений, он прав. Но если у вас дальше весь тракт балансный, тогда да, Аудио рисерч, Кондо, другие.

3 часа назад, Roochey сказал:

Прогрев пару часов

Так мало же катастофически выводы делать же?

3 часа назад, BAA сказал:

Соглсен - там. Продолжаем измерять амперов и вольтов ушами.

Ну так же электрик товарищ тоже, разберётся, уже разобрался. А что там ещё мерить, вопрос.... у микросхем искажения ничтожные, люди, работники студий в т.ч, начинают их замечать с 3-4 % интермодуляционных... что делать, непонятно...

  • 1 month later...
Posted

Имею Cambridge Audio Solo. Заменил ne5532 на TI LME49720NA .В результате спрятал его в чулан. Слушаю собранный на рассыпухе, на входе 2sk170. 
Биполяры на входе не люблю. Возил свой для сравнения со встроенным корректором в Parasound усилок за 3тыщ доляров. В результате знакомому  тоже такой пришлось собрать. По шумам слышно «не вооруженным глазом» - самоделка гораздо тише. 

Posted
6 hours ago, Andry said:

самоделка гораздо тише

То есть 5532 устраивал, а 4720 - нет?|
А так да, 10 дБ (LME против 2SK) на слух сложно не заметить.

  • 2 months later...
Posted
В 21.08.2022 в 12:53, юрий робертович сказал:

Берете Александра Гурского, если нада то 2SK170, и действуйте.

Присматриваюсь к схеме предусилителя-корректора из Радио 9/2010.  А.Гурский.  Что нужно учесть при разводке печатной платы ?  Источник питания можно от аккамуляторов 3 х 9 В или три кроны по 9 В.   Транзисторы 2П303А есть 16 штук не паянные. Схему для подбора транзисторов собрал.

 

1300559816_predusiliteli_korrectori.jpg

Радио 1981-03 март_0040.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Вот вот, пергрузочная способность... в соседней ветке 0dB 1 кГц не получается.
Посмотрим до чего договорятся.
Где-то встречал усилитель с "мягким" ограничителем,
на входе, дабы ООС не размыкалась - прямо таки чудеса. Таки просится видеоусилитель
с ограничителем и только потом пассивной коррекцией и повторителем на выходе -
никаких переходных конденсаторов. Дабы нечему было перезарядиться от перегрузки
с уходом режима и длительного восстановления.

 

Posted

Тема шумов в стабилизаторах глубоко раскопана на веге. Но если не стараться получить  рекордные параметры, то можно обойтись довольно простыми решениями, которые известны давно. На основе схемок из Радио получаются отличные стабилизаторы с малыми шумами и высоким быстродействием. Я такие применял для питания своих поделок, только транзисторы не все были советские. 

http://archive.radio.ru/web/1984/09/057/

http://archive.radio.ru/web/1989/11/069/

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted
В 17.08.2022 в 18:21, юрий робертович сказал:

Я признаю из советских, импорт только по мотивам Орлова, лет 10 проработал, и с Б1-01 продал

f.1987-12.050.jpg

А на батарейное питание такую схему, можно перевести ? Допустим на 27в три кроны?

Posted
4 часа назад, Климентий сказал:

Платы нет случайно у вас на такую схему?

Платы нет. Да тут не трудно набросать в спринт-лэйаут. Деталей немного.

  • 4 weeks later...
  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Замерил этим прибором тестовую акустику.   Но реально слушаю вот на таких значениях. Прибор почему то высокие частоты плохо схватывает. А вот если есть НЧ он их захватывает. На приборе сверху измерение частоты. Но если нет НЧ, то он 000 показывает, хотя там играют СЧ и ВЧ. Это играет музыка на нормальной громкости, с хорошими НЧ и музыкой заполнена вся комната. А НЧ пробирают до костей. Показания прибора на одинаковом уровне громкости - меняется в зависимости уровня в музыкальном треке.  То есть реально меняется от 0,2 вольт до 1,1 вольта. при одинаковом уровне громкости. Из 30 делений-уровень громкости на источнике выставлен на 10. На усилителе вывернут на 90%.
    • Усилитель уже переподключил в основную систему. Там акустика 7 ом.  Амплитуда на максимуме та же самая. Почему то частоту меряет только, если подключить к источнику без нагрузки и на других пределах измерения..... Измерения на 1кГц.  То есть имеем, примерно 9 вольт амплитуды полуволны. Это максимум источника - входной сигнал 1,5 вольта. Акустику померил  - с учетом акустических проводов.
    • Климентий, усилитель хорош! Но пора бы уже сменить эту пародию звука (динамики).
    • Только из уважения к ВАМ, объясню подробно ситуацию.   Вот плата цапа и поддерживающий конденсатор(зелёный на фото) по аналоговой линии припаян прямо на плату фиолетово вишневого цвета, размером с почтовую марку. А вот конденсаторы отнесены на 5 см в сторону - на фиолетовой плате сверху подходит проводок МГТФ и звук стал невнятный.   вот припаял провод из монокристалла меди 6N и всё по качеству звука восстановилось. Хотя вся остальная разводка и распаяна МГТФ проводом , в других местах влияние провода МГТФ не сказывается на звуке. А критичным был только один проводок из всех этих. Ну и цифровой ввод и аналоговый выход, тоже качественными проводами распаян, при том разными. Цифровые из кабеля HDMI, а аналоговые -монокристаллом меди 6N. Всему своё место и назначение. Если хорошо работает МГТФ, то его и надо ставить на линии питания. А в сигнальные линии надо ставить соответствующий провод. И если на первом фото - предварительном макете было распаяно проводами из комплекта и мгтф - сигнальные линии, по подбор провода и его экранирование -очень отразилось  на качестве звука.   И да было оттестировано несколько плат цапов  вот например ES9018K2M . Хоть и стоит ровно в 10 дороже платы РСМ5102, но по звуку проиграла. И проблема не в микросхемах цапа, а именно в реализации платы обвязки ..... поставили там одно микросхемный  импульсный преобразователь однополярного питания в двухполярное , а питание после преобразователя не почистили, вот и испортили весь звук с очень качественной микросхемы цапа ES9018K2M  , которая по своим параметрам существенно превосходит РСМ5102. Но за счёт реализации обвязки все преимущества растеряли.
    • Смотрел. И причем здесь фаза?
    • Делал тоже на 6п7с в тетролном вклбчении... По паре параллельно ... SE однотактный... На входе стоит 6ж11п в триоле... Ух модный получился усилитель... Масштабно играл... С напором... VID-20240526-WA0026.mp4
    • Да звчем вообще переключатели в такой схеме? Две панельки уже распаяны как надо для каждой лампы. Ввыключить питание, подождать чуток, вытащить лампу из ее панельки, вставить другую уже в другую панельку. На емкость монтажа в данном случае начхать - она неизменна.
    • А представьте обмотку выходника из МГТФ!!!  А вот в усилителях "ШТОРМ" первичка выходника имено МГТФом в несколько жил параллельно. С последующей последовательной комутацией.  Но 5см, конечно же сразу слышно. 
    • А ты видео смотрел? что может быть не понятного, на одном конце всегда ноль вольт. Найдёшь у себя хоть один такой трансформатор или думаешь они все такие? Вот это и будет ответ твоему кенту, а тор пусть сдаст страждущим, в хифи им делать нефиг.
    • Спаял на скорую руку, послушал полдня. Схема, как у Виталия, но на входе 6AQ7GT, с соответствующей обвязкой и анодное повыше. Зацепила меня эта Г-807, масштабно звучит. Есть по ней задумки. Если что дельное получится-выложу. Виталию и Константину респект!
    • PS. "На криве око" 8*2/2,82=5,7^2=32/5,8=5,5 Вт. 5,5/13=43% кпд... Alss, да, это похоже на реальность. Если говорить о пентодном СЕ каскаде с его предельной отдачей 50% в клиппинге, так примерно и получается.   Lenivo, сколько там на самом деле ватт действительно не имеет особого значения, если акустика заточена под лампу: даже один ватт на нормальном ширике - это очень громко, тем более если два канала. А если к тому же нравится как звучит, то вообще можно только поздравить. Ну а с цифрами все-таки лучше быть поточнее, они же цифры. 
    • Проблема в том , что никто (или почти ) не конкретизирует смысл своих понятий в конкретику.  Миссия техноадминов видится корректировать часто известную писанину и не только отправкой куда подалее.. .  Аудиоинженер вообще обязан давать чёткие определения и уже потом объяснять их смысл и практические применения.    Конкретного понимания -что такое ""размазанная фаза"" , насколько экранирование работает на субъективную музыкальность или аудиофилию -  звуки чистые , но ""мёртвые""  , но приборы никто не отменял .., но и слушаем, б.. , пока ушами . В  итоге , по теме , одни за очень большие и тяжелые , 20 квт (кто больше?) разделительные трансформаторы , другие -  150вт на источнике (СД) являет чудеса ... .., но вот у меня заказчик сидит читает (и не один) , ""за....   и ""меня вопросами ..  , системы с пиковыми потреблениями свыше 1 квт (флагманские транзистор. концы Денон) , сейчас разделительный трансформатор 230- 100в на 2 квт - тор  .  Человек тем не менее громко не вваливает .., ему лучше насколько -  5 квт , 20квт или киловатта за глаза?
    • Уважаемые коллеги.Речь идет о полном выключении анод и накал при переключении.На крыше стоят две панельки и лампы, на панельках собраны цепи смещения и накала на каждой панельке в соответствии с режимом конкретной лампы ,допустим автомат ,всё выключено.Слева РХ,справа УО.Собираемся слушать РХ- тумблер накал стоит в положении "лево"- два конца накала подключаются к РХ ,тумблер сетка также,первичка ТВЗ подключена к РХ.Включаем усь,слушаем,захотелось послушать УО.Выключаем усь,оба тумблера "вправо",ТВЗ к УО.Так вот, как грамотно организовать переключение первички ТВЗ от РХ к УО и обратно при выключенном питании.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      96.8k
×
×
  • Create New...