Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 часов назад, Roochey сказал:

Здравствуйте, всех с Рождеством! Есть кто-то, кто может что-то сказать дельное по этому корректору,есть смысл собирать? на данный момент пользую Cambridge Audio 551P.

RIAA-78.JPG

Может есть смысл спросить указанного на схеме автора? Вроде человек адекватный, уважаемый. 

  • Like (+1) 1
Posted
В 08.01.2023 в 00:15, Xрюн222 сказал:

Может есть смысл спросить указанного на схеме автора? Вроде человек адекватный, уважаемый. 

Кто не проходил через увлечение полевыми транзисторами? Вот и Константин не избежал, у него на моей памяти три, а может и больше, корректора на полевиках. А теперь в RC-9 он их не применяет, говорит биполярные лучше. Жаль, что его здесь пока нет.

Posted
1 hour ago, Leonid, said:

говорит биполярные лучше

Логично, у биполярников крутизна выше а емкость меньше, при прочих равных.

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Логично, у биполярников крутизна выше а емкость меньше, при прочих равных.

Это что стало известно только сейчас? Когда он их раньше туда ставил, он тоже чем то руководствовался.

Posted
1 час назад, Leonid, сказал:

Когда он их раньше туда ставил, он тоже чем то руководствовался.

Преды и корректоры на полевиках имеют хороший звук . Больше 15 лет пользуюсь предом с полевиками , было несколько фоно-корректоров с полевиками - впечатления о них самые положительные ..... А для изготовления на продажу - полевики добавляют хлопот при сборке , конечно обычные биполяры в этом случае - более удобны ( и  стоят дешевле ) 

Posted
1 час назад, vs music сказал:

А для изготовления на продажу - полевики добавляют хлопот при сборке , конечно обычные биполяры в этом случае - более удобны ( и  стоят дешевле ) 

Я с этим могу согласиться, но истинные причины знает только автор. 

  • 5 weeks later...
Posted

Сравнивал приведенную схему и схему из журнала Радио, разницы не нашел. Вопросы вызывает R11 номиналом 4,7к. По моим подсчетам должен быть резистор 3,9 Это я про схему корректора NEC A-7 на стр 11. Кто нибудь ее собирал? Как звучит? Стоит ее собирать?

Posted
8 минут назад, Nydnyi сказал:

Это я про схему корректора NEC A-7 на стр 11. Кто нибудь ее собирал? Как звучит? Стоит ее собирать?

У меня был собранный экземпляр корректора по этой  схеме ( в начале 90-х годов ) , но с другим БП   .  На входе сначала ставил 303-и полевики  , потом заменил их на  Тошибовские . Звучал хорошо , сбалансированно .  П.С. - в конце 80-х и в 90-е годы по похожей схеме были корректоры во многих усилках ( Сони , Техникс , и др. ) . Можно сказать - классика тех лет .

Posted
1 час назад, vs music сказал:

У меня был собранный экземпляр корректора по этой  схеме ( в начале 90-х годов ) , но с другим БП   .  На входе сначала ставил 303-и полевики  , потом заменил их на  Тошибовские . Звучал хорошо , сбалансированно .  П.С. - в конце 80-х и в 90-е годы по похожей схеме были корректоры во многих усилках ( Сони , Техникс , и др. ) . Можно сказать - классика тех лет .

Спасибо за столь оперативный ответ. Пожалуй на днях соберу такой фонокорректор с полевиками  кп303ж.

Posted
Только что, Nydnyi сказал:

Спасибо за столь оперативный ответ. Пожалуй на днях соберу такой фонокорректор с полевиками  кп303ж.

Резистор R11 ставили 4,7к или 3,9к? Еще вопрос возникает по С4 и С5. Емкость 2200мкф и 47мкф. Зачем такая большая емкость и зачем нужен конденсатор 47 мкф? По моим подсчетам там достаточно 100 мкф, даже хватит 47 мкф.

Posted
5 часов назад, Nydnyi сказал:

Резистор R11 ставили 4,7к или 3,9к? Еще вопрос возникает по С4 и С5. Емкость 2200мкф и 47мкф. Зачем такая большая емкость и зачем нужен конденсатор 47 мкф? По моим подсчетам там достаточно 100 мкф, даже хватит 47 мкф.

Резисторы в цепи коррекции ставил , как на схеме , кроме резистора R9 ( его уменьшал до 75 ом - немного увеличил усиление схемы  )  . Коррекция на ВЧ - емкость С7/С8 может быть придется уменьшить ( но я не уменьшал ) . Когда слушал этот корректор - у меня была вертушка Сони с родной японской головкой - она на высоких частотах довольно звонко звучала  , но с этим корректором всё было нормально .... Емкость С4 ( 2200 мкф ) на мой взгляд избыточна , можно меньше ставить - в разы меньше . Кондёр С5 - скорее всего они танталовый применяли  , поэтому он нарисован параллельно ( я не ставил его ) .  Шумы у этого корректора маленькие ( особенно с Тошибовскими полевиками ) ..... П.С.-  Собирайте корректор по той схеме , что я выложил на этом форуме - исходная публикация в Радио имела опечатку ( там  неправильно указана точка подключения R9 ) . Схема , выложенная на 11 странице форума - уже исправлена ( в том числе отредактирован  и скан страницы из Радио )   . 

  • 2 weeks later...
Posted

вот еще такой revox собирал. с2 получался  чуть больше - 15n + 3.6n или + 4.7n в параллель .не помню уже сейчас. хороший. можно рекомендовать.

 

revox.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
В 11.02.2023 в 04:07, vs music сказал:

Резисторы в цепи коррекции ставил , как на схеме , кроме резистора R9 ( его уменьшал до 75 ом - немного увеличил усиление схемы  )  . Коррекция на ВЧ - емкость С7/С8 может быть придется уменьшить ( но я не уменьшал ) . Когда слушал этот корректор - у меня была вертушка Сони с родной японской головкой - она на высоких частотах довольно звонко звучала  , но с этим корректором всё было нормально .... Емкость С4 ( 2200 мкф ) на мой взгляд избыточна , можно меньше ставить - в разы меньше . Кондёр С5 - скорее всего они танталовый применяли  , поэтому он нарисован параллельно ( я не ставил его ) .  Шумы у этого корректора маленькие ( особенно с Тошибовскими полевиками ) ..... П.С.-  Собирайте корректор по той схеме , что я выложил на этом форуме - исходная публикация в Радио имела опечатку ( там  неправильно указана точка подключения R9 ) . Схема , выложенная на 11 странице форума - уже исправлена ( в том числе отредактирован  и скан страницы из Радио )   . 

 

IMG-20230221-WA0005.jpg

IMG-20230221-WA0003.jpg

  • Like (+1) 2
  • 5 months later...
Posted

Здравствуйте. Собрал корректор Орлова по схеме из журнала Радио. Работает, но низы хорошо, средние хорошо, высоких мало. Скажите, что можно заменить в коррекции чтобы добавить высоких?
 

iiiiiiiiiiiiii.jpg

Posted

Прежде чем добавить неплохо бы измерить или оценить частотные свойства.
Хотя бы с помощью тестовой пластинки.

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Прежде чем добавить неплохо бы измерить или оценить частотные свойства.
Хотя бы с помощью тестовой пластинки.

Я слушаю пластинку на которой много звука тарелок. Как она должна звучать слушал на другом корректоре знаю. А на этом корректоре чуть слышны тарелки.

Posted
1 hour ago, igory2000 said:

А на этом корректоре чуть слышны тарелки.

Не верящим в инструментальные измерения посвещен соответствующий раздел на форуме.
Хотя все мы всего лишь люди и можем ошибаться, в отличии от вольтметра.

Posted
1 час назад, igory2000 сказал:

А на этом корректоре чуть слышны тарелки.

У этого корректора чудовищный фильтр на выходе, его видно и без измерений. Там максимум R21-1кОм надо.

  • Like (+1) 2
Posted

Озорно замечено, 10 kГц по уровню -3 dB и, соответствено, -12 dB на 20 кГц.
Все равно надо измерить. Самое простое - пластинка и тестер. У меня, например, генератора нет.

  • Круто (+1) 2
Posted

В 73 устроился на ящик в 33 цех, как раз запустили на поток ЛИДЕР 303, на складе куча тест дисков была, самое интересное на одном диске одна частота была записана, если бы знал.....

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   1 member


  • Клубы

  • Сообщения

    • Он не уберет . Я про волосню вч.  помех . Конд. должен с ней бороться . А трапеция только усложняет жизнь трансформатору , особенно тору . Лет 20 назад с сетью таких метаморфоз не было .И ещё замечал такое -днем звучание музыки было не очень , вечером звук был на высоте. Тогда все предприятия работали и помех от пром . оборудования было много . Сейчас помехи от имп .источников питания . Откуда трапеция, не могу знать . Это только мои предположения. 
    • Пробовал такое ,фон от лампы жил своей жизнью ,вольт добавка своей ,фон не убавляя . Это у меня так , может у вас пройдет. 
    • Надо чтоб кто-то проверил теперь в железе... У меня к сожалению даже нет в хозяйстве ни одной персональной лампы... Все ношу идею собрать усилитель на прямоеюнакалах... Но не могу решиться пока... Стоит оно того или нет... В чем сакральный смысл именно прмонакалов?
    • Эти проданы. Фото 2. 5 шт радиаторов под размер ТО-220 2 шт. (исправленному верить). 500 руб/5 шт. 74. Разъёмы из телефонии. Поработав дрелью и напильником, можно его превратить в разъём для наушников. Недостатки есть. Или для другой цели. Желательно в одни руки, цена (30 руб/шт) позволяет.  
    • Micro-Cap уже несколько лет, как абсолютно, безусловно и официально бесплатный
    • Насчёт нагрева торов - не жадничать, и ничего греться не будет, будет достаточно отвода тепла через наружные слои. Не жадничать - это: - использовать магнитопроводы только из отожженной стали, лучше аналога 3418...20, а не из неведомой китайской/индийской жести - мотать с пониженной индукцией, примитивно говоря "брать габарит на 30% больше номинала и мотать как под 300 вольт" - считать калибр провода на ток не 4-4.5 ампера (или 5-6 китайских ампер), а на 3 - 3.5 Для звука достаточно ленты 0.25 - 0.33 мм, но обязательно отожженой в готовом виде изделия. Игрался всяко, от 0.08 до 0.22 - реальной пользы нет, гемора больше (коллега имеет цех полного цикла, так специально мотал мне из тонкой ленты магнитопроводы, отжигал по разным программам, в том числе и в высокоуглеродной среде).  Обмоточный станок до 150-200 ватт габарита у меня есть свой. Один ощутимый недостаток. Мощные силовые (с низким активным сопротивлением первички) торы очень чувствительны к наличию в сети постоянного напряжения, входят в насыщение и радостно начинают греться и гудеть (лечится намоткой с пониженной индукцией или использованием простейшего фильтра от постоянки. Ну и звуковые могут негромко петь медью, если не пропитывать послойно.  Или ещё и железом, если магнитопровод намотан рыхло, было как-то такое архидешёвое железо от индусов.  
    • Винил довольно пластичный материал и имеет определенную текучесть в отличии от сверх твердого алмаза. Посему время статического, точечного воздействия должно быть минимальным, лучше его полностью исключить и опускать иглу на вращающийся диск.
    • Вот такой концепт у меня по итогу прижился Быстросъемный массивный вкладыш, добавляются направляющие шпильки - одна нарезная, подъемная, с ручкой, вторая гладкая - по желанию, для полной прецизионности.   Хотя точность вкладыша/гнезда даёт люфт в стороны в 0.3-0.4 мм максимум, что на 10-12 дюймовом тонарме абсолютно некритично. Ну и да, у меня стол проигрывателя должен быть максимально тяжёлым и не звенящим, это всё же не виолончель.
    • Делал геометрические расчёты, варианты дизайна, сам плинт, тахометр, ручки-ножки и стробоскоп я, но аппарат по итогу не мой.  Каменный шелл тогда не делал.  Делал такие и деревянные шеллы позже. 24 кг мдф 30мм, склеен под прессом, натуральный шпон, три легкосъемных килограммовых сменных вкладыша под тонармы размера от 10 до 12 дюймов (та правая латунная фигня при откручивании поднимается сама и поднимает вкладыш), ноги латунные суммарно 1.5 кг латуни, провод в тканевой оплетке под латунь, вилка древняя бакелитовая, тоже выкрашена в тон. Сам конечный владелец героически покрыл плинт 24-мя слоями раствора натуральнейшего шелллака на спирту с промежуточной сушкой и шлифовкой. Стробоголовка там только для того, чтобы закрыть останки пластмассы от наглухо приклееной когда-то стойки щётки.  Не перекрашивать же практически идеальный стол из-за одного пятна. g301.mp4
    • Зачем его заливать, пусть себе висит колесом, зазоры есть со всех сторон, да и так он тихий, с пониженой индукцией намотан и хорошим запасом по мощности.  Там у Одиссея выштамповка есть в днище под трансформатор, видимо, конструкторы в свое время с мощностью промазали исходно, как, собственно, и со схемотехникой мощника.
    • Я под "типовые" каркасы отфрезеровал ещё и боковые зажимные пластины форматом на сантиметр-два больше щёчек, со сквозными пазами под выводы проводов (чтобы уж наверняка не распирало), и щёчки в них заглублены практически полностью, чтобы при скоростной намотке провод не закинуло. Как-то так примерно.  Это конкретно делалось на сторону, коллеге, который мотал для упоротых аудиофилов, которым не канал резко портящий звук стеклотекстолит, а обязательно был нужен тряпкотекстолит, и при этом очень тонкий.
    • Заливать будете? И если да, то чем? В дальнейшем вертикально, колесом, или блином устанавливаться будет?
    • Расфасовка существует от 125 мл до 1 литра. Контактный клей, не нужно утюгов, нужна деревянная скалка для притирки и немного физической силы. На обеих фотках один и тот же плинт, под воском / до воска Шпон натуральный, струганый, 1.5 мм, а вот какого дерева - не помню уже.  
    • Посмотрел пристально на схему, почитал ветку на хедкейс орг https://www.head-case.org/forums/topic/10783-megatron-electrostatic-headphone-amplifier/, бросил эту затею. Всё одно и то же, начиная с гаваев и заканчивая мегатроном на 300б, только идёт по пути нагромождения избыточного количества компонентов и задирания цены.  На 8-ми 300-ках цена уже подкатила к 40 килобаксам, оно того вообще не стоит. Обычный классический пушпул на высоковольтных/обычных лампах с хорошим выходным трансформатором 1:1 / 1:2 однозначно обыграет это эмпирическое нагромождение коней, людей, полупроводников и ламп.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      111.9k
×
×
  • Create New...