Схемы транзисторных RIAA фонокорректоров

Сергей А · March 27

А чего там фаза? На графике? Циферки справа.

catBot · March 27

Там фаза выходного сигнала корректора в условиях замкнутого состояния обеих петель ООС.

Комелев Константин · March 27

35 минут назад, catBot сказал:

Доработанный:

100Hz@800mV: 0,02%

200Hz@800mV: 0,01%

Заводской:

100Hz@800mV: 0,03%

200Hz@800mV: 0,02%

PS

Была ошибка в настройках LTspice, результаты обновил. Указан размах выходного сигнала.

т.е. из-за разницы в 0.01% Вы предлагаете добавить 2транзистооа?

Лучше бы подсказали как усиления добыть.

Комелев Константин · March 27

35 минут назад, catBot сказал:

Доработанный:

100Hz@800mV: 0,02%

200Hz@800mV: 0,01%

Заводской:

100Hz@800mV: 0,03%

200Hz@800mV: 0,02%

PS

Была ошибка в настройках LTspice, результаты обновил. Указан размах выходного сигнала.

т.е. из-за разницы в 0.01% Вы предлагаете добавить 2транзистооа?

Лучше бы подсказали как усиления добыть.

Комелев Константин · March 27

35 минут назад, catBot сказал:

Доработанный:

100Hz@800mV: 0,02%

200Hz@800mV: 0,01%

Заводской:

100Hz@800mV: 0,03%

200Hz@800mV: 0,02%

PS

Была ошибка в настройках LTspice, результаты обновил. Указан размах выходного сигнала.

т.е. из-за разницы в 0.01% Вы предлагаете добавить 2транзистооа?

Лучше бы подсказали как усиления добыть.

Сергей А · March 27

Так она для любого усилителя должна быть +\_45 по -3 дБ. И возле 0 внутри. ( ну или 180 в инвертирующем)
А этом «корректоре» сколько?

Комелев Константин · March 27

39 минут назад, catBot сказал:

Доработанный:

100Hz@800mV: 0,02%

200Hz@800mV: 0,01%

Заводской:

100Hz@800mV: 0,03%

200Hz@800mV: 0,02%

PS

Была ошибка в настройках LTspice, результаты обновил. Указан размах выходного сигнала.

т.е. ради оазницы 0.01% того чего и так не слышно Вы предлагаете 2транзистора добавить?

Лучше б поидумали как усиления добыть.

catBot · March 27

19 minutes ago, Комелев Константин said:

т.е. из-за разницы в 0.01% Вы предлагаете добавить 2транзистооа?

Лучше бы подсказали как усиления добыть.

на выходе 800mV во всей полосе частот при подаче сигнала с такой предкоррекцией, что на 1kHz входной сигнал имеет размах 5mV
доработка сделана не ради КНИ, а ради снижения ИМИ

Сергей А · March 27

7 часов назад, Сергей А сказал:

Схема интересная , инвертирующий усилитель , для 3180 и 75 мкс и он же , как неинвертирующий для 318 мкс , необычное сочетание .

Не совсем понимаю как он умудряется работать. :)

насчитал 160 градусов фазы в 20-20000 Гц.
А по -3 дБ должно быть +\_45 = 90 гр. фазовращатель впридачу ?

Поэтому Кг на 100 Гц высокий , там только первый транзистор усиливает. Цепь ОС R4/Zpikap , инвертирующий , далее по частоте , усилитель становится неинвертирующим с Ку= R3/R2

catBot · March 27

20 minutes ago, Сергей А said:

А этом «корректоре» сколько?

-3dB@11Hz: +84°
0dB@1kHz: 0°
-3dB@39kHz: -67°

Сергей А · March 27

12 минут назад, Сергей А сказал:

Поэтому Кг на 100 Гц высокий , там только первый транзистор усиливает. Цепь ОС R4/Zpikap , инвертирующий , далее по частоте , усилитель становится неинвертирующим с Ку= R3/R2

:)

catBot · March 27

Какую схему вы тут обсуждаете?

BAA · March 27

36 minutes ago, Комелев Константин said:

Лучше бы подсказали как усиления добыть.

Каг-бы резистор в обратной связи уменьшить, каковой в эмиттере первого живет. Без энтузиазма, конечно. Раза в два можно. В 47 так и сделано, но скорей для подстройки.
0,01% не получается, а 0,1 - вовсю. Из-за падения петлевого на 100 Гц - 0,3.
Чтобы при уровне искажений в 0,02% снизить его в два раза, придется попотеть,
в зависимости от решения, естественно.

Сергей А · March 27

10 минут назад, catBot сказал:

Какую схему вы тут обсуждаете?

В вашей тоже самое. Речь не о ваших дополнениях. Они собственно ничего не меняют.

Xрюн222 · March 27

7 минут назад, BAA сказал:

Каг-бы резистор в обратной связи уменьшить, каковой в эмиттере первого живет. Без энтузиазма, конечно. Раза в два можно. В 47 так и сделано, но скорей для подстройки.
0,01% не получается, а 0,1 - вовсю.
Чтобы при уровне искажений в 0,02% снизить его в два раза, придется попотеть, в зависимости от решения, естественно.

дОбыча несвойственного схеме усиления чревата, в итоге, "ненавязчивым басом"... И даже его "бархатность" - в силу повышенных КНИ, может не спасти ситуацию

"Кошечка больше не может ни капельки!", честно...

Сергей А · March 27

14 минут назад, BAA сказал:

Каг-бы резистор в обратной связи уменьшить, каковой в эмиттере первого живет. Без энтузиазма, конечно. Раза в два можно. В 47 так и сделано, но скорей для подстройки.
0,01% не получается, а 0,1 - вовсю. Из-за падения петлевого на 100 Гц - 0,3.
Чтобы при уровне искажений в 0,02% снизить его в два раза, придется попотеть,
в зависимости от решения, естественно.

Какой резистор в эммитере? Усиление на НЧ не он задает. Там в цепи ОС конденсатор 3н9.
сколько у него Z на 100 герцах?

на НЧ Ку = R4 /Z головки.

BAA · March 27

В два раза можно:

Xрюн222 · March 27

Пару дБ ПОСом "из катода в катод" не добавить?

BAA · March 27

Just now, Xрюн222 said:

Пару дБ ПОСом "из катода в катод" не добавить?

Не люблю. (с)Преображенский
Просто двойка. Всё остальное - не то. Краткость исчезает.
После корректора поставим предусилитель.

Xрюн222 · March 27

11 минут назад, BAA сказал:

После корректора поставим предусилитель.

Это слишком очевидно и просто... Не наш метод. Хотя на это и рассчитано изначально.

catBot · March 27

50 minutes ago, Сергей А said:

В вашей тоже самое.

Что "то же самое"?!?!

Не говорите загадками, объясните, о чём речь.

catBot · March 27

47 minutes ago, BAA said:

В два раза можно:

Чем поднимали усиление?

Xрюн222 · March 27

51 минуту назад, BAA сказал:

Не люблю. (с)Преображенский
Просто двойка. Всё остальное - не то. Краткость исчезает.
После корректора поставим предусилитель.

"Правильное введение ПОС повышает отзывчивость системы и уменьшает ошибку в установившемся режиме" (С) из книжки