Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 hour ago, Roochey said:

Ухи не обманешь...

А типа осциллограф с вольтметром - запросто?
"Если Вы попадете под 220 В, то отдернете руку и скажете что за фигня, а если под 380 то выражения будут другие"
Из лекции о способах измерения напряжения.
Расскажите это разработчику, он на diyaudio периодически появляется.
Хотел про карты написать - но выходные, праздник как никак. Не буду.

Posted
4 часа назад, BAA сказал:

А типа осциллограф с вольтметром - запросто?
"Если Вы попадете под 220 В, то отдернете руку и скажете что за фигня, а если под 380 то выражения будут другие"
Из лекции о способах измерения напряжения.
Расскажите это разработчику, он на diyaudio периодически появляется.
Хотел про карты написать - но выходные, праздник как никак. Не буду.

Ну, на счет 220 и 380 как померять и сравнить, могу сам фору дать, деж-ый электрик по специальности с IV квалификационной группой. Осциллографом на вряд-ли что то увижу, тем более изм-ая пластинка отсутствует, а так смотреть просто.занятие не благодарное...

  • Like (+1) 1
Posted
8 часов назад, Roochey сказал:

Повторюсь: старый хозяин поменял NE5532 на LM4562 (на входе) и OPA2134 (выходные), звук нормальный. но что-то не то, зажатый какой-то, суховатый.

Сегодня убрал дрожь в руках и поставил LME49860 (обе). Сказать, что изменения есть-ни чего не сказать! 2 часа переслушивал винил, особливо джаз, люблю я его... Начал читать обложки пластинок на предмет кто на чем играет, т.к. реально бас-гитара стала отличима от контрабаса с его елозаньем смычком, а игра щипком, вооще отдельная тема! 2 пластинки Зденека Пулека со товарищи ( в основном тромбоны, грешен, сам такой) прослушал дважды! 

ПРямо сразу заиграло, без прогреву?

6 часов назад, Roochey сказал:

Теперь следующий этап- перевод на балансную (симметричную) схемотехнику. Для этого вижу два пути: 1) к каждому каналу добавить по такому-же входному каскаду, 2 транзистора и мелкосхема, выходы подключаются к МС типа SSM2143, а с нее уже на вход 2го каскада корректора, или

2) не мудрствуя лукаво установить прям на входе после ЗС ту-же SSM2143, единственное, как она будет работать со слабым сигналом с ЗС...

есть у кого какие мысли, на что обратить внимание?

Пред для Кембридж Аудио 551.JPG

А надо её, балансную-то схему?

Posted
5 hours ago, Roochey said:

Осциллографом на вряд-ли что то увижу,

Четыре нуля после запятой увидеть не просто. Приборами. Если Вам нравится - да на здоровье.


P.S.Зачем в "техническом" отделе расскзывать как разная маркировка радикально влияет
на
визуально-акустическо-эмоциональное. Почему-то этого стесняются и в "гуманитарный" раздел не пишут.

  • Like (+1) 1
Posted
10 часов назад, S.Laptev сказал:

ПРямо сразу заиграло, без прогреву?

А надо её, балансную-то схему?

А почему нет? Звуковое разрешение увеличивается на +6dB, подавляются синфазные помехи (а помех в доме столько, что не знаешь куда от них деваться), но и шумы тоже увеличиваются

  • Hmm... (-1) 1
Posted
5 часов назад, BAA сказал:

Четыре нуля после запятой увидеть не просто. Приборами. Если Вам нравится - да на здоровье.


P.S.Зачем в "техническом" отделе расскзывать как разная маркировка радикально влияет
на
визуально-акустическо-эмоциональное. Почему-то этого стесняются и в "гуманитарный" раздел не пишут.

Уже сколько бумаги по этому поводу исписано, сколько букаф перепечатано, воз и ныне там!

И да, нравится, очень!

  • Like (+1) 1
Posted
11 часов назад, S.Laptev сказал:

ПРямо сразу заиграло, без прогреву?

А надо её, балансную-то схему?

Прогрев пару часов

Posted
1 minute ago, Roochey said:

воз и ныне там!

Соглсен - там. Продолжаем измерять амперов и вольтов ушами.

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, Roochey сказал:

А почему нет? Звуковое разрешение увеличивается на +6dB, подавляются синфазные помехи (а помех в доме столько, что не знаешь куда от них деваться), но и шумы тоже увеличиваются

Это под сомнением как-то.

С помехами по другому борются. 

Увеличиваются шумы.

Гуру и икона ув. Ю.А.Макаров против балансных соединений, он прав. Но если у вас дальше весь тракт балансный, тогда да, Аудио рисерч, Кондо, другие.

3 часа назад, Roochey сказал:

Прогрев пару часов

Так мало же катастофически выводы делать же?

3 часа назад, BAA сказал:

Соглсен - там. Продолжаем измерять амперов и вольтов ушами.

Ну так же электрик товарищ тоже, разберётся, уже разобрался. А что там ещё мерить, вопрос.... у микросхем искажения ничтожные, люди, работники студий в т.ч, начинают их замечать с 3-4 % интермодуляционных... что делать, непонятно...

  • 1 month later...
Posted

Имею Cambridge Audio Solo. Заменил ne5532 на TI LME49720NA .В результате спрятал его в чулан. Слушаю собранный на рассыпухе, на входе 2sk170. 
Биполяры на входе не люблю. Возил свой для сравнения со встроенным корректором в Parasound усилок за 3тыщ доляров. В результате знакомому  тоже такой пришлось собрать. По шумам слышно «не вооруженным глазом» - самоделка гораздо тише. 

Posted
6 hours ago, Andry said:

самоделка гораздо тише

То есть 5532 устраивал, а 4720 - нет?|
А так да, 10 дБ (LME против 2SK) на слух сложно не заметить.

  • 2 months later...
Posted
В 21.08.2022 в 12:53, юрий робертович сказал:

Берете Александра Гурского, если нада то 2SK170, и действуйте.

Присматриваюсь к схеме предусилителя-корректора из Радио 9/2010.  А.Гурский.  Что нужно учесть при разводке печатной платы ?  Источник питания можно от аккамуляторов 3 х 9 В или три кроны по 9 В.   Транзисторы 2П303А есть 16 штук не паянные. Схему для подбора транзисторов собрал.

 

1300559816_predusiliteli_korrectori.jpg

Радио 1981-03 март_0040.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Вот вот, пергрузочная способность... в соседней ветке 0dB 1 кГц не получается.
Посмотрим до чего договорятся.
Где-то встречал усилитель с "мягким" ограничителем,
на входе, дабы ООС не размыкалась - прямо таки чудеса. Таки просится видеоусилитель
с ограничителем и только потом пассивной коррекцией и повторителем на выходе -
никаких переходных конденсаторов. Дабы нечему было перезарядиться от перегрузки
с уходом режима и длительного восстановления.

 

Posted

Тема шумов в стабилизаторах глубоко раскопана на веге. Но если не стараться получить  рекордные параметры, то можно обойтись довольно простыми решениями, которые известны давно. На основе схемок из Радио получаются отличные стабилизаторы с малыми шумами и высоким быстродействием. Я такие применял для питания своих поделок, только транзисторы не все были советские. 

http://archive.radio.ru/web/1984/09/057/

http://archive.radio.ru/web/1989/11/069/

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted
В 17.08.2022 в 18:21, юрий робертович сказал:

Я признаю из советских, импорт только по мотивам Орлова, лет 10 проработал, и с Б1-01 продал

f.1987-12.050.jpg

А на батарейное питание такую схему, можно перевести ? Допустим на 27в три кроны?

Posted
4 часа назад, Климентий сказал:

Платы нет случайно у вас на такую схему?

Платы нет. Да тут не трудно набросать в спринт-лэйаут. Деталей немного.

  • 4 weeks later...
  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ни одно доброе дело не должно быть безнаказанным...
    • Не, еще слово "Нагаока" ни разу не упомянули. Наверное, хорошие сапоги, надо брать.
    • Ну всё, пора соскакивать. Тема кончилась, понеслась словесная демагогия.  
    • Для понимания , это фильтр ФНЧ после цапа , который отсекает остаточный ультрамусор (чтобы транзисторные усилители не померли ..) ?   Но вот интрига , NOS  дак на основе , к примеру , AD1865 (без ЦФ ) , ""валит"" AЧХ  на своём выходе (после лампового своего буфера) уже -6 дб на 20 кгц ... .  И  это всё -в концепте DAC5 (2-х блочный и дорогой (145т. д.) ) субъективно переигрывает в Мюнхене на их аудиосборище все (!) даки с каменными буферами , завяленные с ценниками свыше 100т.д.) .
    • Все основные тона где ? До 5-7 кГц. Остальное уже мир гармоник в основном. Никто не мешает их слышать или не очень. Важно видимо их правильное  амплитудное отношение с основой .
    • В слуховом восприятии , аналоговость ( винил , лента , NOS - цапы , TDA1540 ///) часто идёт вразрез с разрешением (детализация)  и полосой пропускания справа (ВЧ) . Кто занимался реально проф. записями , хорошо осознал , что на 19 скорость мастер-запись не сделаешь -  реализма в записи не возникает , но стоит перейти на 38 скорость , и откуда то появляются -те известные стандарты звука ленты, когда винил уже бессилен , что либо противопоставить. 45 скорость , тем не менее , отчасти куда интереснее 33 -й.      Берем , к примеру , картридж ММ - Shure 3D с полосой до 17 кгц , с какой- невообразимой нелинейностью ачх в рабочем диапазоне (до 5 дб) и картридж с полосой , типа МI Grado  Gold 3 -с полосой от 10 гц и до 55 кгц , линейно , звук с претензией под МС- восприятие (открытая , быстрая и легкая в наборе динамики , подача ), головка (55 кгц) легко покажет нам меандр 10кгц и даже советская Корвет 028 , 10кгц меандр -  без проблем ..., а вот 3D с 17 кгц и резким обвалом ниже, уже меандра как-бы и не возникает , но тело звука и бас такой , что многие очень дорогие картриджи ""идут лесом "" .  А что в итоге  ?   И  почему , любители старого харда её просто любят и ценят , а Корветы , Грады , не от первого слышал , и всегда вопрос -  где тот ваш (наш) аналог ?     Щас , в ламповом корректоре изобразим , отшучиваемся.
    • Это спад в полосе пропускания устройства. Не в полосе самого звука. 
    • Вот в ЦАПе есть переключатель фильтров, так вот для меня лучшее звучание когда спад после 40 кГц, если раньше, то вроде чего в звуке не хватает.
    • Потихоньку подбираемся к тому, что кроме ушей можем ультразвук телом "слышать", так почему же тогда высокие выше 20 кГц не можем мозгом "слышать". Возможно, просто не придаём этому значение в повседневной жизни "слышащих", а у глухонемых в отсутствие нормально работающего слухового аппарата более развиты другие "слуховые" рецепторы.... Но на уровне общего восприятия музыки мы так же можем не придавать значению этому. Просто, когда звук не плавно затухает выше этих самых 20кГц, а резко обрезается, нам явно "чего то не хватает", стоит лишь вернуть плавное затухание и мозг считывает эти частоты, звук кажется более полноценным. Собственно в статье выше не отвергается этот факт, всё хорошо расписано, даже графики работы мозга приведены.   Ну у нас в училище просто была группа глухонемых, вот и увидел на дискотеке, как они танцуют, что под ритмичную музыку, что под медляки.....
    • Ездили в 80х делать дискотеку для глухонемых, думали что прикол, ан нет -  вполне танцевали и не подумал бы что глухие.
    • не помню как измерял оос, или 1 или 2 пункт..забыл, буду в деревне посмотрю записи, но не понимаю в чем проблема измерить выходное?  https://klimanski.com/tag/выходное-сопротивление/ получил (довел до) 0.3, кажется на макете делал регулируемую даже оос...помню что мелкий фон убирала в ноль на слух. Но лучше без оос и высоким выходным звучало на ШП. Возможно не правильно по Климанскому для ОТЛ делал замеры? Но повторюсь, выходное замерял именно для публики кто против ОТЛ и мне лично ос для снижения вых  даром не нужна , вводил только ради любезной, не слышавшей ни разу ни когда отл публики на прошлом и этом форуме
    • Интересно, чем "услышали" ? ...глухонемые
    • боже мой как остроумно съязвили, лучшеб послушалиб отл в живую здравомысляще хоть раз в жизни
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...