Valinor Posted April 13, 2022 Share Posted April 13, 2022 Наверняка среди форумчан найдутся те, кто так или иначе реализовывал на практике усилитель Заратустра. Предлагаю делиться в этой теме опытом построения этого усилителя, фотографиями готовых конструкций, схемами, модификациями. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий_Б Posted April 14, 2022 Share Posted April 14, 2022 (edited) А РГ зачем с тылу, а так респект. Платы у кого заказывали? Пред на 6Э5П или что другое? Edited April 14, 2022 by Юрий_Б Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий_Б Posted April 14, 2022 Share Posted April 14, 2022 Дети это да, слава богу мои выросли внуки. А не много по 1К в сетках, я от R в сетках отказался давно, если лампа не ВЧ колечки прям на панельку одеваю, если возбуд 10 виточков на тоже кольцо, опять же на вывод одеваю, один к лепестку паяю, второй к предкаскаду. А с 6Э у меня не сложилось не в каком виде, видать не моя лампа. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted April 14, 2022 Share Posted April 14, 2022 Иногда и пятидесяти ом достаточно. Но всякие катушки, бусины и бинокли могут не столько внести затухание в паразитный контур, сколько переместить частоту генерации выше. Лучше резистор. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий_Б Posted April 22, 2022 Share Posted April 22, 2022 Каскод Васянина кто нить пробовал в место SRPP? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий_Б Posted April 22, 2022 Share Posted April 22, 2022 Я не про не ОК, а про этот. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий_Б Posted April 22, 2022 Share Posted April 22, 2022 1 час назад, Сергей Витальевич сказал: У Васянина в гибридном на выходе -электролит. А здесь два на выходе ОК, один МК. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yurkov Posted April 22, 2022 Share Posted April 22, 2022 В 14.04.2022 в 00:12, Valinor сказал: Наверняка среди форумчан найдутся те, кто так или иначе реализовывал на практике усилитель Заратустра. Предлагаю делиться в этой теме опытом построения этого усилителя, фотографиями готовых конструкций, схемами, модификациями. На Вегалабе делал. Всё по этой схеме. Лампы 6Э5П-и. Переходной кондёр С2 2мкф 400в бумага в масле 1962 года выпуска. Монтаж полностью навесной. Уже пара лет. Как сделал так и работает. Ничего на сломалось ничего никуда не уплыло. Как делал, фото и видео три штуки всё на Вегалабе. Дмитрию Кирееву спасибо за удачную разработку. Достойный усилитель. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted June 29, 2022 Share Posted June 29, 2022 Некоторое отклонение в резисторную тему перенёс сюда: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
matss Posted September 3, 2022 Share Posted September 3, 2022 Была у меня возможность купить все платы Лепёхина на вегелаб.ру, не стал из принципа их покупать, потом ящик, может быть и два ламп 6Э5П и отобрать по параметрам 3...4 штуки из этих ящиков ( барыги и разные посылторги их вам дёшево не продадут, бизнес), да и в выходной каскад транзисторы нормальные тоже денег хотят, их тоже нужно отобрать и найти где вам не продадут левые. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
matss Posted September 3, 2022 Share Posted September 3, 2022 39 минут назад, Сергей Витальевич сказал: Проще и гораздо дешевле хлам собирать от "Василечей". Да вот и вижу, просил в одной теме написать отзыв, отмахнулся...непонятно почему ? Сам лично собранные свои конструкции я не продаю. Заратусту не слушал и автору конечно за схему поклон. Барыг которые наживаются на каждом я кормить не хочу, я такой вот. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
matss Posted September 3, 2022 Share Posted September 3, 2022 4 минуты назад, Сергей Витальевич сказал: Так та напиши тому же Володе Лепехину за барыг. Ну это уже вообще, я разве где написал что Лепёхин барыга ? Не попутал чего ? Имелось в виду те, кто торгует комплектующими. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexGround Posted April 5 Share Posted April 5 Не понятно такое извращение с выходным каскадом. Чем плох параллельный Агеева? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted April 5 Share Posted April 5 1 hour ago, AlexGround said: Не понятно такое извращение Вообще норм. Никаких тебе источников тока на полное напряжение. Чистая эдс. Через диоды ток предкаскада не бегает. Стильно модно молодёжно. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexGround Posted April 5 Share Posted April 5 43 минуты назад, BAA сказал: Вообще норм То как реализовано смещение выходного каскада очень костыльно, в то время как в варианте Агеева смещение и термостабильность обеспечивается само собой. А что бы ток через диод не бегал есть два пути. Первый это замыкание баз выходных транзисторов электролитом большой ёмкости, таким образом ток у нас уже по диоду в звуковом диапазоне или не "бегает" вовсе, или "бегает" на самых низких частотах (в зависимости от ёмкости конденсатора). А второй это применение полевых транзисторов на выходе Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted April 5 Share Posted April 5 54 minutes ago, AlexGround said: в варианте Агеева Вот беда, топик называется: Гибридный усилитель Заратустра. Удачи а поиске УД8-х. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexGround Posted April 5 Share Posted April 5 1 час назад, BAA сказал: Заратустра Я и обсуждаю решения выходного каскада в схеме усилителя Заратустра. Выходной каскад выполнен, на мой взгляд, неудачно. Хочется обсудить какие преимущества этого нестандартного решения против обычного параллельного повторителя. Ну то есть схема смещения требующая отдельную гальванически развязанную обмотку, вместо классического параллельного каскада При чем тут уд-8 когда речь про выходные каскады? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted April 5 Share Posted April 5 47 minutes ago, AlexGround said: Выходной каскад выполнен, на мой взгляд, неудачно. Ждем удачного. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RSD Posted April 5 Share Posted April 5 1 час назад, AlexGround сказал: какие преимущества этого нестандартного решения против обычного параллельного повторителя Конкретно какого "обычного" ? С ист. тока , с вольтодобавкой или ещё что-то? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexGround Posted April 5 Share Posted April 5 2 часа назад, BAA сказал: Ждем удачного Ну так мой гибрид Dual посмотрите выходной каскад и увидите удачное. Он то для наушников, но что мешает применить мосфеты мощные? Схемы имеют аналогичную сложность, но тут ещё требуется по независимой обмотке для смещения, на каждый канал и по отдельной плате термостабилизации. Что в классическом параллельнике отсутствует вовсе. И главный вопрос, это все нагромождение с доп.обмотками и платами смещения какие даёт преимущества перед классикой? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexGround Posted April 5 Share Posted April 5 1 час назад, RSD сказал: какого "обычного" ? С ист. тока , с вольтодобавкой Это уже нюансы. Для биполяров считаю оптимально рассмотреть с ГСТ, а для выхода на мосфетах вольтдобавку Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted April 5 Share Posted April 5 21 minutes ago, AlexGround said: и увидите удачное Как же без этого, кто кроме меня. 7 электролитов, из которых 5 в звуковом тракте. Для начала неплохо. Боюсь ушной усь в ноуте получше будет. По сути: Полевики имеют малую крутизну, сильно отличаются по типу (N/P) и крайне сложно подбираются в пары если вообще, не считая специальных латералов. Вот и попробуйте получить сравнимые с биполярниками параметры. Без ООС, конечно. оффтопик Для наушников достаточно SRPP или еще проще, приличного звукового операционника даже без буфера. Чтоб не плодить сущности. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexGround Posted April 5 Share Posted April 5 28 минут назад, BAA сказал: Как же без этого, кто кроме меня. Сначала "ждём удачного". Потом "кто кроме меня", " На полевиках не подходит " 31 минуту назад, BAA сказал: Для наушников достаточно SRPP Да особенно если их сопротивление ом так 10. Отличный вариант Но речь не про усилители для наушников, а про усилители мощности (схема не меняется, меняются только транзисторы). То есть весь этот гемморой с дополнительными обмотками для смещения и внешними платами "смещения и термостабилизации" для чего нужен? Когда параллельник исходно термостабильный и это главное его преимущество. Но нет, мы его наоборот вывернем и сделаем вот такой шедевр с гальванически развязанными цепями смещения? Что мешает тогда взять обычную двойку/тройку повторителей? Вам если ответить нечего то так и скажите, а то ваши размышления на тему схемотехники усилителей для наушников и обсуждаемый выходной каскад Заратустры не имеют ничего общего, а по делу о каких либо преимуществах данного решения пока ничего вами не сказано. Вот вам и на биполярах примеры полноценных выходных каскадов с гст и с вольт добавками и тройка классическая, и все они гораздо лучше того что на выходе Заратустры. Или же преимущества выходного каскада Заратустры мне не очевидны. Так в чем преимущества? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RSD Posted April 5 Share Posted April 5 1 час назад, AlexGround сказал: То есть весь этот гемморой с дополнительными обмотками для смещения и внешними платами "смещения и термостабилизации" для чего нужен? Когда параллельник исходно термостабильный и это главное его преимущество. Тут нельзя не согласиться. Хотя схемке с вольтодобавкой пеняют обычно "слышимость" электролитов. И их таки слышно. Но вам это фиолетово, так понимаю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexGround Posted April 5 Share Posted April 5 40 минут назад, RSD сказал: вольтодобавкой пеняют обычно "слышимость" электролитов. Вы правы, именно поэтому я и написал " для биполяров лучше гст, для полевиков вольтдобавка" Так как полевики управляются напряжением, а не током, то вольтдобавка практически не отличается от ГСТ, но при этом позволяет получить напряжение на затворе полевика выше напряжения питания ( для полного открытия). С биполярными же транзисторами из за потребления базами тока, вольтдобавка вносит дополнительные искажения и предпочтителен ГСТ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.