AlexKorotov Posted yesterday at 06:51 PM Posted yesterday at 06:51 PM 6 часов назад, BAA сказал: Наравне с киевским специалистом будет. С лучшим в мире, всё как положено. https://tubecad.com/2020/04/blog0501.htm Источник тока не имеет температурной компенсации, будет при нагреве ток падать. Q4 заменить на полевик, а Q3 на tl431 или 432. Что то подобное я делал для усилителя на гм70... Quote
Xрюн222 Posted yesterday at 08:40 PM Posted yesterday at 08:40 PM Простые схемки достаточно длительных выдержек времени, верхняя - исходная, из старинного "Радио", нижняя, по мотивам - работает более 25 лет в усилителе на задержки накала и анода. Качество диэлектрика конденсатора 1 мкф играет некоторую роль, к73-17 не применять! "Ресет" - при сбросе питания. 2 Quote
BAA Posted 21 hours ago Posted 21 hours ago 5 hours ago, AlexKorotov said: Q4 заменить на полевик, а Q3 на tl431 или 432 Пианист играет как может... оно ему для денег. Ничего "эдакого" там нет. Quote
AlexKorotov Posted 15 hours ago Posted 15 hours ago 5 часов назад, BAA сказал: Пианист играет как может... оно ему для денег. Ничего "эдакого" там нет. Возможно я поторопился и эта схема лишь ограничитель пускового тока с порогом 1 а. В том усилителе, на который я ссылался, на гм70 я питал накалы ламп драйвера от генератора тока. Quote
johnson1496 Posted 7 hours ago Posted 7 hours ago 19 часов назад, Lukasarts сказал: я вот такким на 2 -3 минуты задерживать буду. Максимально можно ставить до 9 минут!.... Никогда не понимал зачем такие сложности (кроме тех случаев, когда от этого зависит цена или это наш случай?). Quote
Lukasarts Posted 5 hours ago Author Posted 5 hours ago 2 часа назад, johnson1496 сказал: Никогда не понимал зачем такие сложности (кроме тех случаев, когда от этого зависит цена или это наш случай?). Мы ответим ильичу - нам и двести по плечу ) ... а где сложности то ? красиво и работает.. и польза есть ) Quote
sova Posted 1 hour ago Posted 1 hour ago В 24.03.2025 в 08:53, ys7475 сказал: 3. Оставлять накал "висящим в воздухе" плохо, т.к. у него будет все равно будет какой-то потенциал относительно катода, в зависимости от токов утечки и т.п., и может превысить допустимое напряжение катод-подогреватель. Уж лучше задать потенциал подогревателя самому. (см. "Руководство по применению приемно-усилительных ламп", стр. 14 - легко гуглится) 4. Насчет транзисторов и микросхем - они прекрасно применимы во вспомогательных целях, вроде стабилизатора накала, реле времени для задержки подачи анодного и т.п. Наверняка найдутся "Аудио-Амиши", принципиально не применяющие полупроводники, почему нет? Главное, чтобы выбор был осознанным :) 3. Годами работало. Звук так лучший. задание потенциала самому его портит. Некоторые лампы не фонят при таком питании накала. 4. Считать цепи накала спомогательными? :)) Все что в цепи накала, также влияет на качество звучания, и неслабо притом.Просто большинство (и я также, пока не сравнил) не заморачиваются даже проверить это. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.