Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, W_L сказал:

Попробуйте за место твз поставить резистор

без толку

потому что

12 часов назад, Xрюн222 сказал:

Ri x Ctr.

 

Posted

Спараллелил аноды и сетки у семёрок и подключил по лампе в плечо. Спад с трёх до двух клеток на осцике на 16 КГц

Видимо высокое внутреннее ламп не для этих выходников 

  • Like (+1) 1
Posted
5 минут назад, Виталий1982 сказал:

34,8 х 22000/1000000000

ну так грубо , частота среза 1,3кГц

Posted

1. 24-й вполне пентодный: анод-анод под 400 ом и под 40 генри. Возможно, если не стукнутый, то этих самых генри может быть даже и больше. Но мне с ними что-то не зашло, в итоге использовал их через анус: 220 на 600-омную обмотку, с балансной обмотки через кенотрон вольт порядка 600 для высоковольтного драйвера, работало. 

2. Прошу извинить, лень было думать мозгом... (собственно, это же и продолжается). Конечно, для первички кондер многократно меньше, доли мкф это скорее по вторичке (тоже работает кстати). Если не надоело, попробуйте в качестве отправного 500.... 1000 пик, дальше будет понятно - ну раз уж изделие на стапеле, вдруг получится все же дожать. 

Posted
3 часа назад, Виталий1982 сказал:

В общем твт43 для ламп с невысоким внутренним 

и бОльшим током. Здесь две проблемы. Часть вч сигнала от высокоомной лампы шунтируется входной емкостью твз, а того, что остается недостаточно, чтобы тянуть-толкать магнитное поле в сердечнике. Если померяете ачх на совсем малом уровне, будет еще уже по вч. Все же РР это решение для бОльшей мощности.

Posted
4 часа назад, Евлампий 2 сказал:

1. 24-й вполне пентодный: анод-анод под 400 ом и под 40 генри. Возможно, если не стукнутый, то этих самых генри может быть даже и больше. Но мне с ними что-то не зашло, в итоге использовал их через анус: 220 на 600-омную обмотку, с балансной обмотки через кенотрон вольт порядка 600 для высоковольтного драйвера, работало. 

2. Прошу извинить, лень было думать мозгом... (собственно, это же и продолжается). Конечно, для первички кондер многократно меньше, доли мкф это скорее по вторичке (тоже работает кстати). Если не надоело, попробуйте в качестве отправного 500.... 1000 пик, дальше будет понятно - ну раз уж изделие на стапеле, вдруг получится все же дожать. 

Попробуем попозже 

Posted
12 часов назад, Константин сказал:

и бОльшим током. Здесь две проблемы. Часть вч сигнала от высокоомной лампы шунтируется входной емкостью твз, а того, что остается недостаточно, чтобы тянуть-толкать магнитное поле в сердечнике. Если померяете ачх на совсем малом уровне, будет еще уже по вч. Все же РР это решение для бОльшей мощности.

Конечно, с таким-то мощным проводом в первичке, это особонно актуально

  • 1 month later...
Posted

В общем проблема решилась заменой выходников. Полоса сразу стала от 10 до 21000.

Схему переделал на 6н5п+ 6н6п+ мкт+ 6н7с

Для снижения выходного сопротивления ввел оос 6дб, выходное 8 Ом 

Глубже не получилось, возбуд начинается. Буду решать эту проблему

Мощность 7.5 Вт 

Звук супер с шп 8ом. 

 

  • Like (+1) 1
Posted
7 часов назад, Виталий1982 сказал:

В общем проблема решилась заменой выходников. Полоса сразу стала от 10 до 21000.

Схему переделал на 6н5п+ 6н6п+ мкт+ 6н7с

Для снижения выходного сопротивления ввел оос 6дб, выходное 8 Ом 

Глубже не получилось, возбуд начинается. Буду решать эту проблему

Мощность 7.5 Вт 

Звук супер с шп 8ом. 

 

Какие ТВЗ сейчас? 

Posted
2 часа назад, Виталий1982 сказал:

От Евгения. Ломо которые тут на портале он продает. 

ТВТ-24 пробовали? 

Posted
56 минут назад, Sergio сказал:

ТВТ-24 пробовали? 

На них нет требуемой выходной обмотки, увы... Их куда-нибудь на выход фонокорректора или ДАКа и тп

Posted
40 минут назад, Xрюн222 сказал:

На них нет требуемой выходной обмотки, увы... Их куда-нибудь на выход фонокорректора или ДАКа и тп

Никита, были с вторичкой на 6 ом! Но и обычные 600-омные легко доматываются до требуемого. 

Posted
1 час назад, ВКН сказал:

Никита, были с вторичкой на 6 ом! Но и обычные 600-омные легко доматываются до требуемого. 

Это всë так, но "это уже совсем другая история"(С) И сработает ли она в данном случае - только проверить на практике и возможно. 

Posted

Холодный конец первички межкаскадника без конденсаторный? 

Метод связи между 1 и 2 каскадами? 

Входная цепь по вай-фаю? 

Posted
1 час назад, Виталий1982 сказал:

Окончательная схема. 

IMG_20250407_164145.jpg.42a132a379076faec3ff3169daf71b59.jpg

Виталий, если "между первой и второй" гальваника, то катодный резистор под второй 6н6п поболее должен быть. Ну сетка к аноду и питание тоже...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...