Jump to content

Recommended Posts

Posted
39 минут назад, Кружка сказал:

Нынешний вариант - не УПТ - получилось на мой ух лучше.

Так на здоровье, вот я нынче на Тойоте, а раньше был большой фанат Субару, можете обяснить чем Тойота лучше Субару? Для меня? Или хуже?

И это тянется из ветки в ветку. Почему у вас получилось лучше я не знаю, возможно потому что не знаю вас, не знаю ваше детство, ваших родителей, песни что вам пели, вашу школу и так далее, и на сегодняшний день ваши возможности, ваши желания, ваши предпочтения, продолжать?

Поэтому когда вы говорите нынешний вариант на мой ух лучше я вас понимаю, но это ни о чём, надеюсь и вы меня поймёте. Это просто сотрясание воздуха. Это пикейно-жилетство, в этом нет никакой полезной информации, в голове не родятся мысли, никакие. Но когда я читаю ЮАМ то у меня много мыслей, много согласия, много понимания, другое дело нет воможностей выделить комнату 20 квадратов и сделать всё, что пожелаю, но стараюсь не махать флагом лучше-хуже, для кого? У кого? Где? И ещё сотня вопросов. Поэтому когда есть такие люди как Макаров и другие, которые смогли уйти за флажки, за которыми единицы, это вызывает гигантское уважение и возможность узнать нечто большее, нежели перебор ламп в надежде что одни волшебные "зазвучат". Сам когда-то верил в "волшебную палочку" и "волшебные спички":ab:.  Большинство из нас давным давно спаяли РР или SE  в пределах возможностей, обычный переносимый ящик с обычными плюс минус ТВЗ (у кого был БТВЗ знают о чём я:smile-17:) и обычным набором ламп и обычным блоком питания. Это обычный среднестатический звук коего много. И ничего необычного что из пары колонок играет музыка. Она и с транзисторным TRIO слышнА, и получше многих среднестатических ламповых.

Мне кажется если мы спросим у коллеги Stan Marsh есть ли возможность расти в плане OTL или можно просто спаять схемку на паре 6С33С и это будет уже предел, он улыбнётся, предела нет, и в массогабарите тоже :smile-03:

  • Like (+1) 2
Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

Администрация ругала? А посты где удаляли? В вашей специально отведённой территории из целого раздела, или когда бла-бла в техническом разделе появлялось? Ну так, мил, человек - Вашими постами можно засерить пару аудиопорталов - дай волю, о птичках писать будем, как воробышек вчера прочирикал и что на ужин кушали! 

Кстати про воробышек и других пернатых. Невозможно, как по мне. создать технически грамотную и хорошо звучащую систему если не воспринимаешь и не понимаешь как прекрасен мир звуков тех же воробышек. соловушек. да хотя бы любовной песни лягушки-квакушки.

Posted
4 минуты назад, Ollleg сказал:

Не понимаю!

А почему мой раздел закрыт для общего доступа и открыт только для зарегистрированных? Я же просил открыть его для всех.

Posted
1 минуту назад, чатем сказал:

Кстати про воробышек и других пернатых. Невозможно, как по мне. создать технически грамотную и хорошо звучащую систему если не воспринимаешь и не понимаешь как прекрасен мир звуков тех же воробышек. соловушек. да хотя бы любовной песни лягушки-квакушки.

Юрий, когда Вы появились на форуме, помянули, что будучи на форуме АМЛ он Вам отвёл целую тему для писанины, лишь бы Вы не строчили в других. Было? Я лично Вам пообещал и сделал целый личный раздел, где можно создавать кучу разных личных тем! Но оказывается и этого мало! Нужно в техничку обязательно о птичках запостить! Мне это напоминает Лаптева, которому нужна была ОГРОМНАЯ аудитория, что бы его ВСЕ СЛЫШАЛИ. 

Уверяю, когда понимание исчезает, я могу всё исправить в обратном русле, перенеся всё в дальнюю говорилку, целиком, в которой гостям читать запрещено - не видят и слава богу, зачем позор выставлять напоказ?

Подумайте об этом.

Пожалуйста.

  • Thanks (+1) 1
Posted
4 минуты назад, чатем сказал:

А почему мой раздел закрыт для общего доступа и открыт только для зарегистрированных? 

Чтоб не отпугнуть тех, кто желает зарегистрироваться на техническом форуме

  • Hmm... (-1) 1
Posted
14 минут назад, Ollleg сказал:

Прежде всего тем, что форум у нас как бы технический, а не "побалаболить о тои о сём". Нет? Не так?

Не так. Технический - не значит. что там можно писать исключительно технические посты и не упоминать про звук и музыку. И если так делать, то технический скоро умрет, так как большинству он станет не интересен и там никто уже не будет из них появляться. Я так думаю........... Хотя........давайте попробуем для эксперимента открыть ветку и оставлять там исключительно только технические посты - посмотрим сколько она просуществует.

Posted
Только что, Stan Marsh сказал:

Чтоб не отпугнуть тех, кто желает зарегистрироваться на техническом форуме

 На данный момент не закрыт от гостей, но вот говорилка частично закрыта и это верное решение. Ещё немного и раздел "философии" отправится туда же.

Posted
2 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Лаптев это двигатель любого портала.

Что-то не сильно он Сонус двинул.:smile-03:

Posted
2 минуты назад, чатем сказал:

давайте попробуем для эксперимента открыть ветку и оставлять там исключительно только технические посты - посмотрим сколько она просуществует.

Существует. Работает. Если бы иначе, волны эмиграции на наш форум не наблюдалось бы. Но эмигрантам следует хорошо понять, что это им придётся подстраиваться под наши правила, а не нам под их желания. 

Posted
Только что, Stan Marsh сказал:

Что-то не сильно он Сонус двинул.:smile-03:

Да сонус сам себя задвинул, чего вспоминать покойника?

Posted
4 минуты назад, чатем сказал:

Технический - не значит. что там можно писать исключительно технические посты и не упоминать про звук и музыку.

Да, но в технике вы абсолютный ноль, и писать о музыке с технических позиций вам не дано. Почитайте "Физику музыкальных звуков", станет понятно, как поверять гармонию алгеброй. 

Posted
1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

 Сонус уже ничем не двинешь.

Ну у Лаптева есть целый СУНДУК в запасе, чем больше там "двигать" будет, тем больше беженцев к нам перекочует.

Posted
7 минут назад, Ollleg сказал:

Пожалуйста.

Спасибо. Но все же прошу открыть доступ в мой раздел для всех. а не только для зарегистрированных. Тогда можно будет там писАть, а то пишешь-пишешь, а никто не видит. Какая же передача опыта после этого? Почему незарегистрированные должны страдать? Может разрешить им читать мой раздел?

Posted
11 минут назад, Stan Marsh сказал:

Чтоб не отпугнуть тех, кто желает зарегистрироваться на техническом форуме

Ну так пусть регистрируются на гуманитарном кому он интересен.

Posted
1 минуту назад, чатем сказал:

Почему незарегистрированные должны страдать? Может разрешить им читать мой раздел?

Боюсь, с открытием раздела их страдания усилятся. 

Posted
4 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Да, но в технике вы абсолютный ноль, и писать о музыке с технических позиций вам не дано. Почитайте "Физику музыкальных звуков", станет понятно, как поверять гармонию алгеброй. 

Опять переход на личность?

Posted
2 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Боюсь, с открытием раздела их страдания усилятся. 

А может пусть они сами решат где и что им читать? Не? Почему технический раздел открыт всем, а часть гуманитарного закрыта для тех, кто пока хотел бы познакомиться с форумом, а потом, при желании, и зарегистрироваться?

Posted
4 минуты назад, чатем сказал:

пусть регистрируются

 

2 минуты назад, чатем сказал:

пусть они сами решат

Не указывайте нам, что и как делать. Договорились? 

 

3 минуты назад, чатем сказал:

Опять переход на личность?

Констатация факта, не более. 

Posted
20 минут назад, чатем сказал:

А почему мой раздел закрыт для общего доступа и открыт только для зарегистрированных? Я же просил открыть его для всех.

Разве мало, что его портальцы читают?

Вполне достаточно. Кого заинтригует название - зарегятся и прочтут.

19 минут назад, Stan Marsh сказал:

Второе.  

Ну вот нужно хотя бы остатки технического сохранить в читаемом виде, остальное уже как есть..... Читаешь тему начало - всё отлично, 2-3 страницы и начинается бредятина, особо когда залетает порталец и не ознакомившись с темой пургу нести начинает..... Правильно, как ему ознакомиться, когда всё основное теряется в чистейшем флудилизме! Ну и он соответственно свой добавляет, ТАК И ЖИВЁМ, ВСЕМУ ИНЕТУ НА СМЕХ....

Posted
14 минут назад, чатем сказал:

Тогда можно будет там писАть, а то пишешь-пишешь, а никто не видит

У нас здесь не дом писателей, технического аспекта там ноль, соответственно живёт своей жизнью в отведённом для этого месте. Если не нравится - есть социальные сети, есть Дзен в конечном итоге - там ещё за писанину и денег дают, но не здесь, здесь могут за лишнее в библиотеку отправить, знания освежить.

  • Thanks (+1) 1
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Да, я записывал с помощью Audacity в файл 24/192, потом изучал его в SpectraPLUS-SC, подключив упомянутый файл коррекции. Но можно записывать и с помощью SpectraPLUS-SC. Увы, все WAV-файлы уже стёрты, - они были ОГРОМНОГО размера.
    • 450TH считай тоже, что и ГМИ-30, только внутренее скорее всего больше за счет усиления. Вообще за океаном похоже не сильно заморачивались с серией этих ламп. Одна и та же система, чуть больше - чуть меньше, или одна, две, четыре.....
    • Восстановил JBL D208  диффузора мелкого не было , решил штампануть середину более глубокого диффузора наружу на диаметре 70мм 
    • По 304 TL  замечание мимо, мю=12 - хорошо годится как УНЧ.  Это пара - 304ТН генератор ВЧ, 304TL модулятор. Но чинил как то крутофирменный аппарат на похожей на них 450ТН(!!!) от того же изготовителя, что 304. 304 же TL  работают хорошо, но недолго, ибо рассыпаются катоды. И при пересылке рассыпаются  тоже... ГМ-100, насколько помню, лампа для трансляционных усилителей, РР в классе В, качества звука от них не требуется.  811 - опять же чисто генераторная лампа. Для генераторов с самовозбуждением .  Кстати,  рекламка 304-х нашлась 
    • Кстати говоря 833 ( или наоборот) это аналоги , там даже если присмотреться аноды отличаются. Эти ньюансы могут и сработать для нашего применения. Но главное это то что я например не слышал и не видел двухтакта на этих лампах . Это может сработать как например с 6п3с - однотакт на ней , бред , а в двухтакте нормально работает. Но вот помещение для прослушивания  однозначно должно быть большим.
    • Описание-то никак? Не все смогут уследить полет чужой мысли... Получается, что у вас буфер на BSP129, который со встроенным каналом. Для этого достаточно ограничить напряжение на затворе оного ограничителем по вкусу. Относительно "нуля". На стабилитроне в диодном мостике, например, из BAV199, например. Или двух стабилитронов и одного сдвоенного bav199, например. Или хуже того, +/-15 В, каковые уже имеются и одного сдвоенного bav199. Потому как пару десятков миллиампер такое сооружение выдержит. Почему, если вы поставили твердотельный буфер, не поставить твердотельный серво, на ОУ? С исполнительным твердотельным же полевым n-канальным транзистором? Вместо пентода в триоде.
    • Точно также, как и 811А, точно также, как 304TL, да собственно, как и та же ГМ-100. Интересно, что бы подумали те инженеры, что разработали эти лампы, что кто-то в здравом уме и в трезвой памяти будет использовать их творения в однотактном (!) каскаде УНЧ (!!!), ещё и с дефорсированным в хлам питанием зачастую... Нет, к такому их жизнь явно не готовила, вот и прописаны в даташитах часто режимы для класса В в модуляторах, или в крайнем случае, АВ с малым током покоя. И естественно, в двухтакте.
    • Обратите внимание, что модуляторность  833й лампы весьма условная, т.е. она годится для РР усиления в классе В. Т.е. лампа все-таки в основном генераторная ВЧ. 
    • То, что ГУ-48 в СССР применялась чисто для установок индукционного нагрева - это проблема не лампы. Оригинал (833А) применялся в американских передатчиках как в качестве выходной, так и в качестве модуляторной (кстати говоря, там был как раз двухтактный каскад на них). Я думаю не надо говорить, какие требования к модуляторным лампам. Лампа очень линейная и легко (относительно) раскачивается. А для индукционного нагрева есть такое чудовище, как ГУ-56, тупая и кривая.
    • 6Ж11П имеет бОльшую мощность анода, чем 6Ж51п, плюс может примерно в этой рабочей точке работать со смещением 6,3...6,7В, легко получаемым от выпрямленного накала. А ток 10-15ма позволит получить заметно бОльшую реакцию на отклонения нуля. Одна беда, макс. напряжение 200В на аноде у 6Ж11П, дополнительный резистор в аноде снизит эффективность реакции. Очень хорошо себя покажет 6Ж52П. Но какое максимальное напряжение на аноде? https://www.istok2.com/data/491/ Указаны и 250В в первом и 350В во втором листке. А главное, напряжение второй сетки так же нельзя превышать? Или в триодном включении с резистором 100 ом последовательно со второй сеткой это не страшно?
    • Здравствуйте. Что-то я озадачился схемой поддержания нуля на выходе. Здесь привожу усилительный каскад на 6Г1 в качестве выхода ЦАПа с Мусатовским буфером на BSP129. 6Ж51П включена как параллельный стабилизатор. Миллиамперметр показывает отклонения тока как индикатор деградации 6Г1 со временем. Что можете сказать об этой схеме? При отклонении потенциала анода 6Г1 от нуля на -0,25В по ВАХам 6Ж51П получим снижение тока на 1,0ма, что соответствует смещению питания на +2,5В и смещению потенциала анода 6Г1 на +0,75В. При отклонении потенциала анода 6Г1 от нуля на +0,25В по ВАХам 6Ж51П получим повышение тока на 1,5ма, что соответствует смещению питания на -3,6В и смещению потенциала анода 6Г1 на -1,05В. То есть получаем реакцию с усилением. Этого достаточно для стабильного поддержания нуля? Можно также работать при токе 7,5ма 6Ж51П, тогда реакция (усиление) будет ещё больше. http://audio-db.info/AudioDB/БазаПрактики/Усиление/Лампы/Алфавит/6Ж/6Ж51П/files?get=6sh51ptwax.jpg Отдельный вопрос, как защитить BSP129 при включении схемы… замыкание анода 6Г1 на общий не решит проблемы, потому что и интегратор при этом не будет работать. Можно наверно замыкать затвор верхнего BSP129 на общий и резистор 100 в затворе увеличить до 1000. Таким же образом можно стабилизировать рабочую точку выходной лампы, например, в Лофтине. Сигнал можно брать с низкоомного резистора в катоде, напряжения 1…1,5В на нём вполне хватит.
    • Спасибо, за информацию, Михаил...  Написал Вам в личку...     
    • Пользовался ранее услугами участника Feanor для подбора пар 6с19п. Все лампы не перепроверял, но те, что ставил в усилитель https://newaudioportal.com/topic/642-усилители-с-гальванической-связью/page/2/#findComment-27348 - ВАХи полностью соответствовали присланным.  
    • Продолжение.  Диод шотки я все таки заменил на обычный (КД503), запас по уровню сигнала был. Что нужно настроить после замены лазера? Центр излучения у лазерных диодов может иметь отклонения от базовых плоскостей ок. 0,1 мм, поэтому после замены сразу ни чего скорее всего не заработает. Очень хорошо, если дифракционная решетка расположена отдельно от лазера. В этом случае настраивать ее возможно не придется. Если она совмещена с лазером в одну сборку, то нужно сразу пометить угол на который повернута сборка и этот угол желательно после замены сохранить.  В любом случае после замены лазера нужно настроить положение фотоматрицы. Нужно зажечь лазер с минимальным током, начиная от 20 ма, понемногу прибавляя ток. Но вначале подключив катушку фокусировки у генератору стенда запустить движение актуатора. Актуатор должен перемещать объектив вблизи среднего положения. Вначале можно установить максимальную амплитуду перемещения, потом по мере настройки ее можно уменьшать. На расстоянии 2-3 мм от объектива нужно расположить чистую болванку CD-R, которая будет зеркалом.  Растояние до диска должно быть тем, с которым данная головка работает.  Итак, лазер светит, объектив движется, начинаем перемещать матрицу при использовании режима в котором отображаются токи всех четырех фотодиодов (на видео в виде лучей расположенных под 45 град.) Их длинна в случае совпадения центра матрицы с оптической осью будет примерно одинакова ( т. к. фотодиоды будут освещаться равномерно). В этом положении матрицу можно зафиксировать. Остальные режимы проверочные, они показывают перераспределение токов между фотодиодами, и отклик фотодиодов радиального слежения.  Положение лазера (сдвиг по оси) будет влиять на фокусировку пятна внутри диска (оно должно быть минимально возможным), при  правильной настройке амплитуда ВЧ (EFM) сигнала будет максимальна. Если лазер не возможно сдвигать по оси, то эта регулировка обычно выполняется коллиматором (отдельной регулируемой линзой). Важно, что САР фокусировки работает по равновесию токов A+C = B+D, при этом ВЧ сигнал может быть мал, или вообще отсутствовать если  пятно луча внутри диска велико.  В сервисном режиме  запустить САР фокусировки отдельно,  и в среднем положении подстроечного резистора балансировки фокуса настроить максимальное  значение ВЧ сигнала перемещая лазер по его оси или настраивая положение коллиматора. После этого нужно настроить дифракционную решетку. Ее нужно повернуть получив максимальный сигнал в канале регулировки (ошибка слежения) радиального слежения при включенной  САР фокуса. В этом режиме САР радиально слежения все еще отключена. Это место самое неприятное в настройке. Тут легко ошибиться, попасть в ложный максимум, работать будет, но заметно хуже. Именно поэтому выше я писал о необходимости как то зафиксировать угол поворота сборки лазера и решетки. Если они отдельно, то повезло :) решетку возможно настраивать не нужно. Часто ее можно повернуть в обе стороны от нуля. Куда же поворачивать? Разница в том, что в первом случае в работает ООС, а во втором ПОС. Если уж пришлось ее настраивать, нужно найти первый, основной нуль, в этом случае сигнал ошибки слежения будет более симметричен, чем в случае ложного нуля. У него будет меньше ПАМ и он имеет "симметричную скважность" переходы через ноль расположены через равные промежутки. В этом сервисном режиме луч бежит пересекая множество дорожек, т. к. САР радиально слежения все еще отключена. Таким образом находим первый (основной ноль) и для начала поворачиваем решетку до первого максимума (например по часовой стрелке). Если после запуска (с полярностью вместо ООС получили  ПОС) не угадали, то будет видно возбуждение системы САР, значит нужно было поворачивать решетку в другую сторону :) Перекос актуатора настраивается по "глазковой диаграмме" как и фокус.  После всего этого можно еще раз, уже точнее настроить положение фотоматрицы!
    • Взять ластик , красный советский  , сделать в нем отверстие  и покрутить вокруг ножки . и все.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      8.9k
    • Total Posts
      98.3k
×
×
  • Create New...