Jump to content

Эксперимент с намоткой силовых трансформаторов

Lukasarts

By Lukasarts
in Help for beginners

 Share

Recommended Posts

BAA Master

BAA

Posted
Posted
8 hours ago, Сергей А said:

Посмотрел по усилителю. Там 1,5 А на плечо при 29 В. 
то есть амплитудный ток 2,1 А. 
Итого 2*30*2.1 = 125 Вт 

Можно купить пару 150 Вт-ных трансов у Торела. 
2*25*2.5А
Либо заказать один 250 Вт 4* 25В*2.5А. 
 

https://zvukaudio.com/viewtopic.php?t=1253

1.5А*29*1,3=56,5 Х2=113 Вт. 2 (два) транса по 250 ватт. Тогда пойдет. Ни разу не выйдет Кф=1 или близко к нему. Чтоб сделать "прямоугольный" ток в трансе, то есть непульсирующий по постоянке это надо затратиться.
Надо 100 мГн (тогда Кф=1,1), 272 дроссель (2,7 кг ШЛМ25х40). На два напряжения надо два дросселя. А на два канала - 4... Ставьте резисторы.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
  • Replies 121
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Сергей Б
Сергей Б

Может чуть невтему, если мне нужен большой ток, я мотаю не толстым проводом или шинкой, а проводом ПЩ, он есть любого диаметра. Отрезаешь нужный кусок, тратишь 20-30 минут на обматывание его скотчем,

Xрюн222
Xрюн222

Ну, вообще говоря, "все когда-то не умели"... И еще и этих ваших интернетов не было...Только журнал "Радио", ну и книжки в библиотеке института...         "Время было гнусное, и настроение - мер-зо-па

Colonel Burrous
Colonel Burrous

А зачем Вам это? Если хотите точно, начинайте изучать теорию электро- магнетизма Максвелла-Фарадея, явление намагничивание трансформаторной  стали с магнитной проницаемостью и петлёй гистерезиса, так

Posted Images

Lukasarts Proficient

Lukasarts

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Никакого двойного, тройного запаса в классе А не нужно. Там постоянный ток потребления. Теже 2-2,5 уже с запасом. Не морочьте себе голову. Даже если железо большое , это только упрощает намотку для тех же 2-2,5 Амперных обмоток. Исходите из этого. 

т.е. диаметр эмальпровода вторички (приблизительно) может равняться 1.2 - 1.4 мм ?  этого будет достаточно ?

BAA Master

BAA

Posted
Posted
15 minutes ago, Lukasarts said:

т.е. диаметр эмальпровода вторички (приблизительно) может равняться 1.2 - 1.4 мм ?  этого будет достаточно ?

Можете оценить сопротивление вторички? 

Lukasarts Proficient

Lukasarts

Posted
  • Author
Posted
2 минуты назад, BAA сказал:

Можете оценить сопротивление вторички? 

нет...

но Холодное сопротивление вторички на этом трансформаторе с диаметром эмальпровода 1.8 мм = 0,13 ом

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Итого, без учета Ls, действующий ток в обмотке, при 1,5 А средневыпрямленного составит 6,5А. Добавление 0,2 Ом дает 4,3. Попробую конденсатор расщепить. На 10000 до балласта и 40000 после. 3,8А. Как-то так.
С дросселем считать, CLC?

  • Like (+1) 1
Colonel Burrous Local

Colonel Burrous

Posted
Posted

Давайте вернёмся к нашим баранам,  тех. задание на проектирование от топикстартера было 29 в. 14а. Что делать с этим? Или эти исходные данные неверны?

BAA Master

BAA

Posted
Posted
2 minutes ago, Colonel Burrous said:

Давайте вернёмся к нашим баранам,  тех. задание на проектирование от топикстартера было 29 в. 14а. Что делать с этим? Или эти исходные данные неверны?

1 hour ago, Lukasarts said:

Холодное сопротивление вторички на этом трансформаторе с диаметром эмальпровода 1.8 мм = 0,13 ом

Добавим ещё столько же приведенного с первички. Будет 0,26, уможаем на 200 получим 52 Вт, а, с учетом формы тока в три раза...

Lukasarts Proficient

Lukasarts

Posted
  • Author
Posted
37 минут назад, Colonel Burrous сказал:

Давайте вернёмся к нашим баранам,  тех. задание на проектирование от топикстартера было 29 в. 14а. Что делать с этим? Или эти исходные данные неверны?

очень даже верны..

Lukasarts Proficient

Lukasarts

Posted
  • Author
Posted
32 минуты назад, BAA сказал:

Добавим ещё столько же приведенного с первички. Будет 0,26, уможаем на 200 получим 52 Вт, а, с учетом формы тока в три раза...

все -  я пойду застрелюсь......

BAA Master

BAA

Posted
Posted
1 minute ago, Lukasarts said:

все -  я пойду застрелюсь......

Давайте всё сначала.
U выпрямленное
I нагрузки
Емкость фильтра
Число каналов, например два по +/-, итого 4.
Схема нарисована - никаких проблем подобрать параметры.

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Итого: исходя из желаемых 203 ватт (29В*7А) <=> на нагрузке 33В/6,3А, с учетом активного сопротивления обмоток и емкости фильтра 100.000 мкФ, падения на диодах Шоттки в мостовом выпрямителе, получаем 12А действующего тока во вторичке. Это приводится к габаритной мощности трансформатора (в основном определяемой охлаждением/потерями) 29*12=350 Вт.

  • Like (+1) 2
Сергей А Local

Сергей А

Posted
Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Итого, без учета Ls, действующий ток в обмотке, при 1,5 А средневыпрямленного составит 6,5А. Добавление 0,2 Ом дает 4,3. Попробую конденсатор расщепить. На 10000 до балласта и 40000 после. 3,8А. Как-то так.
С дросселем считать, CLC?

То есть в итоге :  2 транса - по 2*30*4А  ~250Вт каждый будет достаточно.

  • Thanks (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
4 minutes ago, Сергей А said:

То есть в итоге :  2 транса - по 2*30*4А  ~250Вт каждый будет достаточно.

При 1,5 А в нагрузке - да.

  • Like (+1) 1
Colonel Burrous Local

Colonel Burrous

Posted
Posted
43 минуты назад, BAA сказал:

Итого: исходя из желаемых 203 ватт (29В*7А) <=> на нагрузке 33В/6,3А, с учетом активного сопротивления обмоток и емкости фильтра 100.000 мкФ, падения на диодах Шоттки в мостовом выпрямителе, получаем 12А действующего тока во вторичке. Это приводится к габаритной мощности трансформатора (в основном определяемой охлаждением/потерями) 29*12=350 Вт.

Выпив вина, я вообще перестал что-либо понимать и потерял ориентацию в пространстве. Пойдя таким путём, что предлагается, мы дойдём до расчёта андронного  колайдера и горизонта событий чёрных дыр.

борис Community Regular

борис

Posted
Posted

Несколько раз в 90-х была необходимость в мощных недорогих трансах (из подручного).

Использовал ЛАТРы 9 А (8 А).Изолировал первичку (всю на 250 В, сейчас бы чуть домотал) Шинкой новой намотать труда не составит, мотал 5 Х2. Снимал с "барабана" примерное кол-во витков (400-600 мм диаметром). Заводил в тор как кольцо для ключей. Мотается нетрудно закрепив вывод, как станок для намотки торов.

 

  • Like (+1) 2
Сергей А Local

Сергей А

Posted
Posted

А зачем там шинка ? 
при плотности тока 2,5а/мм 

нужно 4:2.5=1.6 мм.кв. Плошадь пиD^2/4 отсюда

1.6*4/3.14= 2 то есть D=корень 2= 1.41 мм. 
или 4 провода по 0,8 мм

Lukasarts Proficient

Lukasarts

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, Colonel Burrous сказал:

так ведь это легко объяснимо-тот, кто с пелёнок начал слушать ламповые Уралы, Балтики, Латвии и прочее, данное явление также отмечают

вот...!! Вот смысл этих всех моих истязаний... услышать так ( именно так ), как  осознано услышал в 1986 году !!!! АААппп .. и тигры у ног моих сели! .. 

Lukasarts Proficient

Lukasarts

Posted
  • Author
Posted

Всем спасибо. На следующей неделе получу "каркасы" -  и попрошу Вас, уважаемые телезрители, проверить мои расчеты и подправить там где нужно. спс )

 

BAA Master

BAA

Posted
Posted
8 hours ago, Colonel Burrous said:

Выпив вина, я вообще перестал что-либо понимать и потерял ориентацию в пространстве. Пойдя таким путём, что предлагается, мы дойдём до расчёта андронного  колайдера и горизонта событий чёрных дыр.

Могу посчитать на бумажке, если сомневаетесь. Обратите внимание куда-то делось 8 вольт. То есть при 41 амплитуды на входе - на нагрузке 33.
Можно не считать, взять подобное и посмотреть, что получилось. 

Алексей Proficient

Алексей

Posted
Posted

Можно порекомендовать ТС воспользоваться известной программой, psudesigner (не реклама!) Ввести данные обмоток, выбрать тип диодов и сгл.фильтра, нагрузку указать, и тп. Будет понятно, что можно получить с имеющегося тр-ра или каким он д.б чтобы получить нужное в нагрузке, имхо.

Colonel Burrous Local

Colonel Burrous

Posted
Posted
32 минуты назад, Алексей сказал:

Можно порекомендовать ТС воспользоваться известной программой,

Не нужно никаких программ, нужно использовать три-четыре формулы, изобретённые в прошлом веке и корректные исходные данные для расчёта. Полчаса всех делов. Те данные, что он давал изначально-не канают. Пусть напишет правильные исходники, я вмиг ему всё посчитаю.

Алексей Proficient

Алексей

Posted
Posted
51 минуту назад, Colonel Burrous сказал:

Не нужно никаких программ,...

Пусть напишет правильные исходники, я вмиг ему всё посчитаю.

Имхо конечно, но использование специализированной программы сильно упростит и ускорит процесс, плюсом визуализация форм токов и напряжений в разных точках схемы выпрямителя и сгл фильтра.

Если у вас есть нужные для расчетов формулы, не плохо бы их выложить сюда.

Сергей А Local

Сергей А

Posted
Posted
В 04.02.2025 в 17:31, Сергей А сказал:

То есть в итоге :  2 транса - по 2*30*4А  ~250Вт каждый будет достаточно.

Вроде уже обсудили. Два транса как выше , или один но на 4*30*4А

железо на первой странице. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      И что мы имеем ... классика жанра ... для нахождения индукции в железе ...
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      Потрачено...
    • alss
      Апгрейд корректора EF86+5687 на трансформаторный выход.

      By alss · Posted

      Тема о переходной характеристике фонокорректоров развивалась на hiend.borda.ru (спасибо владельцу сайта Сергею Сергееву) с моей подачи с декабря 2016-ого года. Жаль, но хранение картинок на сторонних ресурсах, а не в теле форума, привело к их исчезновению, а я тогда еще верил, что ничто не пропадает из мировой сети, и не сохранял страницы (может, кто-то сохранил?!). В 2019-ом после третьего инфаркта и операции на сердце я ради выхода из болезненного состояния еще разработал корректор на 6Р4П (таки Р, а не Ф), мои начальные сообщения на разных этапах - в приложении (части 1-3). Я как-то уже писал в других местах что развитие этой темы (т. е. части 4 и 5) будет опубликовано после войны, если кому-то будет еще это интересно или кто доживет. Время покажет, может, и изменю свое мнение на этот счет... С другой стороны, материалы на ldsound с присутствием Николая Сухова и других корифееев отрицательной обратной связи позволяют собрать твердотельный корректор с выдающимися техническими характеристиками, недоступными ламповым схемам. Я же приверженец ламповых схем без общей, тем более частотозависимой, обратной связи, коими и занимался. Пока не жаловались. Ни схемы, ни пользователи.  ПХФК_1_2_3.zip
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Роман, причем тут большая переменная индукция и зазор, который якобы бы надо увеличивать? Если Во и В~ обе имеют место быть, то это не значит, что зазор нужно считать исходя из их суммы.
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      B=U*10^4/(4*Кф*f*W*s), для переменного напряжения. На этом все, уже попросили. И да, оно от переменки особо не греется только при 100...300 Гц.
    • ВКН
      Прошу совета

      By ВКН · Posted

      А если это дроссель для L+С фильтрации?  О! Константин меня опередил. 
    • Константин
      Прошу совета

      By Константин · Posted

      Ок, а как считается? Вопрос практический. Имеем 3 сценария использования дросселя в БП.  1. Стандартный, емкостной вход, резистор после кена, емкость достаточно высокая. 2. Емкость после кена 1-2мФ. 3. Тупо L- вход. Есть  более-менее унифицированная формула, где учитывается размер/проницаемость магнитопровода, количество витков, толщина зазора? Вопрос от практика, без всяких подковырок.
    • alss
      Апгрейд корректора EF86+5687 на трансформаторный выход.

      By alss · Posted

      https://dcfa.exa.unicen.edu.ar/wp-content/uploads/sites/18/2019/02/Function_generator.pdf 100 нс. Выбросы могут быть из-за таких коротких фронтов.
    • Buran81
      Прошу совета

      By Buran81 · Posted

      Нет. Это так не считается .Вы и подобные вам ,вводят людей в заблуждения на форумах. Отсюда  начинаются глупости  ..мол раз индукция по переменке большая,ну так надо просто увеличить зазор и все. Даже в книге которую вы тут показали ,НЕ идёт речь о сложении индуеций.  Существует оптимальный зазор ...Он есть единственно правильный,  о чем и пишут даже в этой книге. Дальше  автор  говорит о том ,что в большенстве случаев  с дросселем ,с подмагничиванием (имеется в виду с оптимальным зазором),с  индукцией  по переменному полю, до 0.5Тл ,можно пренебрегать расчётами гармоник. И даже при малых значениях переменной индукции ,свойства дросселя,тоже ухудшаются,(падает индуктивность ). Что по вашей,"арефметической теории" быть не может . Вот и все.  
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Абсолютно верно.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...