Jump to content

Recommended Posts

Posted

Друзья, после публикации моей статьи https://radiolamp.ucoz.ru/publ/1-1-0-3 в журнале Радиолюбитель "народ потребовал" вместо 6Ж8 в первом каскаде установить триод. Выбор пал на 6K5GT, ну "до кучи" в выходном каскаде я установил E235L в триодном включении.

Как оказалось многие не нашли схемы этого варианта. Кто просил, я по электронке разослал схемы. Восполняю этот пробел. Усилитель имеет ряд особенностей, как фиксированное смещение от анодной обмотки и раздельное питание предварительного каскада повышенным анодным. Усилитель в таком виде работает с 2012 года и никаких переделок больше не было.

С уважением. 

Схема усилителя на 6K5GT+E235L.jpg

  • Like (+1) 6
Posted

Именно по этой схеме работает уже более 10 лет.

49 минут назад, Вадим Пузанов сказал:

Кто просил, я по электронке разослал схемы.

У меня работает белее 10 лет, работает прекрасно, без нареканий. Правда год назад кончился ТС от него, никак руки не дойдут заменить. ТС был заказной, мотали на "Аудиоинструмент", но закоротил где-то внутри.

 

  • Like (+1) 1
Posted
4 минуты назад, Meshochnik сказал:

Именно по этой схеме работает уже более 10 лет.

Мне тоже казалось, что я схему где-то выкладывал. Однако стал искать, и не нашёл. Поэтому и выложил здесь.

Posted
4 часа назад, Вадим Пузанов сказал:

 

Схема усилителя на 6K5GT+E235L.jpg

Использовал такой же вариант схемы выпрямителя, для питания драйвера, (с дросселем, вместо R16) выбирал из многих диодов, больше всего понравились Шотки из карбид кремния, потом поставил 6Х6 (6ц5с), стало сильно лучше....    Конечно не питание драйвера от отдельной обмотки, но разница, если брать питание от общего кена, заметна  хорошо...

Posted

Давно задумывался. Лампочка заманчивая и при этом дешевая и абсолютно не востребованная :smile-55:, почему?

4.8к при весьма низком внутреннем - серьёзная альфа.

Posted

Если религия позволяет, то триодную часть 6Г7 запросто можно применить, вроде даже штырьки можно не перепаивать

Posted
9 часов назад, Кружка сказал:

Давно задумывался. Лампочка заманчивая и при этом дешевая и абсолютно не востребованная :smile-55:, почему?

4.8к при весьма низком внутреннем - серьёзная альфа.

Что то на Авито она совсем не дешёвая 😂

  • 4 months later...
Posted

Интересно. А почему в ветке нет фото усилителей -тех, которые делались по оригинальной схеме В.Пузанова?

Я вот делал по этой схеме. Ну ... очень близко к оригинальной схеме. 

Лампы разные пробовал - на фото вариант  SE 6Q7G+E235L. Трансформаторы от "Золотой середины". Конденсаторы ROE, FRAKO. Межкаскаданые конденсаторы -серебряно-слюдяные ССГ+МКР. Резисторы AMRG, MP930, WELWIN. 

Больше 12 лет пашет без нареканий  ...... НО в основном стоит в тумбочке - слушаю  , в основном, усилитель на El86. А последний год усилители на лампах СССР РР 6н23п+6п6с в УЛ, SE 6ж4п+6п43п-е в УЛ.

Постарел, слух просел и изменились предпочтения в звуке. Хотя музыку всю туже слушаю.  

SE6Q7GE235L1.thumb.JPG.f7a3272a7bfa395f0a582bd8d27b0f3d.JPGSE6Q7GE235L2.thumb.JPG.3b1c62030e9cd5d4e44be09f2bf0f986.JPG

SE6Q7GE235L3.thumb.JPG.c453a0c469790b2399afea4ff98e1849.JPG

SE6Q7GE235L5.thumb.JPG.92ef0c268dff888e8834d587f8087e21.JPG

SE6Q7GE235L6.thumb.JPG.62ef4a4e4ccf598243abe41478be950c.JPG

 

Как вариант ламп  SE 6F5+EL36 

SE6F5EL36-3.thumb.JPG.70f985253afd575de3f1f8712ff58b1f.JPG

М подвал немного по другому был сперва собран.

SE6F5EL36-2.thumb.JPG.d5b61f38894bf0a9f996fd2568e1d680.JPG

 

  • Like (+1) 2
Posted
39 минут назад, lenivo сказал:

Интересно. А почему в ветке нет фото усилителей -тех, которые делались по оригинальной схеме В.Пузанова?

Никто не запрашивал наверное....

У меня только внутренности (фото 1) и БП (фото 2). Корпус закрытый, от РЭА венгерского производства. В настоящий момент разобран, вернее не дособран, о чём писал выше. Фото где-то выкладывал в соседней ветке. 

IMG_20230206_222022.jpg

IMG_20230208_160512.jpg

  • Like (+1) 2
  • 3 months later...
Posted (edited)

Здавствуйте.Ктото пробовал качать 6k5gt 6c4c в одно тактном включении . По отношению с еl235?.el36.Звук специфичный!Вчем может быть дело.Лампы 56года ВП

Edited by zolman
Posted

Объем сцены хорошая.Середина в прозрачности и вч сливает 6dq6b .Хотя звук приятнее на 6с4с 

Posted (edited)

Трансы выходные дим димыча ,силовик Димыча и дросели теже Димыча.Резисторы ули,Вс все ,межкаскадный фт-3 0,22х630 шунт бумага             к 40-у9 0,47мкф в с усадке изготов. Димыча. Драйвер не тот для нее  ?Долго длушал  по Пузанову В.В ,виден потенциал лучшей вых лампы,но нужен драйвер!

Edited by zolman
Posted

EL235 сама по себе звонкая лампа. Мож из более низкого миллера. Пользовал их. В сравнении та же 6п31с хоть 70 х, хоть 60 -х кается более глухими.

Posted

EL235, от разных производителей, по разному играет. Вот буквально полгода назад на этом сайте гонял на макете разные лампы.

Смотрите тему

https://newaudioportal.com/topic/14850-se-6ж4п6п43п-е-6п41с-6п31с-el36-ультралинейный-режим-с-импульсным-блоком-питания/#comments

Лампа E235L.JPG

SE64E235LSQ923062025.thumb.JPG.f28714dc84cf03bcecfa0711bd44086f.JPG

Но как итоговый усилитель собрал на EL36, как бы жаба задавила ставить E235L.

На самом деле надо ставить те лампы которые больше нравятся вам на вашем шасси. Не надо делать из лампы фетишь - это всего лишь расходник. Может ваша текущая сборка шасси лучше сочетается с другой лампой, только и всего. 

Играет лучше с другой лампой - так и ставьте ту, лампу с которой лучше играет. Иначе потом не будете слушать данный усилитель..... будет постоянно сверлить в мозгу- "а ведь этот усилитель может лучше играть с другой лампой!!!".

SE  6ж4п+EL36  УЛ с ИПБ 17  17 07 2025.JPG

EL36 TELEFUNKEN 2.JPG

Этот усилитель отлажен и слушаю в основном его.

Posted

Все верно пробовал 6п31с, подача  близко похожа  с 6с4с,но голосовой диапазон по мне  у 6с4с лучше.Пробовать пентод или 2 триодных каскада?

Posted
5 минут назад, zolman сказал:

Все верно пробовал 6п31с, подача  близко похожа  с 6с4с,но голосовой диапазон по мне  у 6с4с лучше.Пробовать пентод или 2 триодных каскада?

Пробовать Ультралинейный режим. Пентодный режим очень требователен к акустике....А конкретно к конструкции динамиков и акустических фильтров.......

Уши у всех разные, комната и акустика тоже у всех разные..... Как вам что то можно посоветовать? - только одно - ВЕРЬТЕ только своим ушам. Вот и всё.

  • Like (+1) 1
Posted

Да,все верно.У всех все разное от источника до акустики ,комнаты и восприятия.Я прекрасно это понимаю.Спасибо.

Posted
3 минуты назад, zolman сказал:

Да,все верно.У всех все разное от источника до акустики ,комнаты и восприятия.Я прекрасно это понимаю.Спасибо.

Чтобы убрать все свои сомнения - способ только один, переслушать на своей системе все доступные варианты - я например, три месяца отслушивал варианты комбинаций ламп..... Так как если что то не нравится и примешь какой то "проходной " вариант, а не самый лучший для этой комплектации, то потом просто не будешь слушать этот усилитель. У меня это шасси подверглось пятой или шестой переделке - а всё начиналось с 2А3 с непосредственной связью, потом с межкаскадными конденсаторами, потом переделал на лампы EL36.  Потом убрал все конденсаторы Black GATE и поставил конденсаторы  ROE, потом убрал трансформаторный блок питания и поставил импульсный и переделал с триодного в ультралинейный режим.......

А почему переделывал? - а не играл как надо, только и всего. И слушал другие усилители на EL86, или 6п6с, или 6п43п........ 

А сейчас слушаю с удовольствием и другие усилители включать не хочется.

Posted
1 час назад, zolman сказал:

Все верно пробовал 6п31с, подача  близко похожа  с 6с4с,но голосовой диапазон по мне  у 6с4с лучше.Пробовать пентод или 2 триодных каскада?

Здравствуйте. 

Мне более понравилась звучание EL36 в "пентодном включении".

Нагрузка 2.5К (можно 2-2.4К)

Я юзал при 100 вольтах на второй сетке. 

Манаков рекомендует +75 вольт 

 

Screenshot_20251019_102542.jpg

Screenshot_20251019_102603.jpg

Posted
53 минуты назад, CHEL_EV сказал:

Мне более понравилась звучание EL36 в "пентодном включении".

Нагрузка 2.5К (можно 2-2.4К)

Я юзал при 100 вольтах на второй сетке. 

А выкладывали где-то свой проект? Интересно было бы посмотреть.....

Есть у меня комплект в тумбочке - корпус +выходные трансформаторы + силовой трансформатор, под это дело. Без платы. Трансформаторы без УЛ отвода - либо триод, либо пентод. Как триодный на EL36  - "не взлетел" - собирал более 15 лет назад...... Сейчас можно вторую жизнь дать...... В Драйвер, можно попробовать например 6ж49п - поставить или 6ж32п.

.thumb.jpg.04a552961e955e9f62b8638253a3dad0.jpg

 

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Особо описывать то и нечего, берем пластинку с записями в одном канале, правом и левом отдельно, обычно 1 кГц, подключаем осциллоскоп на выход корректора и смотрим при воспроизведении чтобы в тихом канале сигнал был минимальным. Возможно 2 варианта, когда паразитный сигнал синфазен основному, о крутим наклон головы в одну сторону, а если противофазен, то в другую на трубке тонарма, также нужно настроить и другой канал, идеал наверняка не получится, можно только асимптотически к нему приблизиться. Это работает хорошо в случае правильно собранного картриджа, что в последнее время наблюдается довольно редко, обычно иголка повернута относительно ммагнитиков и положение головки соответствующее оптимальной настройке преобразователя не совпадает с оптимальным положением иглы в канавке. Тут пыался исправить довольно уривую иголку и даже получилось. С иголкой несколько сложнее, для сферы и эллипса достаточно выставить по зеркалу перпендикулярность пластинке, эти заточки не сильно чувствительны к погрешностям настройки. Другое дело сложные заточки, разные микролайны, шибаты и проч., их предварительно тоже настраиваем по зеркалу, потом крутим по равности отдачи каналов на высоких частотах, я смотрю до 50 кГц пока не получится разница менее 3 дБ. Обычно с новыми иголками это получается нормально. На поворотных тонармах нужно еще учитывать антискейинг. Старые иголки бывают сточены неравномерно, их настройка часто вызывает трудности и непечатные слова. Антискейтинг просто настраивается на специальном  треке пластинки TACET, в нем нарастающий постепенно сигнал, слушаем когда начинает зудеть, в идеальном случае зудеть начинает в одно время по обоим каналам, крутим антискейтинг чтобы это было так. Угол VTA  - трек 5 с первой стороны пластинки TACET. Записаны сигналы 341 и 659 Гц, при правильной настройке угла результирующая 1000 Гц не слышна вовсе, иначе пищит. Резонанс тонарма, тоже пластинка TACET последний трек на 1 стороне, записаны сигналы 1000 и 1125 Гц на фоне низкой частоты от 5 до 15 Гц, просто слушаем числа и смотрим поведение головы, при резонансе значительно увеличивается амплитуда ее колебаний. Тест на сибилянты, таж пластинка 2 сторона 1 трек. Шапелявая тетка на немецком рассказывает про кафе на Миссисипи, потом шипит змеей, потом и мужик тоже самое, но не шапелявый. Тест на следование по канавке, 1 трек на 1 стороне пластинки TACET. Записаны звуки большого барабана в 1 канале с перегрузом, одновременно в другом литавры, потом каналы меняются местами и звук уходи вдаль. тут лишь бы иголка не выпрыгивала из канавки. Розовый шум в фазе и в противофазе 3 трек, удобно смотреть Спектрой АЧХ головок сразу, уже не припомю. вроде нужно подключать файл коррекции, иначе криво показывать будет. Равномерность вращения, трек 2 на 1 стороне, 3150 Гц.
    • Вот заодно и узнаете какие они бывают. 
    • Каких пермаллоев, или они все одинаковые? :-)
    • может просто не те копали, докопаться  можно до всего, а уж там-то, тем более)). В теме, в теме и в трансформаторах в теме и в том, что такое субъективная оценка и в том, что такое правильно поставленный физический эксперимент и его правильная математическая обработка. А вам я советую почитать про эксперименты Соломона Аша, подобных экспериментов было поставлено достаточно, чтобы им доверять. Ну и повнимательнее изучите магнитные характеристики пермаллоев, тогда станет понятно, почему они могут так сказать «интересно звучать». PS А аббревиатуру принято расшифровывать, за исключением общепринятых сокращений. А то я подумал, что это любители популярной вьетнамской закуски)).
    • И давным давно и недавно, всё стабильно, всё просто супер, АЧХ не подкопаться и сейчас. Это лишний раз подтверждает что вы не в теме... 
    • Во-первых сами же пишете, что это было давным давно, с тех пор многое могло измениться. Во-вторых, к сожалению, я не знаю кто такие НЭМовцы, подозреваю, что это единица критерия истины в мире субъективной оценки различных аудио творений…
    • Понятно, всё кроме аудио экспертизы. Хотя и это не всем доступно(
    • Ага, давным давно и НЭМовцы повелись, но послушав сии творения продолжения не последовало. 
    • В это понятие входит абсолютно всё, что имеет отношение к этому понятию)).
    • Не понимаете о чем речь, ладно, вклад любого доступного вам  микрофона в искажение исходного звукового сигнала несоизмеримо выше даже средненького микрофонного трансформатора. Ну а то, что что-то там «как до Луны», это ваше субъективное мнение, только боюсь, к объективной реальности это не имеет никакого отношения. Здесь, как вы, наверное, поняли, я использовал ваш метод доказательства)). У Михаила К. правильный подход, трансформатор должен иметь хорошие технические характеристики, ну а ваша «музыкальность», как я уже писал, это обычная кривизна ваших трансформаторов. 
    • Не у нас в деревне я такую  и не видел.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.2k
×
×
  • Create New...