Jump to content

30А-130 "Звук" выбор концепции или путь в никуда.

Сергей-1968

By Сергей-1968
in Help for beginners

 Share

Recommended Posts

Сергей-1968 Proficient

Сергей-1968

Posted
Posted

Здравствуйте Все. Начну из далека, до начала времён, затеял я у себя ремонт вынес всё. Из старых шкафов и стенок запилил полноразмерный вариативный "Онкен" на L-3702 (перевешан на миткаль), устроило всё, в пустой комнате места много не занимает. На праздниках запустил усилитель на ''Г'' и встал вопрос озвучки. "Онкен" съедает много жизненного пространства по этому могу "расти" только в верх (комната 3х5). Выбор пал на два варианта: типа 30А-130 или как на фото, 30A-130_1976.pdfколонки.pdf на динамиках меньшего диаметра. И вот вопрос: какой вариант предпочтительней? Или ну его на ф..... . 

Сергей-1968 Proficient

Сергей-1968

Posted
  • Author
Posted

Добрый вечер Всем, сразу не смог ответить, работа. Вариант с полочниками рассматривал, но если ставить на какие-то подставки, по вертикали всё равно место так-же займёт. По этому родилась крамольная идея: пересчитать пропорции Онкена в высоту(внутренний ящик скользящий). Почему так: умею паять, сверлить, точить... в общем дружу с инструментом, фильтры рассчитаю формулы, программы пробовал разберусь, катушки намотаю, но рассчитать корпус АС это тупик, тёмный лес. При таком варианте я смогу и ЗЯ и ФИ и матрасом внутренний ящик заполнить, как-то сгладить "косяки". Или это всё иллюзии и после новогодний "производственный зуд". .thumb.jpg.9126dc7a4d9b351f243543e9e78f951a.jpg

Илья Александрович Proficient

Илья Александрович

Posted
Posted

Хорошие колонки это прежде всего хорошие динамики, если они есть то можно и попробовать собрать, а если их нет то можно накупить неизвестно каких, промудохаться и в итоге получить не совсем удовлетворяющее изделие.
Я бы сказал так, если цель повозиться то да, собирать самому, если цель меньше возни и больше времени на прослушивание то купить готовое. Если таки чешутся руки, то можно взять полочники и сделать самому 2 саба, которые и будут подставками для них.

  • Like (+1) 1
Архип Newbie

Архип

Posted
Posted

Свести три полосы очень сложно, даже для опытного специалиста.Не рекомендую начинать с трёх-полоски. Если любите глубокий бас, то саб + полочники,если нет, то двух полоски.

Сергей-1968 Proficient

Сергей-1968

Posted
  • Author
Posted

Страсти ... . Давайте зайдём с другой стороны: еть ли принципиальные различия между акустикой "колонного" типа и акустикой "квадратно-кубической"? Применительно для озвучки средне статистических квартир.

sova Local

sova

Posted
Posted
5 минут назад, Сергей-1968 сказал:

Страсти ... . Давайте зайдём с другой стороны: еть ли принципиальные различия между акустикой "колонного" типа и акустикой "квадратно-кубической"? Применительно для озвучки средне статистических квартир.

Квадратные АС, есть мнение,  лучше узких колонн н атех же динамиках.. Аудио Нот например, применяет широкие АС.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

По моему опыту, но не настаиваю, лишь констатирую свои наблюдения - квадратно-кубические лучше "столбиков"... 

Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted

Если позволите, в 2х словах, а чем лучше? Столбиков никогда не было, и уж, тем более, на одних и тех же ГД, поэтому, сравнить впрямую возможности не было. Опыт в построении АС минимальный, но желание, хотелки есть, поэтому, интересуюсь. Есть мысль, переделать 150АС-001 на 2х 100гдн-3 + 2сч sica + Fountek NEO CD 2.0 в каждой АС, блочной в отдельных корпусах НЧх2 и ВЧ+СЧ в Д'Апполито, чтобы импеданс в 16Ом для PP ламповика, для Рока, чтобы качало мощно в 18 кв.м :smile-57: При этом, пересажу 100ГДН-3 на МС кобальт от 2А-16-2у4.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • CHEL_EV
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By CHEL_EV · Posted

      Вопрос по усилителю WASP Требуется ли что-то изменить в схеме при использовании на выходе 10N20, 10P20 И ещё что требуется поменять в схеме, если поставить К544УД1А, К544УД2А Спасибо 
    • HIK
      Импульсник. Что делать?

      By HIK · Posted

      https://aliexpress.ru/item/1005008099534575.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.146e4aa6I3Ao8K&sku_id=12000043738572944&_ga=2.135807537.148900507.1771995955-223308426.1764041980
    • Meshochnik
      OTL - истинно ламповый звук

      By Meshochnik · Posted

      Отлично!, - это по схеме Malloy? Ждём фото изнутри и обзор: - как и что делалось, применение, рекомендации. 
    • DYA
      Импульсник. Что делать?

      By DYA · Posted

      Может ссылку кто дазть где можно купить  LS160W-2T
    • Antur
      Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

      By Antur · Posted

      Под схему ОТЛ с двухполярным питанием из общей средней точки эта схема, для цирклотрона с двумя раздельными источниками не подойдет. 
    • ЕW2FJ
      OTL - истинно ламповый звук

      By ЕW2FJ · Posted

      Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.
    • Климентий
      Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

      By Климентий · Posted

      Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Сергей А
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Сергей А · Posted

      Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • ВАК
      Китаец на паралельных ГУ-29

      By ВАК · Posted

      Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Buran81
      Железо для звуковых трансформаторов

      By Buran81 · Posted

      Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • ВАК
      Импульсник. Что делать?

      By ВАК · Posted

      Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Buran81
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Buran81 · Posted

      Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Buran81
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Buran81 · Posted

      Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Андрей63
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Андрей63 · Posted

      Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...