Jump to content

Recommended Posts

Posted
8 минут назад, Константин сказал:

Что за плеер? Портатив или обычный? Как придет дайте время прииграться, и ждем отзыв.

Zishan DSD PRO AK4499EQ, портативный, интересно будет его со стационарным сравнить по итогу, очень редкий аппарат…

  • Like (+1) 1
Posted

EQ по описанию вообще самый феншуй из всего возможного выходит, с другой стороны такого контента с форматом 64/768 и тд вероятнее всего очень мало, либо вовсе нет, 32/384 в целом полно

IMG_5088.jpeg

Posted

Мы тут прикидывали, при 42 битах вес младшего будет как раз как заряд 1 электрона, а тут 64 :smile-03:.

У меня простенький ATDAC-15 на сабже + 4191 для асинхрона, Торрес прислал. Впечатления самые положительные.

Posted
16 минут назад, Russ3000 сказал:

Мы тут прикидывали, при 42 битах вес младшего будет как раз как заряд 1 электрона, а тут 64 :smile-03:.

У меня простенький ATDAC-15 на сабже + 4191 для асинхрона, Торрес прислал. Впечатления самые положительные.

А мне и сравнить толком не с чем, все на топовых чипах кругом :smile-17:

Posted

Как вариант конечно ESS9039PRO приобрести, как альтернативный вариант, но это скорее будет даунгрейд системы 

Posted

Есть ATDAC-12E на ESS9038PRO по 4 канала параллельно, тоже неплох по звуку и наворотов даже поболее, нет только регулировки громкости на AUX входе как у 15.

В лоб их еще не сравнивал.

Posted

Ad8620 на ковырял этого изюма из плат датчиков. Они были там вперемешку с ор627. Послушал, 627 как то помягче звучат.   Я их с 58, 64 и 1702 использовал. 

Posted
2 часа назад, Russ3000 сказал:

Есть ATDAC-12E на ESS9038PRO по 4 канала параллельно, тоже неплох по звуку и наворотов даже поболее, нет только регулировки громкости на AUX входе как у 15.

В лоб их еще не сравнивал.

Вот интересно как раз лоб в лоб, как по параметрам, так и по звучанию, желательно, чтобы слушали те люди, которые вовсе не знают, сколько и что стоит

Posted
Только что, W_L сказал:

Нашел в инете фотографию внутренностей данного плеера…

IMG_5099.jpeg

Ну и вариант «младшего брата» на паре чипов AK4497EQ, на авито такой есть, но цена…..

IMG_5101.jpeg

Posted
7 часов назад, W_L сказал:

Ну и вариант «младшего брата» на паре чипов AK4497EQ, на авито такой есть, но цена…..

IMG_5101.jpeg

Есть такой. Слушал лет 5, пока не взял D1. Достойный девайс, ушной усил немного слабоват.

Posted
19 минут назад, Russ3000 сказал:

4497 послепожарных пока не делают, а так да, хороший чип.

Вот внутренности моего аппарата.

A15_open1.thumb.jpg.278156705cea4c0a8fbc72740a8bd941.jpg

4497 уже устаревший можно сказать, сейчас только 4498 и 4499 выпускают вроде бы 

Posted
22 минуты назад, Константин сказал:

Есть такой. Слушал лет 5, пока не взял D1. Достойный девайс, ушной усил немного слабоват.

Интересно его было бы достать и потестить, но цена немного пугает, мне мой на 4499 обошелся дешевле, чем данный вариант, который есть на авито

Posted
Цитата

Новый 2-х канальный 4499EX к старому 4-х канальному 4499EQ имеет не такое уж и большое отношение.
4499EX - это то что у них раньше называлось 4498, и именно под него тогда и был сделан ЦФ 4191.

А. Торрес.

 

Posted

Приехало в мои владения сие чудо китайской инженерной мысли, сделано прям оооочень качественно, в сети так же откопал блок схему внутренний организации данного цап

IMG_5204.jpeg

IMG_5203.jpeg

IMG_5199.jpeg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Не хочу умничать , не проще поставить рез. В анод 1 ом и измеряйте падение . А установка А метра очень чревата для здоровья прибора .
    • Это хорошо, а то вся суть повествования развалилась бы. Оставляем. Спасибо.
    • Касаемо древних проводов, да ещё с патиной.....Патина ценится на монетах, а не на проводах - здесь она просто будет вносить свои искажения и ештешственно - звучать будет иначе , а уж как.. да ктож его знает. Иной раз снимаешь изоляцию, а под ней полугнилая земляная оплётка сияет зеленью....Или одножила, которая просто ломается уже, а не сгибается. Ну и кому нужно это засовывать в свои изделия? Вскрыл провод, вроде живой, поставил, а он через пару тройку лет возьми, да умри - было 50 лет, живой, прибавилось 2-3 годика и сдох...   
    • Ну, покупная акустика почти вся плохо работает от ИТУНа или без демпфирования. АС хочет видеть ноль выходного, а ей десятки или сотни ом суют, поневоле обижается. А вот если фильтры построить в расчёте на это, то вполне. Кг всё равно великоват, но на малых мощностях слушать безосные пентоды можно.     
    • Отчасти соглашусь. Мне не удалось получить удовлетворительный результат ни с куполами ни с ленточками, а вот древние бумажные 10см Сименсы очень неплохи! Конденсаторы фильтра- только бумага/масло, что-то другое слушать невозможно. В-общем предсказуемо, высокоомная цепь, звенит и резонирует все. 
    • Поэтому золотоухие категорически против слепых прослушиваний, они должны знать, что играет, что писали про это мурзилки, и сколько это стоит. 
    • Ну, читать нужно разное, даже то, что не нравится. https://www.tomshardware.com/pc-components/sound-cards/comparison-of-usd4-000-boutique-audio-cable-to-usd7-amazon-basics-cable-shows-audiophiles-waste-a-lot-of-money-scientific-audio-equipment-analysis-with-analyzer-shows-no-difference-in-quality   https://www.tomshardware.com/speakers/in-a-blind-test-audiophiles-couldnt-tell-the-difference-between-audio-signals-sent-through-copper-wire-a-banana-or-wet-mud-the-mud-should-sound-perfectly-awful-but-it-doesnt-notes-the-experiment-creator  В слепом тесте аудиофилы не могли отличить звуковые сигналы, посылаемые через медный провод, банан или влажную грязь.  Модератор форума diyAudio провел эксперимент, чтобы определить, смогут ли слушатели различить звук, пропущенный через профессиональный медный провод, банан и мокрую грязь. Спойлер: результаты показали, что пользователи не смогли точно различить эти разные «интерфейсы». Пано, модератор, организовавший эксперимент, пригласил других участников форума прослушать различные звуковые фрагменты в четырех разных версиях: одна взята из оригинального файла на CD, а три другие были записаны через 180 см профессионального медного провода, через 20 см мокрой грязи, через 120 см старого микрофонного кабеля, припаянного к американским монетам, через 13 см банана и через 120 см той же схемы подключения, что и ранее. Первоначальные результаты тестирования показали, что слушателям крайне сложно правильно определить, какой аудиодорожка использовала какую схему подключения. «Удивительно, насколько похожи эти файлы по звучанию. Грязь должна звучать ужасно, но это не так», — сказал Пано. «Все перезаписи должны быть очевидны, но это не так».  
    • А вы звук этих кабелей слушаете и пропускаете через свои кабели ещё раз у себя дома каким-то другим способом, по эфиру? И причём тут радисты и обмывание ими своих кабелей чем-то и звук у них есть, они тоже занимаются высококачественным звукоусилением? Поясните, пожалуйста! Или вы это иносказательно выразились, и у вас связь с вертушкой осуществляется по вайфаю, модно и современно, вы же цифровик? Качество фонокабеля зависит каким-то образом от его толщины? Какой опять утюг у вас, дзен опять читали? И какая связь его с Черновым? Вы что тут пишете с утра - это я по-доброму на самом деле, правда, и со мной бывает и частенько! Наберите лучше в любом поисковике, а лучше в Алисе две фамилии, Чернов и Перепелов, многое узнаете!
    • Для ширика подъём вч даже хорошо, однако я не про это. Подключите через ёмкость 4-5мкф обычный резистор и посмотрите что творится на том участке где фильтр отрезает НЧ. Кстати если отрезать ВЧ с помощью катушки всё выглядит очень достойно. Но конденсатор словно красная тряпка для ИТУНа((
    • Пока оставим как есть, не до того - на рабочей полке стоит в разных положениях 21-килограммовый "Урал-112" с целыми пломбами, светится, но молчит, никаких шумов, фона и тем более звука нет, а надо чтобы звук был... По теме - справлюсь с возбуждением ОУ и уразумею природу вертикальных ступенек на уровне трех переходов б-э как в плюс, так и в минус, так вернусь - со щитом или с посыпанной пеплом полулысой седой головой. Что интересно - микрокап этих ступенек не показывает, а автор идеи что-то такое знал, ограничивая представляемый результат 4 вольтами выходного размаха.
    • Не обобщайте. Да и про RC параллельно нагрузке лучше не забывать.   
    • Если так, то вч динамик подключенный через ёмкость, помимо высоких частот будет издавать жуткий скрежет. В природу этого явления сильно вдаваться не хочу, потому как, кроме уменьшения R вых иных способов нет((
    • Только вы звук этих кабелей слушаете и пропускаете еще раз через свои кабели. Конечно звука не будет, если использовать ненамоленные кабели, но скажу по секрету - радисты все кабели обмывают очень даже хорошо, поэтому звук в них есть. И тот Клотз5000, что я советовал будет даже толще сечением, чем ваш отстаринного утюга Чернова.
    • Да, безоосник. В чистовом варианте планирую тумблер, подключающий вторичку твз в катод выходной лампы. Но и в этом случае она очень  мала.
    • Вот и правильно! А вообще, вы же многие годы находились на его сайте и вопросов по звуковым проводам и (по сетевым!), у вас не должно быть совсем! Посмотрите, сколько всего там понабрал  профессор Чат ем, и теперь за своё выдаёт😁, шутка, а у него сайт работает? Вчера долго изучал сайт великой фирмы Марк Левинсон, так только с нашей страны зайти не смог, наглухо блокируют!
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.2k
×
×
  • Create New...